minulle kaupattiin tapaturmavakuutusta, töissä olen vakuutettu työpaikan tapaturmavakuutuksen kautta mutta vapaa-ajalla minulla ei ole mitään tapaturmavakuutusta.
Olen ollut käsityksessä että julkinen terveydenhoito on ilmaista, jos sattuisi tapaturma jossa murtuisi vaikka jalka ja joutuisin sairaalaan operoitavaksi, tulisi maksettavaksi ehkä jokin käyntimaksu tms. vai joutuisinko todellakin maksamaan kymmeniä tai satojatuhansia euroja sairaalalaskuja kuin jossain amerikassa? Nyt siis en tarkoita yksityisiä sairaaloita vaan julkisia.
Vakuutusmyyjä yritti antaa vaikutelmaa että julkinen sairaanhoito ei olekaan ilmaista, bullshittiä vai totta sittenkin?
Minulla on autossa liikenne- ja autovakuutus sekä kotivakuutus, muita vakuutuksia en ole ajatellutkaan. Pitäisikö minulla olla tapaturmavakuutus? Ei ole kyllä aikuisiällä mitään vapaa-ajan tapaturmia sattunutkaan.
Jos kolaroin polkupyörällä liikenteessä auton kanssa, toisen osapuolen, auton liikennevakuutus korvannee vahingot, ainakin henkilövahingot mutta jos ajankin pyörän ulos tieltä pusikkoon, olisiko silloin tapaturmavakuutus paikallaan vaikka tavallaan kyse olisikin liikennevahingosta? Entä jos joku pyöräilijä ajaa minut jalankulkijana kumoon ja loukkaannun, pyöräilijöillä ei ole liikennevakuutusta mutta ehkä tekijän vastuuvakuutus korvaisi?
Tapaturmat, hoito ja vakuutukset?
6
2944
Vastaukset
- ei ilmaista sentään
Eihän julkinen sairaanhoito Suomessa toki ilmaista ole, sairaalan vuorokausimaksu on jotain 34 Euroa vuorokaudelta. Mahdolliset leikkaukset ja muu sairaalassa olon aikana annettu hoito sisältyy tuohon vuorokausimaksuun. Erikoissairaanhoidon polikäynnit ovat yleensä kait jotain 27 euroa kerralta.
Terveyskeskusmaksu on toki halvempi, muttei normiterveyskeskuksessa sitten paljoa pystytä tekemäänkään.
Ja kun julkisen puolen maksuista alkaa kertymään vuositasolla sellanen - en tarkkaan muista - 700 euroloista, niin sitten osastomaksu halpenee ja polien lääkärikäynnit muuttuvat ilmaiseksi kyseisen vuoden loppuun asti.
Mistä sulla on syntynyt käsitys, että julkinen hoito olisi ilmaista? Edullista se on yksityiseen verrattuna, muttei sentään ilmaista. Et ole tainnut joutua koskaan julkisen puolen terveyspalveluita käyttämään, siis ainakaan Suomessa.- ap.
Olen toki terveyskeskuksissa joutunut muutaman kerran maksamaan sen käyntimaksun mutta nuo muutamat kympit eivät ole niin kallista että sen takia kannattaisi ottaa tapaturmavakuutus. Vakuutuskauppias antoi ymmärtää summien kohoavan useisiin kymmeniin tuhansiin euroihin, jopa sataan tuhanteen saakka.
- Nyt ottaisin kyllä..
ap. kirjoitti:
Olen toki terveyskeskuksissa joutunut muutaman kerran maksamaan sen käyntimaksun mutta nuo muutamat kympit eivät ole niin kallista että sen takia kannattaisi ottaa tapaturmavakuutus. Vakuutuskauppias antoi ymmärtää summien kohoavan useisiin kymmeniin tuhansiin euroihin, jopa sataan tuhanteen saakka.
Niin ei niitä maksuja joudu ihan mielettömästi maksamaan julkisella puolella. Kotivakuutuksen yleensä sisältyvä vastuuvakuutus korvaa toiselle osapuolelle aiheutunutta vahinkoa kuten esim pyörällä päin autoa mikäli se on pyöräilijän vika
Tapaturma vakuutuksesta korvataan myös esim lääkekulut. Todennäköisesti saat nopeammin hoitoa yksityispuolelta jos sinulla on varaa maksaa.lue sinulla on vakuutus.
Monesti ammattiliittoon kuuluvalla on sitä kautta tapaturmavakuutus , niin minullakin, tapaturman tullessa selvisi että se ei korvaa hoitokuluja, vain pysyvästä haitasta tulee korvauksia .
Eli ilman hoitoa et jää . Mutta kannattaa miettiä olisiko kiva saada jostakin rahallinen korvaus jos leikkaat vaikka sormesi sirkkelillä irti tai moottorisahalla jalkasi irti.Ja olisiko helpompaa jos tämä kaikkineensa mitä siitä seurannut ei maksaisi sinulle kun omavastuun ?
Tahdon muistuttaa kuitenkin että jos ehdotettu onnettomuus käy vaikka mökillä pienessä hutikassa niin vakuutusyhtiö ei tod.näk. maksa sinulle yhtikäs mitään.
Laitan linkkiä noihin maksuhommeleihin ja maksukattoihin
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/asiakasmaksut/terveydenhuolto - ap.
Nyt ottaisin kyllä.. kirjoitti:
Niin ei niitä maksuja joudu ihan mielettömästi maksamaan julkisella puolella. Kotivakuutuksen yleensä sisältyvä vastuuvakuutus korvaa toiselle osapuolelle aiheutunutta vahinkoa kuten esim pyörällä päin autoa mikäli se on pyöräilijän vika
Tapaturma vakuutuksesta korvataan myös esim lääkekulut. Todennäköisesti saat nopeammin hoitoa yksityispuolelta jos sinulla on varaa maksaa.lue sinulla on vakuutus.
Monesti ammattiliittoon kuuluvalla on sitä kautta tapaturmavakuutus , niin minullakin, tapaturman tullessa selvisi että se ei korvaa hoitokuluja, vain pysyvästä haitasta tulee korvauksia .
Eli ilman hoitoa et jää . Mutta kannattaa miettiä olisiko kiva saada jostakin rahallinen korvaus jos leikkaat vaikka sormesi sirkkelillä irti tai moottorisahalla jalkasi irti.Ja olisiko helpompaa jos tämä kaikkineensa mitä siitä seurannut ei maksaisi sinulle kun omavastuun ?
Tahdon muistuttaa kuitenkin että jos ehdotettu onnettomuus käy vaikka mökillä pienessä hutikassa niin vakuutusyhtiö ei tod.näk. maksa sinulle yhtikäs mitään.
Laitan linkkiä noihin maksuhommeleihin ja maksukattoihin
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/asiakasmaksut/terveydenhuoltoKiitos tästä ratkaisevaksi osoittautuneesta vastauksesta, en muistanut tuota ammattiliiton jäsenyysetua. Eli kun olen YTK:n jäsen, on heidän nettisivujensa mukaan vapaa-ajan tapaturmavakuutus automaattisesti voimassa eli minulla sitten loppujen lopuksi on kuin onkin tapaturmavakuutus sitä kautta.
Kaikkea sitä onkin, mikähän asia seuraavaksi tulee selvitettäväksi jolle en ole uhrannut ajatustakaan vielä... - Nyt ottaisin kyllä..
ap. kirjoitti:
Kiitos tästä ratkaisevaksi osoittautuneesta vastauksesta, en muistanut tuota ammattiliiton jäsenyysetua. Eli kun olen YTK:n jäsen, on heidän nettisivujensa mukaan vapaa-ajan tapaturmavakuutus automaattisesti voimassa eli minulla sitten loppujen lopuksi on kuin onkin tapaturmavakuutus sitä kautta.
Kaikkea sitä onkin, mikähän asia seuraavaksi tulee selvitettäväksi jolle en ole uhrannut ajatustakaan vielä...Niin mutta ole huolellinen ja tarkista mitä liittosi kautta oleva vakuutus kattaa... Itsellä hoidettiin kuntoon julkisella puolella ja kesti n 2 vuotta. ei onneksi jäänyt pysyvää haittaa.Mutta jos minulla olisi ollut oma tapaturma vakuutus olisin voinut hoidattaa itseni nopeammin kuntoon. tätä en siis voinut tehdä koska liiton antamaan tapaturmavakuutuukseen ei sisältynyt hoitokulujen korvaamista.
Toki liitoilla on erilaisia vakuutuksia. Mutta tarkista asia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896082KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3475500Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222747Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521031995Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071738- 1141601
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241484Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351443