http://kafi.tutka.net/ka_paatokset/kokous/20111046-7-8929.PDF
Sopimuksen kohta 9:
"Lohtaja-Huuhkajanvaara-Kettu kyläyhdistys ry vastaa alueen palo- ja
ilkivaltavahingoista."
Niinköhän vastaa?
Eiköhän pitäisi jo uskoa, että jos välttämättä pitää yhteiskunnan varoilla rakentaa kyseisen kaltaisia rakennelmia, niin ne pitää olla pomminkestäviä ja palamattomia.
Viherpiipertäjien aatokset eivät käy yksiin nuorisovandaalien kanssa. Kainuussakin on poltettu ja tuhottu viime vuosina kymmeniä vastaavia rakennelmia.
Sopimuksen kohta 9:
"Lohtaja-Huuhkajanvaara-Kettu kyläyhdistys ry vastaa alueen palo- ja
ilkivaltavahingoista."
Niinköhän vastaa?
Eiköhän pitäisi jo uskoa, että jos välttämättä pitää yhteiskunnan varoilla rakentaa kyseisen kaltaisia rakennelmia, niin ne pitää olla pomminkestäviä ja palamattomia.
Viherpiipertäjien aatokset eivät käy yksiin nuorisovandaalien kanssa. Kainuussakin on poltettu ja tuhottu viime vuosina kymmeniä vastaavia rakennelmia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitää ottaa huomioon työllistävä vaikutus.
Toiset rakentavat ja toiset polttavat. Molempia "toisia" rahoittaa EU-yhteiskunta, ei siis ole keneltäkään pois?.
Rahallisesti eniten hyötyvät suunnittelijat ja rautakaupat.
Pääasia, että tuppi heiluu...
google: poltettiin laavu
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194756475406/artikkeli/laavu paloi vimpelinlammella.html
"Viherpiipertäjien aatokset eivät käy yksiin nuorisovandaalien kanssa."
Monessakin tapauksessa viher(vasemmisto)piipertäjät ovat nimenomaan nuorisovandaaleja.
Vieläkö Pöllyvaaran metsässä on laavu?
En tiedä mutta..
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194703229732/artikkeli/metsakirkossa katto on korkealla.html
lökäpöksyt istuu siellä juovat kaljaa ja luulevat omistavansa sen paikan, ajeltiin pyörällä tässä alkukesästä.....eipä tehnyt mieli edes mennä sinne, kaljatölkkejä oli pitkin vimpelinlammen rantaa, saman näköistä vissiin on heillä kotonaan.