Olen tässä miettinyt että minkälaisiin palkkoihin rakennuspuolen kaverit on päässyt rakennusliiton TES:n mukaisin urakkahinnoin töissä, kun muutamien putkimiesten kanssa kun on asiasta jutellut niin LVI-alan TES:n mukaan lasketuilla urakoilla on päässyt helposti yli 20€/h, mutta mikä on rakennuspuolen tilanne esimerkiksi väliseinien, laudoitusten, lattia-asennusten yms.suhteen? Eli pääseekö liiton mukaisin hinnoin minkälaisille tienesteille?
Rakennustyöt urakalla
Urakka kannattaa?
12712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tota noin.. jos olet hommissa rakennusliikkeessä, joak laskuttaa/maksaa palkkasi, on palkkasi se, minkä olet sopinut, tehdessäsi työsopimuksen. Urakat sitten vielä aina erikseen.
Yrittäjänä määrität itse, millä hinnalla mitäkin töitä teet.. ei tuossa mitää ongelmaa pitäisi olla. TES antaa ohjeet vähimmäispalkoista, esim tuntipalkoista, urakalla tehtäessä tuo hinta on palkan pitää olla vähintään 15% kirjapalkkaa suurempi, tai muuten urakka ei ole urakointikelpoinen.
Lähinnä siis kiinnosti että onko nuo TES:n mukaiset hinnat niitä millä oikeasti tehdään urakkatöitä esim. pk-seudulla vai onko ne jotain usein jotain muuta?
Urakka on 0-5 kertaa tessin mukainen tuntipalkka. Riippuen siitä miten nopeasti perseesi liikkuu.
no hei, eihän kirjapalkoilla mitään töitä kukaan ammattilainen tee.
No, millä palkoilla sitten tekee?
joka tapauksessa sairaan korkeat palkat rakennuspuolen palikoilla. mitään kouluja ei olla käyty, ja ollaan niin saatanan itseensä.
Taitaa nassikka mestarilla ottaa luonnonpäälle....
Kun täällä näköjään ei oikeesti tiedä niin vaivaudun kertomaan.
Jos yksityisenä yrittäjänä teet niin TEsillähän ei ole mitään tekemistä mitä palkkaa
itselles pyydät.
Jos olet kiinteällä tunti/kk-palkalla ei se urakan hinta vaikuta palkkaasi yhtään. Liksas on sama teet sen päiväs tai kahdessa.
Tuo urakkahinnoittelu antaa firmalle (omistajille) mahdollisuuden tehdä enemmän rahaa tosin pienellä riskillä. Urakkahinnoittelua käytetään myös usein jos kohde annetaan aliurakoitsijalle,
TESissä on määrätty/kerrottu miten tuo urakkahinta tulee laskea. Urakkahintahan on usein asiakkaalle (jos kaikki menee urakoitsijalla nappiin) n 20-30& kalliimpi kuin h. veloitus.
Jos jaksat ja haluat voit tutustua tarkemmin www.rakennusliitto.fi/@Bin/3347477/LattiaTES_lopullinen.pdf
Kyllä noilla tessin mukaisilla hinnoilla on ihan ok pärjännyt urakoissa ilman järjetöntä repimistä eli yli 20e on yleensä ollut kta , firmoissa vaan on isoja eroja paljonko tarjoavat/antavat tehdä urakoita. En tiedä mikä on palkkataso etelässä mutta täällä pohjanmaalla yli 20e ainakin itselle on riittävä urakoista :)
Tuo on vanha keskustelu. Käytännössä TESiä ei enää kukaan maksa, vaan hankkii aliurakoitsijan ulkomailta. Sieltä sitten tulee selitys noudatettavasta TESistä.
20 e/h on täysin utopistinen palkaksi. Ne ajat ovat olleet ja menneet.
kyllä 80-90 luvulla vielä raksoilla tienasi mukavasti,nyt virolaiset ja muut ulkomaalaiset polkee hinnat perseelleen.
Oikeastaan Suomi 24 lukijan ei tarvitse muuta ymmärtää, kuin sen että urakalla kuuluu tekijän tienata enemmän.
Liian usein kuvitellaan urakalla tehtävän halvemmalla ja se voi yllättää.