Valtakunnansyyttäjänvirasto

On todennut todisteet kiistattomiksi, että Köyliön entinen sosiaalityöntekijä on antanut Satakunnan käräjäoikeudessa todistajaksi kuultuna perättömän lausuman. Oikeudessa annetun perättömän lausuman antamisesta seurauksena on aina vankeustuomio. Seuraavaksi toimitan Valtakunnansyyttäjälle Köyliön sosiaalijohtajaa koskevan aineiston, jonka poliisi on tutkinút ja todennut että eräs sosiaalijohtajan lausunto, koskíen huostaanottoasiaa, on paikkansapitämätön. Syyttäjä ei tällöinkään nostanut asiassa syytettä vaikka todisteet tässäkin tapauksessa olivat kiistattomat. Otaksun että Valtakunnansyyttäjä katsoo tässäkin tapauksessa syyllisyyden kiistattomaksi ja palauttaa asian syyttäjänvirastoon syytteennostoa varten. Ehkäpä viimeinkin oikeus toteutuu ja 8 vuoden jälkeen katsotaan viimeinkin huostaanotto aiheettomaksi. Asiahan ei tietysti enää miksikään muutu sinänsä, että rakas poikani vietiin aiheettomasti pois, mutta pääasia kuitenkin on että huostaanotto katsotaan aiheettomasti tehdyksi. Vaadin edelleen päitä vadille koskien eksäänikin, joka osaltaan oli juonitteluineen huostaanoton takana.

8

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • von Lagerbom

      Oikaisu asiaan. Huomasin juuri ettei kyse ollutkaan syyttämättäjättämisasiasta, vaan kun olin viranomaisen tekemästä rikoksesta tehnyt ilmoituksen syyttäjälle, tekikin syyttäjä esitutkinnan rajoittamispäätöksen ja tämän päätöksen valtakunnansyyttäjänvirasto kumosi ja määräsi asian poliisiviranomaisen tutkittavaksi koska todisteet kiistattomasti osoittivat perättömän lausuman tapahtuneen.

    • Lorvikatari

      Herra Magnus von ...., luuletko oikeasti, että meitä muita kiinnostaa perheasiasi?
      Taas sorrut kertomaan asioitasi netissä ja seuraavaksi itket kun joku sanoo eriävän mielipiteen sinusta ja eikun herjaussyyte. Toivottavasti tämä nettiaineisto tutkitaan myös sinun osaltasi kun alennut exääsikin täällä parjaamaan, come on 8 vuotta vanhasta asiasta. Elämä jatkuu Magnus, mene jo eteenpäin.

      • von Lagerbom

        Pääasiahan tässä on sosiaaliviranomaisen syyllistyminen vakavaan rikokseen. Mieti sitä, eikö asiasta saisi mainita, olla hiljaa vaan ja antaa kohdella itseään miten vaan. Sinunko mielestäsi viranomaiset saavat rötöstellä mielinmäärin, heh. Menes nyt jo nukkumaan tai herää sitten kunnolla ettet kuljeksi unessa..


    • mikä huoltajuus?

      Olet niin kauan tätä jauhanut että joko poika täytti 30 vai 40 vuotta? Eikö se jo pärjää omillaan?

      • von Lagerbom

        Vaikka olisi seitsemänkymmenen mutta pääpaino kirjoituksissani onkin sosiaaliviranomaisten tekemissä rikoksista, ei niiinkään ole kyse pojastani. Poikani vaan liittyy näihin asioihin, valitettavasti...


      • totuudet esiin
        von Lagerbom kirjoitti:

        Vaikka olisi seitsemänkymmenen mutta pääpaino kirjoituksissani onkin sosiaaliviranomaisten tekemissä rikoksista, ei niiinkään ole kyse pojastani. Poikani vaan liittyy näihin asioihin, valitettavasti...

        Nimenomaan hoito- ja sosiaaliviranomaisten rikokset pitäisi tuoda julkisuuteen koko Satakunnassa, sekä kunnallisella että sairaanhoitopiirin tasolla. Olet oikealla asialla!


      • von Lagerbom
        totuudet esiin kirjoitti:

        Nimenomaan hoito- ja sosiaaliviranomaisten rikokset pitäisi tuoda julkisuuteen koko Satakunnassa, sekä kunnallisella että sairaanhoitopiirin tasolla. Olet oikealla asialla!

        Kyllä ne julkisuuteen saa kun ensin on todisteet ja sitten tekee asiassa rikosilmoituksen. Sellaiset väärinkäytökset voi kuka hyvänsä saattaa Länsi-Suomen syyttäjänviraston tutkittavaksi. Todisteet vaan mukaan ja lähettää vaikka sähköpostitse menemään. Kun on kyse viranhaltijasta on syyttäjä velvollinen saattamaan asian rikostutkintaan. Helpolla syyttäjä ei viranhaltijaa syytteeseen aseta kuten ei tässäkään tapauksessa vaan väitti ettei asialla olisi merkittävää yhteiskunnallista merkitystä ja ettei ole näyttöä yms. Näyttö oli tuolloinkin täysin kiistaton mutta en viitsi alkaa syyttäjästä tekemään kantelua. Jos syyttäjä on ymmärryskyvytön havaitsemaan että asiakaskertomuksen, jonka kyseinen sosiaalityöntekijä oli itse kirjoittanut ja sosiaaliviranomaisen todistajana antama lausunto ovat ristiriidassa keskenään niin minkäpä syyttäjä sille voi. Se on sitten taas eri asia onko ko syyttäjä enää soveltuva virkaansa kun ei tuollaista ristiriitaa huomaa. Ilmankos maamme asiat ovatkin nykyään tällaisella tolalla että poliitikotkin toimivat vain oman etunsa mukaisesti eivätkä ymmärrä kansan etua.


      • sääli on sairautta
        von Lagerbom kirjoitti:

        Kyllä ne julkisuuteen saa kun ensin on todisteet ja sitten tekee asiassa rikosilmoituksen. Sellaiset väärinkäytökset voi kuka hyvänsä saattaa Länsi-Suomen syyttäjänviraston tutkittavaksi. Todisteet vaan mukaan ja lähettää vaikka sähköpostitse menemään. Kun on kyse viranhaltijasta on syyttäjä velvollinen saattamaan asian rikostutkintaan. Helpolla syyttäjä ei viranhaltijaa syytteeseen aseta kuten ei tässäkään tapauksessa vaan väitti ettei asialla olisi merkittävää yhteiskunnallista merkitystä ja ettei ole näyttöä yms. Näyttö oli tuolloinkin täysin kiistaton mutta en viitsi alkaa syyttäjästä tekemään kantelua. Jos syyttäjä on ymmärryskyvytön havaitsemaan että asiakaskertomuksen, jonka kyseinen sosiaalityöntekijä oli itse kirjoittanut ja sosiaaliviranomaisen todistajana antama lausunto ovat ristiriidassa keskenään niin minkäpä syyttäjä sille voi. Se on sitten taas eri asia onko ko syyttäjä enää soveltuva virkaansa kun ei tuollaista ristiriitaa huomaa. Ilmankos maamme asiat ovatkin nykyään tällaisella tolalla että poliitikotkin toimivat vain oman etunsa mukaisesti eivätkä ymmärrä kansan etua.

        Hienoa Lagerbom.
        Aina niitä ilkkujia riittää, silloin kun ei asia itseään koske.
        Annas kun sattuu omalle kohdalle jo alkaa parkuminen yhteiskunnan ja viranomaisten tekemistä vääryyksistä.Koettu on.
        Silloin on itsellekin monasti tullut mieleen, etten kyllä auta henkilöä, joka apua pyytää.Mitä oli niin kylmäkiskoinen silloin kun meitä kohtasivat vastoinkäymiset?
        Kiehukoon nyt liemissään.
        Vanhemmiten oppii senkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      82
      3233
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2925
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      53
      2182
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1635
    5. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      19
      1464
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      8
      1437
    7. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      17
      1431
    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      18
      1375
    9. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1341
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      35
      1305
    Aihe