On todennut todisteet kiistattomiksi, että Köyliön entinen sosiaalityöntekijä on antanut Satakunnan käräjäoikeudessa todistajaksi kuultuna perättömän lausuman. Oikeudessa annetun perättömän lausuman antamisesta seurauksena on aina vankeustuomio. Seuraavaksi toimitan Valtakunnansyyttäjälle Köyliön sosiaalijohtajaa koskevan aineiston, jonka poliisi on tutkinút ja todennut että eräs sosiaalijohtajan lausunto, koskíen huostaanottoasiaa, on paikkansapitämätön. Syyttäjä ei tällöinkään nostanut asiassa syytettä vaikka todisteet tässäkin tapauksessa olivat kiistattomat. Otaksun että Valtakunnansyyttäjä katsoo tässäkin tapauksessa syyllisyyden kiistattomaksi ja palauttaa asian syyttäjänvirastoon syytteennostoa varten. Ehkäpä viimeinkin oikeus toteutuu ja 8 vuoden jälkeen katsotaan viimeinkin huostaanotto aiheettomaksi. Asiahan ei tietysti enää miksikään muutu sinänsä, että rakas poikani vietiin aiheettomasti pois, mutta pääasia kuitenkin on että huostaanotto katsotaan aiheettomasti tehdyksi. Vaadin edelleen päitä vadille koskien eksäänikin, joka osaltaan oli juonitteluineen huostaanoton takana.
Valtakunnansyyttäjänvirasto
8
174
Vastaukset
- von Lagerbom
Oikaisu asiaan. Huomasin juuri ettei kyse ollutkaan syyttämättäjättämisasiasta, vaan kun olin viranomaisen tekemästä rikoksesta tehnyt ilmoituksen syyttäjälle, tekikin syyttäjä esitutkinnan rajoittamispäätöksen ja tämän päätöksen valtakunnansyyttäjänvirasto kumosi ja määräsi asian poliisiviranomaisen tutkittavaksi koska todisteet kiistattomasti osoittivat perättömän lausuman tapahtuneen.
- Lorvikatari
Herra Magnus von ...., luuletko oikeasti, että meitä muita kiinnostaa perheasiasi?
Taas sorrut kertomaan asioitasi netissä ja seuraavaksi itket kun joku sanoo eriävän mielipiteen sinusta ja eikun herjaussyyte. Toivottavasti tämä nettiaineisto tutkitaan myös sinun osaltasi kun alennut exääsikin täällä parjaamaan, come on 8 vuotta vanhasta asiasta. Elämä jatkuu Magnus, mene jo eteenpäin.- von Lagerbom
Pääasiahan tässä on sosiaaliviranomaisen syyllistyminen vakavaan rikokseen. Mieti sitä, eikö asiasta saisi mainita, olla hiljaa vaan ja antaa kohdella itseään miten vaan. Sinunko mielestäsi viranomaiset saavat rötöstellä mielinmäärin, heh. Menes nyt jo nukkumaan tai herää sitten kunnolla ettet kuljeksi unessa..
- mikä huoltajuus?
Olet niin kauan tätä jauhanut että joko poika täytti 30 vai 40 vuotta? Eikö se jo pärjää omillaan?
- von Lagerbom
Vaikka olisi seitsemänkymmenen mutta pääpaino kirjoituksissani onkin sosiaaliviranomaisten tekemissä rikoksista, ei niiinkään ole kyse pojastani. Poikani vaan liittyy näihin asioihin, valitettavasti...
- totuudet esiin
von Lagerbom kirjoitti:
Vaikka olisi seitsemänkymmenen mutta pääpaino kirjoituksissani onkin sosiaaliviranomaisten tekemissä rikoksista, ei niiinkään ole kyse pojastani. Poikani vaan liittyy näihin asioihin, valitettavasti...
Nimenomaan hoito- ja sosiaaliviranomaisten rikokset pitäisi tuoda julkisuuteen koko Satakunnassa, sekä kunnallisella että sairaanhoitopiirin tasolla. Olet oikealla asialla!
- von Lagerbom
totuudet esiin kirjoitti:
Nimenomaan hoito- ja sosiaaliviranomaisten rikokset pitäisi tuoda julkisuuteen koko Satakunnassa, sekä kunnallisella että sairaanhoitopiirin tasolla. Olet oikealla asialla!
Kyllä ne julkisuuteen saa kun ensin on todisteet ja sitten tekee asiassa rikosilmoituksen. Sellaiset väärinkäytökset voi kuka hyvänsä saattaa Länsi-Suomen syyttäjänviraston tutkittavaksi. Todisteet vaan mukaan ja lähettää vaikka sähköpostitse menemään. Kun on kyse viranhaltijasta on syyttäjä velvollinen saattamaan asian rikostutkintaan. Helpolla syyttäjä ei viranhaltijaa syytteeseen aseta kuten ei tässäkään tapauksessa vaan väitti ettei asialla olisi merkittävää yhteiskunnallista merkitystä ja ettei ole näyttöä yms. Näyttö oli tuolloinkin täysin kiistaton mutta en viitsi alkaa syyttäjästä tekemään kantelua. Jos syyttäjä on ymmärryskyvytön havaitsemaan että asiakaskertomuksen, jonka kyseinen sosiaalityöntekijä oli itse kirjoittanut ja sosiaaliviranomaisen todistajana antama lausunto ovat ristiriidassa keskenään niin minkäpä syyttäjä sille voi. Se on sitten taas eri asia onko ko syyttäjä enää soveltuva virkaansa kun ei tuollaista ristiriitaa huomaa. Ilmankos maamme asiat ovatkin nykyään tällaisella tolalla että poliitikotkin toimivat vain oman etunsa mukaisesti eivätkä ymmärrä kansan etua.
- sääli on sairautta
von Lagerbom kirjoitti:
Kyllä ne julkisuuteen saa kun ensin on todisteet ja sitten tekee asiassa rikosilmoituksen. Sellaiset väärinkäytökset voi kuka hyvänsä saattaa Länsi-Suomen syyttäjänviraston tutkittavaksi. Todisteet vaan mukaan ja lähettää vaikka sähköpostitse menemään. Kun on kyse viranhaltijasta on syyttäjä velvollinen saattamaan asian rikostutkintaan. Helpolla syyttäjä ei viranhaltijaa syytteeseen aseta kuten ei tässäkään tapauksessa vaan väitti ettei asialla olisi merkittävää yhteiskunnallista merkitystä ja ettei ole näyttöä yms. Näyttö oli tuolloinkin täysin kiistaton mutta en viitsi alkaa syyttäjästä tekemään kantelua. Jos syyttäjä on ymmärryskyvytön havaitsemaan että asiakaskertomuksen, jonka kyseinen sosiaalityöntekijä oli itse kirjoittanut ja sosiaaliviranomaisen todistajana antama lausunto ovat ristiriidassa keskenään niin minkäpä syyttäjä sille voi. Se on sitten taas eri asia onko ko syyttäjä enää soveltuva virkaansa kun ei tuollaista ristiriitaa huomaa. Ilmankos maamme asiat ovatkin nykyään tällaisella tolalla että poliitikotkin toimivat vain oman etunsa mukaisesti eivätkä ymmärrä kansan etua.
Hienoa Lagerbom.
Aina niitä ilkkujia riittää, silloin kun ei asia itseään koske.
Annas kun sattuu omalle kohdalle jo alkaa parkuminen yhteiskunnan ja viranomaisten tekemistä vääryyksistä.Koettu on.
Silloin on itsellekin monasti tullut mieleen, etten kyllä auta henkilöä, joka apua pyytää.Mitä oli niin kylmäkiskoinen silloin kun meitä kohtasivat vastoinkäymiset?
Kiehukoon nyt liemissään.
Vanhemmiten oppii senkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4065962- 815323
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484336- 523931
- 523719
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1653419Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1073188Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky533173- 432279
- 492205