Poliisien toimintaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072415878744_uu.shtml

Toivottavasti poliisit ottivat myös yhteyttä niihin nuorilta rahat varastaneisiin rikollisiin, eikä ainoastaan henkilöön, joka sentään teki jotain edistääkseen nuorten hyvää harrastusta.
24150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hyvä asia ja tarkoitus toki mutta ei silti oikeuta lain rikkomiseen.

Mikäli laki ei miellytä sinua niin oikea valitusosoite on Eduskunta. Se säätää Suomessa lait.

Äänestä
  • Ei eduskunta vaan byrokraatit. Eduskunta on kumileimasin.

    Hankenumero: SM024:00/2012
    Hankkeen nimi: Ampumaratoja koskevan lainsäädännön sekä eräitä ilma- ja jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistaminen, hallituksen esityksen valmistelu
    Hankkeen ruotsinkielinen nimi:
    Hankkeen lyhenne:
    Asettaja: Sisäasiainministeriö
    Asettajan osasto/yksikkö: Poliisiosasto
    Asettamispäivä: 25.4.2012
    Hankkeen tila: Käynnissä
    Toimikausi/aikataulu: 25.4.2012 – 31.12.2013
    Organisointitapa: Työryhmä
    Yhteyshenkilö: Projektipäällikkö Mika Lehtonen, [email protected]
    Tehtävä: Lainsäädäntöhanke
    Tehtäväkuvaus: Tehtävänä on valmistella ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön sekä tehokkaimpia ilma-aseita ja eräitä jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistaminen. Ampumaratoja koskevan lainsäädännön uudistaminen koordinoidaan mahdollisuuksien mukaan ympäristöministeriön ampumaratojen ympäristölupia koskevan uudistustyön kanssa. Kaasusumuttimien käyttöturvallisuutta koskevien säännösten uudistamistarve selvitetään. Tarve ampuma-aseiden säilyttämistä koskevien säännösten sekä lääkärin ilmoitusvelvollisuutta ja muun terveydenhuollon ammattihenkilön ilmoitusoikeutta koskevien säännösten muuttamiseen arvioidaan. Lisäksi kartoitetaan tarve ja keinot tehostaa virka- ja palvelusasetta sekä näitä kantavien henkilöiden henkilökohtaista sopivuutta koskevien tietojen vaihtamista eri viranomaisten välillä.
    Tavoitteet: Ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön sekä ilma- ja jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistaminen

    Äänestä

poliiseista itselläni huonoja kokemuksia moniavuosia sitten, enkä oikein kunnioita moista ammattikuntaa kokemusteni.

heilläkin voisi vuosittaiset ns.terveystarkastukset tehdä säännöllisesti, kun ottaa huomioon työn rasittavuuden.

ihan vain sen takia että oikeus todellakin toteutuu, eikä väärinperustein lähedetä syyttämään.

Äänestä

Eiköhän heihinkin yhteys oteta heti kun selviää keitä ovat.

Miten tämä liittyy siihen, että tutkitaan lain vastaista rahankeräystä?

Kuten sinulle jo todettiin, lait säätää eduskunta ja poliisi vain toimii niiden mukaan.
Jos ei toimi, syyllistyy virkavirheeseen.

Äänestä
  • poliisi ei todellakaan aina toimi niin kuin laki ja oikeus kuuluisi toimia, se on koettu!

    ja nyt kirjoitan kokemuksesta ja onhan otsikoissakin ollut poliiseja jotka esim, perheensä lahdanneet jne...

    se, jos on pollariksi päässyt vuosia ennekr. enkä tiedä on heillä mitään psykologisia testejä silloinkaan, ei kerro sitä, toimiiko he enää niin kuin ovat alunalkaen sitoutuneet toimimaan.

    Äänestä

  • rikokseton kirjoitti:

    poliisi ei todellakaan aina toimi niin kuin laki ja oikeus kuuluisi toimia, se on koettu!

    ja nyt kirjoitan kokemuksesta ja onhan otsikoissakin ollut poliiseja jotka esim, perheensä lahdanneet jne...

    se, jos on pollariksi päässyt vuosia ennekr. enkä tiedä on heillä mitään psykologisia testejä silloinkaan, ei kerro sitä, toimiiko he enää niin kuin ovat alunalkaen sitoutuneet toimimaan.

    http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/DDB8C733D4D682B7C225730F0037A3EF

    eikö siis psykologisai testejä tehdä, vain lääkärin tarkastus ja pienet rikoksetkin läpi menevät ja on hyväksyttäviä? Sellaisen kuvan noista jutuista saa.

    pitäisi olla itse sellainen kuin toisia valvoo olemaan

    onhan terveys- ja sosiaalialallakin psykologisettestit, miksi ei poliiseille ole?

    Äänestä

  • oikeusja kohtuus kirjoitti:

    http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/DDB8C733D4D682B7C225730F0037A3EF

    eikö siis psykologisai testejä tehdä, vain lääkärin tarkastus ja pienet rikoksetkin läpi menevät ja on hyväksyttäviä? Sellaisen kuvan noista jutuista saa.

    pitäisi olla itse sellainen kuin toisia valvoo olemaan

    onhan terveys- ja sosiaalialallakin psykologisettestit, miksi ei poliiseille ole?

    Nohnoh, otetaan nyt taas selvää asioista ennen kuin kommentoidaan, jookos.

    Ensimmäiseksi harjoitellaan tiedon etsintää ja sisälukutaitoa:

    http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/A891EA5D6B9B832EC225730F00424D82?opendocument

    1. vaihe: psykologinen arviointi
    2. vaihe: psykologinen arvionti
    3. vaihe: perusteellinen terveystarkastus (jonka siis tekee lääkäri), johon kuuluu myös huumetesti


    Ja sitten mietitään niitä "kuvan saamis"juttuja:

    "Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana."

    Siis "ei välttämättä" ja "jos voidaan pitää sopivana".
    Noista saat vetää tulkintasi miten haluat, mutta itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään, jos jollakulla poliisilla on vaikkapa joku ylinopeussakko tilillään. Suomen nopeusrajoituksilla lipsahtaa monella kunnollisemmallakin ihmisellä joskus.

    Äänestä

  • j6hrsa kirjoitti:

    Nohnoh, otetaan nyt taas selvää asioista ennen kuin kommentoidaan, jookos.

    Ensimmäiseksi harjoitellaan tiedon etsintää ja sisälukutaitoa:

    http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/A891EA5D6B9B832EC225730F00424D82?opendocument

    1. vaihe: psykologinen arviointi
    2. vaihe: psykologinen arvionti
    3. vaihe: perusteellinen terveystarkastus (jonka siis tekee lääkäri), johon kuuluu myös huumetesti


    Ja sitten mietitään niitä "kuvan saamis"juttuja:

    "Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana."

    Siis "ei välttämättä" ja "jos voidaan pitää sopivana".
    Noista saat vetää tulkintasi miten haluat, mutta itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään, jos jollakulla poliisilla on vaikkapa joku ylinopeussakko tilillään. Suomen nopeusrajoituksilla lipsahtaa monella kunnollisemmallakin ihmisellä joskus.

    nohnoh, mähän kysyin..kin että onko muka näin ja siitä sitten äkkipäissäni vedin omat johtopäätöksen sen enempiä tutkimatta. Joka paikkaansa kun ei nenäänsä jaksa eikä halua tunkea.

    kiitokset tiedosta.

    Äänestä

  • j6hrsa kirjoitti:

    Nohnoh, otetaan nyt taas selvää asioista ennen kuin kommentoidaan, jookos.

    Ensimmäiseksi harjoitellaan tiedon etsintää ja sisälukutaitoa:

    http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/A891EA5D6B9B832EC225730F00424D82?opendocument

    1. vaihe: psykologinen arviointi
    2. vaihe: psykologinen arvionti
    3. vaihe: perusteellinen terveystarkastus (jonka siis tekee lääkäri), johon kuuluu myös huumetesti


    Ja sitten mietitään niitä "kuvan saamis"juttuja:

    "Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana."

    Siis "ei välttämättä" ja "jos voidaan pitää sopivana".
    Noista saat vetää tulkintasi miten haluat, mutta itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään, jos jollakulla poliisilla on vaikkapa joku ylinopeussakko tilillään. Suomen nopeusrajoituksilla lipsahtaa monella kunnollisemmallakin ihmisellä joskus.

    Tulkintoja ei vedetä, niitä tehdään, mieluiten kuitenkin tulkitaan.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Tulkintoja ei vedetä, niitä tehdään, mieluiten kuitenkin tulkitaan.

    Kiitos tästä antoisasta ja aiheeseen oleellisesti liittyvästä suomen kielen oppitunnista!

    Äänestä

  • 5y4gtrf kirjoitti:

    Kiitos tästä antoisasta ja aiheeseen oleellisesti liittyvästä suomen kielen oppitunnista!

    Poliisien kielenkäyttö on tolkuttoman surkeata.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Poliisien kielenkäyttö on tolkuttoman surkeata.

    tarviiko siihen tulkkia jotta tulkitaan oikein? mutta mitä jos tulkitseekin tulkin tulkinnan ihan väärin, kukas sen sitten tulkkaa? ja joku voi jo lopussa vetääkin sitä tulkkia eikä tulkintoja:P

    Äänestä

Mitä hel... perheiden lahtaaminen kuuluu tähän asiaan. Tuo rahankeräys olisi onnistunut hienosti ilman tätä hälinääkin. Olisi vain keskustellut seuran kanssa ja toteuttaneet sen laillisesti, ei siinä mistään muusta ole kysymys.
Ja kyllä siellä eduskunnassa puhutaan tälläkin hetkellä asioita, jotka eivät ole missään suhteessa poliisin linjoissa, mutta näin se vain menee

Äänestä
  • pointti oli se, että poliiseihinkin mahtuu ns. mätiä joukkoon.

    Äänestä

  • kuhan pälätän kirjoitti:

    pointti oli se, että poliiseihinkin mahtuu ns. mätiä joukkoon.

    Mätien poliisien joukkoon ei muita mahdukkaan. Mätä leviää poliisissa ilman rajoituksia.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Mätien poliisien joukkoon ei muita mahdukkaan. Mätä leviää poliisissa ilman rajoituksia.

    Ainut hyvä poliisi on kuollut poliisi.

    Äänestä

  • poliisikoystävämme? kirjoitti:

    Ainut hyvä poliisi on kuollut poliisi.

    no just, kait sitä hyviäkin joukossa on, mutta siltikin pidän käsivarren päässä tuon etäisyyden jatkossakin

    Äänestä

  • epäillen kirjoitti:

    no just, kait sitä hyviäkin joukossa on, mutta siltikin pidän käsivarren päässä tuon etäisyyden jatkossakin

    Käsivarren etäisyys ei riitä mihinkään. Paprikasumutteen (OC = oleoresin capsicum) ja taserin kantama on paljon pitempi, samoin pampulla pääsee iskemään käsivarren etäisyydeltä.

    Suosittelen useita kilometrejä, mieluummin kymmeniä.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Käsivarren etäisyys ei riitä mihinkään. Paprikasumutteen (OC = oleoresin capsicum) ja taserin kantama on paljon pitempi, samoin pampulla pääsee iskemään käsivarren etäisyydeltä.

    Suosittelen useita kilometrejä, mieluummin kymmeniä.

    no vittu, aika pitkä pamppu saa olla,nyt ei olla kalasta tulossa niin ettei nyt ruveta isottelemaan.

    eikä pitäis syytä sumuttelemiseen olla, tosin kokemuksista päätellen koskaanhan ei tiedä mitä päähänsä polliisikin saa.

    Äänestä

  • epäillen kirjoitti:

    no vittu, aika pitkä pamppu saa olla,nyt ei olla kalasta tulossa niin ettei nyt ruveta isottelemaan.

    eikä pitäis syytä sumuttelemiseen olla, tosin kokemuksista päätellen koskaanhan ei tiedä mitä päähänsä polliisikin saa.

    Käsivarren etäisyydeltä pääsee lyömään nyrkillä, saati sitten pampulla tai fiininisti patukalla.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Käsivarren etäisyydeltä pääsee lyömään nyrkillä, saati sitten pampulla tai fiininisti patukalla.

    oletko kokeillut?

    hölmö on se, joka toista lyö, henkisesti tai fyysisesti.

    Äänestä

  • kun tiedät kerta kirjoitti:

    oletko kokeillut?

    hölmö on se, joka toista lyö, henkisesti tai fyysisesti.

    Ko. väittämä on ihan analyyttisen ajattelun tulos. Itsensä tai läheistensä puolustaminen ei välttämättä ole hölmöä, aina ei voi juosta karkuun tai poliisi-domina-tädin helmoihin suojaan.

    Mutta tarkoitit hölmöllä varmaan poliisia, joka kyllä patukoi kaikkea mikä liikkuu.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Ko. väittämä on ihan analyyttisen ajattelun tulos. Itsensä tai läheistensä puolustaminen ei välttämättä ole hölmöä, aina ei voi juosta karkuun tai poliisi-domina-tädin helmoihin suojaan.

    Mutta tarkoitit hölmöllä varmaan poliisia, joka kyllä patukoi kaikkea mikä liikkuu.

    Niin, ja sellaistakin mikä ei liiku.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Niin, ja sellaistakin mikä ei liiku.

    :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vittumitälakia kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072415878744_uu.shtml

Toivottavasti poliisit ottivat myös yhteyttä niihin nuorilta rahat varastaneisiin rikollisiin, eikä ainoastaan henkilöön, joka sentään teki jotain edistääkseen nuorten hyvää harrastusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu