Huh-huh, en kyllä uskaltaisi ostaa vanhaa omakotitaloa. Enkä kyllä uuttakaan kun ei tiedä miten se on rakennettu, muutaman vuoden kuluttua voi tulla vaikka millaiset rempat! http://www.kauppalehti.fi/etusivu/omakotitaloista homeessa jopa 250 000/20110155027?&sort=true
250 tuhannessa ok-talossa muhii homepommi!
Näin se vain on
25280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei sillä homeella mitään väliä, kunhan kulissi on kunnossa ja saa kertooa olevansa ok-asukki vaikka on täysin perseauki ja kaakelin välissä home loistaa.
Nyt ymmärrän mistä mörskistä nämä ok-keisarit juttujansa suoltavat...
palstalla monta ok-keisaria joilla paita haisee homeelle aina kun käy tukityöpaikallansa pari tuntia päivässä "tienaamassa"
Kolme neljästä on kunnossa.
Hyvin menee kunhan välttää tiettyä ongelmarakenteita, kuten piilosokkeli, vanha kellari, kuoppaan rakennettu talo ja jälkikäteen itse rakennettu kylpyhuone ja sauna vanhassa rintamamiestalossa.
Minä en uskaltaisi ostaa uutta omakotitaloa. Se on kuin hengityskoneeseen kytketty muovipussi. 10 vuoden kuluttua ne koneet on hajonneet ja hengittäminen päättynyt. SIlti asukas on asunut vuosia tietämättömänä seinien välissä villiintyvästä homeesta. Noiden rakenteiden avaaminen ja korjaaminen on jälkikäteen kallista, vanhassa talossa otetaan vain vähän levyjä pois ja vaihdetaan eristeitä.
Sadan omakotitalon ostajasta 25 iskee kätensä paskaan. Ei hyvä, taidampa jättää väliin.
75 sadasta iskee näppinsä laadukkaaseen asumiseen. Sitäkin sietää miettiä.
> Minä en uskaltaisi ostaa uutta omakotitaloa. Se
> on kuin hengityskoneeseen kytketty muovipussi.
En ole oikein vielä keksinyt, mitä hyötyä on antaa ilman virrata sisään hallitsemattomasti seinien läpi... Meillä on koneellinen ilmanvaihto tässä omakotitalossa (vaikkei uusi olekaan), ja sen lisäksi niinkin järkyttävä keksintö kuin avattavat ikkunat... Jos haluaa sitä perinteistä pölyä ja meteliä ulkoa, pitää ikkunoita auki. Jos haluaa lämmintä ja suodatettua ilmaa, pitää ikkunoita kiinni. Ihan oma valinta.
Mitä hengityskoneen hajoamiseen tulee, niin voihan tuo hajoa. Kustantaa reilun tonnin, kun ostaa uuden. En ole tarkemmin tutustunut, mutta veikkaan että voi asentaa itsekin, jos ei voi, niin ammattilaiselta menee varmaan tunti tai pari. Ei ihan hirveä kustannus sekään.
Sitten kun alkavat rakentamaan yksikerroksisia omakotitaloja Pitkänsillan eteläpuolelle voin harkita ok-talon ostamista, en aikaisemmin.
Monella on ne hengityskoneet hajonneet jo vuosia sitten, eikä asukas huomaa mitään. Asuu vain pullossaan. Rakenteet kostuvat ja mätänevät hiljalleen kauniiden pintojen alla, kunnes jonain päivänä ongelma putkahtaa esiin kaikessa karmeudessaan.
Kaipa tuo on mahdollista, mutta vähän epäilyttävänä pidän... Omakotitaloissa ei ole edes ollut koneellista ilmanvaihtoa kuin reilut 30 vuotta, ja suurimman osan siitä ajasta koneet on yleensä sijoitettu siten (ja ovat pitäneet sellaista ääntä), että taatusti huomaa, jos hajoavat.
Enemmän olisin huolissani siitä, että osa ihmisistä ei puhdista ilmastointikanavia koskaan. Muutama kymmenen vuotta ja kanavat voivat olla aika hyvin tukossa, varsinkin jos on hyttysverkkoviritelmiä tulopuolella, yms.
Kannattaa ostaa sellainen asunto, jossa nämä asiat ovat kuitenkin kunnossa. Eli toimiva ilmanvaihtokone ja avoimet kanavat.
Jätäpä väliin! Olen tyytyväinen ratkaisuusi. On parempi, että jätät vaurastumisen meille, jotka uskallamme omistaa.
On kuule iso osake hyvältä paikalta, tämän hinnalla saisi ison ok-talon savisen pellon reunalta ja rahaa jäisi vielä reilusti yli mutta ei parakkikylä kiinnosta.
Vanhoissa taloissa muhii se homepommi, monesti tämä on tullut esiin kun painovoimainen ilmanvaihto ei riitä ja ei mitään kosteuseristeitä, näitä pukkaa esiin kuin sieniä sateella.
Paljon noita on tullut esiin, kantakaupungin vanhoissa jugentaloissakin, isot kosteuspommit, eräskin nuori perhe sairastui pahasti ja niissä vanhoissa välipohjissa elää kuoriaset ja sammal kasvaa. Ok:ssa isot pommit kans
Niissä vanhoissa taloissa voi olla välipohjatkin mitä tahansa kananpaskahöttöä. Kun yläkerran kylpyhuoneessa sammutaan lattiakaivon päälle, koko välipohja vettyy ja kylpyhuone romahtaa alakertaan.
http://homegate2011.blogspot.fi/2011/11/anna-lehti-nuori-perhe-sairastui-vuokra.html
Kantakaupungissa näitä pesii..
Näitä on paljon, ja vielä enemmän on tulossa esiin, kunhan 20 viime vuoden aikana rakennettu huono asuntokanta idiottimaisine teknisine ratkaisuineen sairastuttaa suurimman osan ihmisistä. Sairastuneita, altistuneita ja herkistyneitä on jo niin paljon että ongelmaa ei voi enään ennaltaehkäistä. terveydenhuolto kun ei edes tunnusta kyseistä ongelmaa, muuta kuin hoitaa oireita, niin alaspäin mennään, lujaa ja syvälle.
No joo mutta ei nyt keskustella kallion vanhoista läävistä ja alueen kyykkypissaajasta Rane-hildasta, ehei, vaikka itseään naisten hahmoissa palstalla tarjoaa ja haaveilee sheivauksistaan Ok-sonnin vaimona.
http://kaupunginosat.net/kallio/forum/2-keskustelu/228-omituista-hairintaa-kalliossa
Selvästi sama häirikkö tämä Kallion pervo.
HIlda-Ranehan se siellä ja kallon asukkat keskustelevat omalla palstallaan.
http://uutisvirta.fi/uutiset/2986383-miesta-ammuttiin-jalkajousella-helsingin-kalliossa?show=1
kOvaa on meno synkässä kalliossa, rane-hildan läävän kulmilla
Kalliossahan on eniten asuntoloita(yömajoja). Alue on slummiutunut ja kansainvälistynyt, on pakolaiskeskus, romanian romaanien tukipiste ja Rane-hilda..
Hometta on ihan kaikissa, omistusmuodosta riippumatta.
Vaihtoehtoja on 4.
1 Asua omassa teveessä talossa.
2 Asua omassa hometalossa.
3 Asua vuokralla terveessä talossa.
4 Asua vuokralla hometalossa.
Se homehan ei tiedä onko kyseessä vuokra-asunto vai omistusasunto.
Se homehan ei tiedä onko kyseessä osake vai omakotitalo.
Hometta on vanhoissa ja uusissa, omakoti- rivi ja kerrostaloasunnoissa.
Juurihan eräs talotehdas piilotteli pitkään rakennevirhettä jonka takia uusissakin asunnoissa oli hometta.
Oikein rakennettu/remontoitu talo on terve, järjen käyttö on sallittua.
Vanha talo jonne on lyöty muovit seinään on riski, siis talo joka on oikeasti vanha, eli seinärakenne on orgaaninen (hirsi, puru, olki-savi...)
Vanha talo jonne lyödään ylipaine-ilmanvaihtokone, muovitetaan seinät.. on pommi.
Vanhaan taloon voi korkeintaan laittaa koneellisen poiston korvaamaan ennen hyvin toiminut painovoimainen, kunhan kaikissa huoneissa huolehditaan korvausilman saannista on ainoa oikea tapa.
Surullisimpia ovat vanhat talot joissa ei edes korvausilmareikiä ole on kauheinta. Joskus sattuu taloon jossa ilma on kosteaa ja paksua että vois veitsellä leikata. Jos lasit menee huuruun 15 pakkasasteen kohdalla kun menee ulkoa sisään, on aihetta huoleen.
Näitä ovat melko usein 60-80 luvulla tehdyt talot, pahimmissahan oli muovi sekä sisä- että ulkopinnoissa.
Tyypillinen virhe on myös lateksin vetäminen vanhaan taloon jossa puruseinä ja ulkolaudoitus suoraan purua vasten, eipä pääse enää kosteus ulos rakenteesta.
Monenlaista sutta ja sekundaa on tehty, ja monenlaista korjauksilla aiheutettu.
Jos olette hankkimassa, vaatikaa kuntotarkastaja joka on erikoistunut juuri sen tyylisiin ja ikäisiin taloihin, kuntotarkastajia kun on niin monenlaisia.
Eipä kerrostaloissa juuri hometta ole, omakotitalojen riesa. Vaikka hometta olisi sen korjaa taloyhtiö, ok-talossa joutuu itse maksamaan. Pahimmassa tapauksessa koko talo pitää purkaa.
Onhan noita esimerkkejä, aikaisemmassa viestissä on jopa linkki.
Ja mitä tulee taloyhtiöön, niin mistäs luulet että taloyhtiö ottaa rahat niihin remontteihin?
Kerrostalossa esim putkiremontin hinnaksi tulee helpolla 25000/asunto.
Itse en edes voisi kuvitella maksavani noin paljoa omakotitalon putkiremontista.
Taloyhtiöhän ei muuten korvaa remonttia, jos se johtuu esim osakkaan itsensä tekemästä remontista, jossa kylppäri on tehty väärin.