"Nettipankit ei suosittele ilmaisia virustorjunta ohjelmia(minulla MSE). Nyt olisi hyvä tarjous, saa kaikki virukset kiinni blääblää".
Sanoin että tärkeämpää on pitää ohjelmat päivitettyä ja virustutkat saa vain 50% tunnisteista kiinni.
Sanoin että tärkeämpää on pitää ohjelmat päivitettyä ja virustutkat saa vain 50% tunnisteista kiinni.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Myyjät aina puhuvat muunneltua totuutta ansaitakseen rahaa.
DNA yrittää vain kauputella sen omaa maksullista virustorjunta ohjelmaa: http://www2.dna.fi/dna-nettiturva
Ilmaisilla pärjää hyvin kunhan ohjelmat ovat ajantasalla ja ei käy tahallaan haittaohjelma sivuilla.
Mistä tiiät etukäteen mikä on haittaohjelmasivu???????????
Ja "vain" 78e/vuosi!
Se dna:n "oma" virustorjunta on f-söherön skanneri jossa on mukana dna:n logo ja melkoinen hintalappu.
vapunen vaan tietää tyyliin "se pittää tietää". Nii se pittää sinunkii tietää eikä kysellä tyhymiä, sano
Älä valehtele, haittaohjelmat eivät tartu Windowsiin.
Miksi pitäisi tietää? Vieläkään haitat eivät itsekseen hypi olettaen, että kone ohjelmineen pidetään päivitettyinä.
Samoin mikä tahansa sivu voi tarjota asennettavaksi haittoja.
- Nettipankit ei suosittele ilmaisia virustorjunta ohjelmia. Nyt olisi hyvä tarjous, saa kaikki virukset kiinni blääblää.
- Minä käytän Linuxia.
- Hyvää päivän jatkoa, kuulemiin.
Klik.
Koska minä tykkään, että kaikki toimii tietokoneessani! Ja hyvin on toiminut! Kiitos Windows ja näkemiin!
Niinhän niissä kuulema toimii. Kaikenlaiset...
No perskeles, hihhulitauti alkaa vaivaamaan kolliakin.
Älkää ny altistuko, ei sen taudin vaivaama teksti niin kaunista ole.
Jep.
Virukset, haittaohjelmat ja madot toimivat Windowsissa hyvin.
Linuxissa eivät toimi ollenkaan.
Mikä puute!
Joo mä luotin pitkän aikaa avira-antivir ohjelmaan, en luota enää. Ex-avovaimo on pärjännyt hyvin avastilla,yritin sitä ja toistaiseksi vielä luotan siihen.
Kun on maksanut 10 vuotta F-securen ohjelmaa, nii ei oo tarvinnu itse tehä muuta kuin joskus skannata konetta vain varmuuden vuoksi.
Kyllä se vajaa 8e/kk on oikeastaan sen arvoinen..... Ja nyt on aika tuore Mikrobitti vertailu, jossa F-secure pärjäsi aika hyvin..... itseasiassa voitti vertailun, kun se on aiemmin ollut mitallisijoja kauempana.....
Mutta se on pakko sanoa, että maksullisten ja vapaitten ohjelmien ero on kapea! Kyse on vain mukaavudenhalusta, jos mukavuutta on olemassa. En tiedä sit olisko toi microsoftin oma järjestelmä sit hyvä? ei oikeastaan ilmainen, mutta lisäkuluton kuitenkin?
MSE + Windowsin palomuuri on ihan yhtä hyvä yhdistelmä kuin mikä tahansa maksullinenkin ohjelma.
Virustorjuntaohjelman merkkiä paljon paljon tärkeämpiä asioita on kaksi:
- konetta ei käytettä pääkäyttäjäoikeuksilla
- käyttöjärjstelmä ja ohjelmistot pidetään ajan tasalla
Nuo kun on kunnossa, on 95% uhkista torjuttu. Virustorjuntaohjelmiston tarkoitus on estää sinua vahingossa asentamasta viruksia koneellesi kun luulet asentavasi turvallista ohjelmaa (joka ei sitten ollutkaan turvallinen). Kaikki ohjelmistot, niin maksulliset kuin maksuttomatkin, suoriutuvat tästä jotakuinkin yhtä hyvin.
Ilmainen ja tietoturvaltaan paras ratkaisu on tietenkin vaihtaa Linuxiin.
Aviralla ja muillakin selviät vielä vähemmällä. Lataa, asenna ja unohda.
http://campaigns.f-secure.com/fi_FI/sem/is/s/?ecid=2162&pcid=2162&s_kwcid=TC|14196|osta f secure||S|b|9521892435
Microsoft Security Essentials on oikeasti hyvä virustorjunta ohjelma. Se on yksinkertainen ja helppo käyttää. Se ei vie myöskään niin paljon resursseja kuin F-secure tai muu vastaava maksullinen virustorjunta ohjelma.
"Microsoft Security Essentials on oikeasti hyvä virustorjunta ohjelma."
Kyllä. Nyt tuli ajankuluksi testattuakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10810775
Laskitko prosentteja?
Melkoista paskapuhetta tulee myyjältä jos väittää että kaikki virukset kiinni. Joko ammattitaidoton tai sitten valehtelee muutenkin minkä kerkiää. En ostaisi ko myyjältä mitään.,
Voi vittu sentäs näiden DNA-kauppiaiden kanssa. No mä en tarvitse MITÄÄN F-securelta enkä DNA:n kauppiaalta. Käytän Ubuntua käyttöjärjestelmänä. Sille ei ole viruksia eikä haittaohjelmia ja on muuten kaupan päälle ihan ilmainenkin.
Virustorjuntabisnes on varsinaista loisimista joka perustuu Windowsin miljardeihin viruksiin ja muihin haittaohjelmiin. Linux ei elätä virustorjuntakauppiaita vaan onm turvallinen ja viruksista vapaa käyttöjärjestelmä sellaisenaan. Ei siis turhaa bisnestä Linuxilla.
turvallinen :
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Trojans
* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
Worms
* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]
turvallista linkkuran käyttöä vaan urpoille !
Ahaa, taas tämä lista. Unohdit kertoa sen oleellisen: mistään noita ei voi saada, eikä suurin osa nykylinuxissa edes toimisi, vaikka sen jostain saisi.
Jotkut noista on korkeakouluissa tehtyjä harjoitustöitä, niistä voi olla lähdekoodi saatavilla. Kääntämällä lähdekoodin omalla koneellasi ja ajamalla sitten sen itse, saatat saada viruksen tarttumaan koneeseesi ja saastuttamaan käyttäjätilisi. Poisto-ohjeet tosin tulee lähdekoodin mukana, ja mihinkään se ei koneeltasi leviä. Tämä on ainoa todellinen tapa, millä Linuxiin voi saada viruksen.
Että sellaista.
Entäs ne 60 000 000 oikeasti vaarallista Windows-pöpöä?`Ei sinulla listaa niistä olisi?
jatketaan vaan tätä ruummutusta virusvapaasta linkkurasta, urpotkin siitä niin tykkää !
Entäs ne lukuisat bot-palvelimet, joista suurin osa on linux-pohjaisia? Taas joku uskovainen jaksaa uskotella ettei linuxiin viirukset tartu - no jo on!
Tuon tiedon lähteelle haluaisin linkin.
Näyttäisin linkit mielelläni, mutta kuukkelissa on jotain ongelmia eikä haut ainakaan minulla toimi tällä hetkellä. Asian ydin on, ettei linux-palvelimien ylläpito ole päivittänyt softiaan laiskuuttaan ja näin mahdollistanut vanhojenkin tietoturva-aukkojen hyväksikäytön palvelimien saastuttamiseksi. Varsinkin linux-pohjaiset palvelimet olivat kärjessä tilastojen mukaan.
Suurin osa maailman web-palvelimista on linux-pohjaisia. Osaa näistä ajetaan päivittämättömällä softalla, ja (pieni) osa näistä on korkattu, joko päivittämättömän softan haavoittuvuuden tai heikon salasanan tai muun vastaavan syyn takia.
Tällä taas ei ole mitään tekemistä normaalin kotikäyttäjän linux-asennuksen kanssa, kun siinä harvemmin pyörii päivittämättömiä webbiin auki olevia palveluita heikkojen salasanojen takana.
Kotikäytössä oleva linux-asennus ei tarvitse virustorjuntaa tai muuta tietoturvaohjelmistoa, toisin kuin vastaava Windows-asennus. Joskin Windowsissakin virusturvaa tärkeämpää on softien päivitys ja surffailu rajoitetulla käyttäjätilillä.
Muuten oikkein, mutta kun se tavallinenkin käyttäjä on laiska ja käyttää todennäköisesti heikkoa salasanaa ja jättää käyttiksen päivittämisen "herran haltuun". Ottaisivat edes palomuurisoftan käyttöön, mikä ei oletuksena ole päällä kuten ei edes mäkissäkään.
No paremman puutteessa voit tsekata tämän keskustelun: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10808532. Eiköhän siitäkin irtoa jotain?
Mutta kun nekään eivät toimi Linuxeissa.
Bot-palvelinsysteemit on tehty Windowsia varten, joissa toimivat oikein hyvin.
Jos on yhtään uudempi kone niin kaksi suojaohjelmaa päällekkäin, ennen käytin adawarea mutta se rupes tuuppiin väkisin pro päivityksiä, avast! on nykyään ihan hyvä, rinnalle voi ajaa jonkun muun haittaohjelma suotimen mutta ennen kaikkea pitää olla palomuuriohjelma. Joskus kannattaa käydä f-securen sivuilla online skanneria jolla saa hyvin rootkititkin perattua jos sattuu iskemään.
JOKA PANKKISESSION ENNEN JA JÄLKEEN SELAUSHISTORIA PITÄÄ PYYHKIÄ ettei evästeiden kautta karkaa mitään käsistä. Viimeksi tapasin cdnnordea.com nimisen kirjautumisikkunan nordean sivulla, se on valeikkuna joka ilmesty yöutube videon jälkeen ja katosi selaushistorian pyyhkimällä. KIrjautumisikkuna näytti aidolta mutta oli huijaus, nodeassa ei kirjauduta ollenkaan sellasen ruudun kautta palvelimelle vaan kirjautumisruutu on sivuun upotettu eikä palvelinkehoite. Jos näitä ei osaa epäillä, tunnukset lähtee tuntemattomiin käsiin.
Tämän kirjoittaja on trolli.
- Ei koskaan kahta taustalla toimivaa virustorjuntaa yhtäaikaa.
- Erillistä palomuuriohjelmaa ei tarvita mihinkään.
- "Viimeksi tapasin cdnnordea.com nimisen kirjautumisikkunan nordean sivulla, se on valeikkuna joka ilmesty yöutube videon jälkeen ja katosi selaushistorian pyyhkimällä. "
Mikään pankkivirus EI häviä yhtään mihinkään selaushistorian poistamisella.
Joten painu vittuun linsucks trolli.
No sinänsä jotain oikeinkin - selaushistoria on järkevää poistaa pankkisessioiden jälkeen. Mutta oikeastaan pankkiasiat tulisi hoitaa vain sille pyhitetyltä osiolta, so. kaksi käyttistä erillisillä toisilleen näkymättömillä osioilla - toinen käyttis normaaliin käyttöön ja toinen pankki- ja tärkeiden asioiden hoitoon.
Just joo. Mullakin on F-Secure, avast, Zonealaram, AVG, Panda, Norton ja comodo yhtäaikaa koneella päällekkäin. Ei ole viruksia ei, jaa että miksilö? No siksi että kone ei jaksa ees käynnistyä kun kaiken maailman humpuuki paskat tekee käynnistyksestä liian raskaan.
vaikka tällaista ratkaisua, xp sp3, avira antivir free, sandboxie, forefox ja sygate firewall, konekkin käynnistyy ja nettiä voi selailla vaikka mokkulalla, joku nuori nörtti osaa varmaan noi sulle asentaa koska itse et varmaan noin vaativaa juttua osaa ..
Ekö Äkspeellä pääse edes pankkiin ilman apupyöriä?
Windows XP ei tarvitse erillistä palomuuria. Se vaan hidastaa koneen käyttöä.
hidasta ja mistä muka tiedät papunen, ethän ole koskaan missään tuollaista järjestelmää edes nähnytkään saati sitten testannut ?
XP:n palomuuri on onneton. Kone ei hidastu kun käyttää jotain vanhaa softa-palomuuria kuten ZoneAlarm 2.6.357-versiota - suojaa koneen paremmin kuin XP:n muuri eikä kuluta resursseja.
ZA lähettää sitten tiedot Mossadille.
Ja muut sitten lähettää tiedot NSA:lle. Kumpi sitten parempi - ehkä joku kiinalainen?
Tuossa palomuurissa (joka on turhake) ei kyseistä vakoiluominaisuutta ole löytynyt. Saman firman (Check Point) rautapalomuurit ja reitittimet on todettu vakoilevan käyttäjiään.
Nyt myös Ciscon ohjelmapäivitysten mukana on tullut ominaisuus joka muuttaa päivitetyt laitteet vakoilukoneeksi.
Mielenkiintoista asiassa on se ettei Viestintävirasto ole mitenkään puuttunut asiaan. Ei edes julkistanut varoitusta.
Ciscosta saa tuon ominaisuuden pois.
Viestintäviraston tietotaitotaso taitaa olla huonompi kuin täällä 'Apua aloittelijoille'-palstalla keskimäärin.
Kyseisen ominaisuuden lisääminen osoittaa ettei Cisco ole luotettava firma. Ei vaikka ominaisuuden voi kytkeä pois päältä. Ja kukapa sen tietää onko poistonappula todellisuudessa vain harhautusta.
XP palomuuri riittääö vallan mainiosti tavalliselle käyttäjälle. Itse en voisi ajatellakaan muuta palomuuria 11-vuotta vanhaan XP koneeseen, koska koneen toiminta vaan hidastuisi eikä siitä olisi loppujen lopuksi hyötyä.
Silti XP:n muuri on onneton kuten on myös Seiskan muuri oletusasetuksillaan. Tarkoituksenahan on estää liikenne haittasoftilta niin ulos kuin sisäänkin mihin kumpikaan mikin softa ei pysty oletusasetuksilla. Vanha tsone pesee kummankin mennen tullen ja vielä ilman mitään ihmeempää säätämistä. Näin se vain on - vanhassa on vara parempi!
Mitä höpötät? Tietenkin muuri estää epätoivotun liikenteen sisään. Ulospäin ei ole väliä, jollei tahallaan haittoja asentele.
7:n muurin saa tekemään mitä itse haluaa, jos viitsii vähän opiskella.
En mie mittään höpötä, vaan asia on kuten sanoin. Palomuurin tärkein tehtävä on estää liikenne niin sissään kuin uloskin paitsi niiltä softilta, joilta kyseistä käytöstä haluaa. Wintoosan palomuurit ei tähän oletusarvoiltaan pysty, joten kolmannen osapuolen softa ratkaisee tämänkin ongelman helposti - varsinkin mainitsemani vanha softa toimii ilman ylimääräistä säätämistä.
Seiskan muurin saa toimimaan halutullla tavalla, mutta se vaatii opiskelua kuten sanoit ja normikäyttäjä sitä tuskin tekee.
Ulospäin suuntautuvan liikenteen rajoittaminen on lähes yhtä tärkeää kuin sisäänpäin suuntautuvan - kai haluat pitää tietosi itselläsi?
Et näköjään ymmärrä. Kone pidetään puhtaana. Ihan sama, jos haitta on päässyt, se osaa kiertää kaikki turvaohjelmat.
Itse et näköjään jymmärrä! Ilman riittäviä oikeuksia haitta on orpo perkele kovalla. Ja palomuurin käytöllä se ei edes pääse kovalle ilman idioottimaista sähellystä. Ja miten pidät koneesi "puhtaana" - pyyhkimällä pölyt säännöllisesti - vai?
Toki puhtauteen kuuluu pölyjen poisto. Tarkoitin tässä kumminkin haittavapaana.
Miksi kaitsisin haittoja pääsemästä ulos, kun voin estää niitä pääsemästä sisään mukaan lukien orvot perkeleet.
Windowsin muuri estää laittoman liikenteen normiasetuksilla sisään, säätäen myös ulos. Tämä on kuitenkin turhaa, koska minä ainakin käytän vain ohjelmia mihin luotan.
Palomuuri nyt ei ole muutenkaan suunniteltu estämään haittaohjelmaa tulemasta vaan estämään laiton liikenne. Estoon käy parhaiten maalaisjärki. Jos siitä on puutetta, voi toki käyttää haittaohjelmienestäjiä osa-apuna.
En ole kovin tarkkaan seurannut viimeaikaisia haittoja, kun ei ole ongelmia ikinä ollut sen puolen suhteen (winit 95/2000/xp/7). Epäilen silti, että liikkeellä on sellaisia, jotka osaavat ajaa koneen suojat alas ja jopa kiertää tavalliset tilit hankkien järjestelmänvalvojan oikeudet.
Koko tämä homma on mennyt aivan överihysteriaksi, vaikka pienellä kouluttautumisella selviää hyvin.
No näinhän mä sanoinkin - palomuurilla estetään haitakkeen tulo koneelle ja ulospäin liikenteen rajoituksella estetään epätoivottavien (so. laillistenkin, mutta ei haluttavien) softien toiminta. Se, että pystyy pitämään koneensa puhtaana vaatii hyvin paljon säätämistä, mikä taas ei helpolla tavalliselta tallaajalta onnistu. Ikävä kyllä jokaisessa käytiksessä on ns. nollapäiväaukkoja, joita hyödyntäen haitake voi saada käyttöönsä adminin/rootin oikeudet ja silloin tavallinen käytttäjä ei voi tehdä mitään muuta kuin toivoa virustorjuntansa olevan ajan tasalla ja pystyä torjumaan haitakkeen toiminta.
Mikään palomuuriohjelma ei pysty estämään haittaohjelman nettiin pääsyä jos se haittaohjelma on päässyt asentumaan järjestelmänvalvojan oikeuksilla.
"...ulospäin liikenteen rajoituksella estetään epätoivottavien (so. laillistenkin, mutta ei haluttavien) softien toiminta. "
Minä jätän sellaiset ohjelmat kokonaan asentamatta joita ei uskalla päästää nettiin.
"Se, että pystyy pitämään koneensa puhtaana vaatii hyvin paljon säätämistä..."
Millaista säätämistä? Jos muutaman tärkeän ohjelman tietoturvapäivityksien asentaminen ja yhden käyttäjätilin luominen on "paljon säätämistä" niin ehkä se sitten on. Minun mielestäni se ei ole paljon vaadittu.
"Ikävä kyllä jokaisessa käytiksessä on ns. nollapäiväaukkoja"
Noihin hyökätään äärimmäisen harvoin ja minulla ei tiedossa ainoatakaan haittaohjelmaa valtiollisten tiedustelupalvelujen tekemän Flamen ja sen johdannaisten lisäksi, joka olisi käyttänyt jotain 0- päivän priviledge elevation haavoittuvuutta hyväkseen saadakseen järjestelmänvalvojan oikeudet.
No jos haitake on päässyt koneelle adminin-oikeuksin, niin tuskin mikään palomuurisofta voi sitä estää pääsemästä ulospäin. Mutta silti tätä tilannettahan ei pidä päästää tapahtumaan.
Valitettavasti koneiden valmistajat lataavat käyttiksen täyteen ns. helpottavia ja täydentäviä softia, jotka kaikki ovat tietoturvariskejä käyttäjälle. Näiden softien pääsyn estäminen nettiin on yksi palomuurin tärkein tehtävä sisäänpäin tulevan liikenteen estämisen lisäksi.
Jotta kone olisi turvallinen, niin se vaatii paljon säätöä - esim. kaikki tarpeeton etäkäyttöön liittyvä on poistettava palveluista ja rekisteristä. Pelkkä käyttäjä-tilin avaaminen ei riitä vaan on poistettava ja rajoitettava softien ja palveluiden toimintaa. Ihan tavallinen tallaaja tuskin tähän pystyy, varsinkin kun koneet on valmistajien toimesta suunniteltu ns. out of the box-kokemuksiksi. So. heti nettiin vaikka ilman mitään tietoturvaa.
Joten pelkkä käyttiksenpäivittäminen ja virustutkan ajantasaistaminen ei minusta ole riittävää tietoturvan kannalta, mutta tavallisen käyttäjän kohdalta ei sen enempää voikaan vaatia.
Etärekisteri palvelu ja etäkäyttö, jos sitä ei käytä, on hyvä ottaa pois vaikka ei sekään ole pakollista koska Windowsin palomuuri estää oletusasetuksilla nuo palvelut.
Mitään rekisteripuukotuksia ei todellakaan ole tarpeellista tehdä.
"...riitä vaan on poistettava ja rajoitettava softien ja palveluiden toimintaa."
Ehtaa hevonpaskaa.
"Ehtaa hevonpaskaa."
Noup ei ole! Saadakseen koneen "turvalliseksi" on välttämätöntä "puukottaa" rekisteriä ja ottaa pois päältä turhia palveluita. Puolalainen ei nyt sitten olekaan tietoturvan asialla.
Windowsin palomuuri oletusasetuksillaan on hyvin kevyt eikä estä kyseisten palveluiden toimintaa.
Lakkaa jauhamasta paskaa trolli.
Että osuikin kohteeseen! Trolli en ole enkä sellaiseksi muutu, mutta silti voisit olla hieman asiallisempi ja rakentavampi viesteissäsi. Tietoturvahan ei ole mikään kevyt asia vaan vaatii sekä käyttäjiltään että viestittäjiltä oikeaa vastuullista asennetta. Jotta tavalliset käyttäjät ymmärtäisivät tietoturvan vaatimukset, se vaatisi muutaman luentosarjan yliopistossa ja tuskin sekään riittäisi.
"Trolli en ole enkä sellaiseksi muutu,"
Miksi sitten valehtelet apua aloittelijoille palstalla?
Miekö muka valehtelen ja jos näin on, niin missä? Puolalaisen olisi syytä miettiä omia tarkoitusperiään, Minä en valehtele edes aloitteijoiden palstalla toisinkuin puolalainen tykkää tekemään. Jos käyttiksen haluaa saada turvalliseksi, se vaatiii säätämistä toisin kuin Puolan-apu mainitsee- samankaltainen "käteisen" himoama pätkätyöläinen kuten kaikki ne euroja rajan taakse raijaavat huijariduunarit ovat.
"Miekö muka valehtelen ja jos näin on, niin missä? "
No kerro sitten mitä rekisteriavaimia pitäisi muokata tietoturvan takia?
Noo vaikka run-komennon takaa muutamat haitakkeisiin luokiteltavat ohjelmat.
Mutta mikä nyt on puolalainen, tavallisesti olet ollut hyvinkn samaa mieltä kanssani, mutta nyt yhtäkkiä oletkin vastaan - euroajatteloko sikatalouden kylkeen on saanut sinut puolalaisen noin kärjeksään.
"Noo vaikka run-komennon takaa muutamat haitakkeisiin luokiteltavat ohjelmat."
Eli et osannut vastata mitään järkevää. Automaattisesti käynnistyvien ohjelmien luettelossa ei ole mitään haitallista, siellä on tyypillisesti joku näyttökorttiin liittyvä hallintaohjelma, virustorjunnan käyttöliittymä ja pienoisohjelmien isäntäohjelma.
Eiköhän sieltäkin voi löytyä jotain haitallista normikaman lisäksi. Jotenkin vain puolalainen vaan laittaa vastaan vaikka parempaa tietoa hänellä ei olekaan. Joskus aikoinaan tämä puolalainen sentään yritti, mutta nykyään sitten ilmeisesti ei. Sääli!
punaset paketit on, sygate blokkaa eikä kysele mitään oikeuksia ?
juttuun ..
aijaa.com/0045910613469
siis miksi sygate punaset paketit blokkaa ?
"Eiköhän sieltäkin voi löytyä jotain haitallista normikaman lisäksi."
Ja mikähän älyttömyys tuokin oli olevinaan??? Sieltä löytyy tasan sellaisia ohjelmia joita käyttäjä on asennellut, ei mitään muuta.
Jotain kuuklelta tulevaa kamaa. Näyttää olevan sisääntulevaa liikennettä joka plokkautuu kaikilla palomuureilla.