eikö lähempi kontakti olis pikkasen parempi vaihtoehto?!?!
Olettaen että kumpikin tahtoo lähempää kontaktia..
Olettaen että kumpikin tahtoo lähempää kontaktia..
Miksi pitää seurata
vai?
42591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kuka tahtoo lähempää kontaktia keneen?
läheisyys vaatii luottamusta ja luottamus ei tule pakottamalla.
miettinyt, miksi se pörrää sun ympärillä. Se yrittää iskee sua pönttö. Mene puolitiehen vastaan, sitähän se odottaa. Ei se niin helppoa ole tuosta vaan lähempää kontaktia ehdotella. Siihen kaksi tarvitaan.
mitäs sitten, kun ympärillä ei pörrää kuin kärpäset, yrittääkö nekin iskeä :P
iskeä ne yrittää ja tuntuvat olevan tosissaan.
Se on tää ikä,kun vaan kärpäsiä enää kiinnostaa.
Eikö kukaan sulle sitä ole kertonut.
ikä, mikä ikä, kun en edes sen ikänen ole et lutikat jo söis
paras vaihtoehto...lähikontakti
Olisi, jos molemmat sitä haluavat.
Ei hitto, kai se on syyskuussa tehtävä peliliike. Mitä jos sattuukin, vaikka pahastikin se lopputulos? Itseen, ihmisiin, joita ei halua satuttaa? Jos vaikka putoaa pilveltään ja pitää tyytyä realismiin... Jokin mikä on koneenruudulla toimivaa, ei toimi tuolla ulkona. Helvetin paljon helpompi on muistella X-filesin tunnusmusiikkia yksin kotona, kuin ottaa riski ihmissuhteessa.
Harmaja itsekkin samassa tilantees et pitäis syksyllä kertoa tunteista erästä miestä kohtaan heti kun ex vaan muutta pois....
olis ehdottomasti :)
Enpä seuraa ketään ja kukaan ei halua olla ainakaan mun kans missään tekemisissä ;). Ainoa joka mua seuraa on mun varjo, sekin hylkää mut kun on pimeää ja valotonta...snif
Sairas mikä sairas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaaniminen ....
ei hullu.
"ihastuu" ne hullutkin
Leimataan ihastunut hulluksi, stalkkeriksi, seuraajaksi ja ties miksi, jotta saadaan syy ja selitys omalle p*askamaiselle käytökselle. Jotta saataisiin oikeutus omille tylyille sanoille, sikamaiselle käytökselle ja toisen elämän rikkomiselle. On niin paljon helpompi haukkua ihailija idiootiksi, kuin myöntää olleensa itse se, joka sanoi pahasti ja käyttäytyi huonosti. Ja sillä käyttäytymisellä oli seuraamuksia toisen ihmisen elämään. Sen lisäksi ettei ollut kiinnostunut ihailijasta, pitikö todella, pitääkö todella vielä haukkuakin kaupan päälle! !??!
seurata? Seuraajat on yleensä stalkkereita. ja stalkkerointi on sairasta.
ja läheisyys todellakin tarvitsee luottamusta.lähisyys on aina paras vaihtoehto, kun on se luottamus ja tykkää toisesta niin pirusti ;)
niin, ja haluaisitko stalkkerin kanssa läheisyyttä?
mä en, olisi luotaan työntävää, saada tietää, että joku seuraa salaa ja mahdollisesti levittelee susta kaiken tunnistettavan johonkin,,,hhhmmm no esim. tälläiselle palstalle. Ei sellaiseen ihmiseen voi luottaa. luotettavahan lähestyy rehellisesti ja keskustelee avoimesti, ei kierosti vaanimalla ja tunnisteita johonkin laittamalla. sellainen jos mikä on sairasta,
kohta kukaan uskalla lähestyä enää ketään, kun kaikki lähestymisyritykset on olevinaan seuraamista, katsominen sairasta tuijottamista ja keskustelupalstoilla ikävöinti tietojen "levittämistä".
Niinhän se olisi.. Ja haluaisin.. Mut en ole seurannut kuin oikeassa elämässä vähän kauempaa.. Mitä se sit ikinä tarkoitaakaan.. Ei hän kovin kaukana minusta niillä kerroilla ole ollut.
Mut kenenkään tietokoneella tekemisiä en ole ikinä seuraillut.. Minusta sellainen on sairasta.. Eikä minua sellaiset kiinnosta. Enkä usko et ihastukseni sellaista edes tekee..
Unohtui..
En tosin tiedä hänen tunteistaan mut joka tapauksessa..
Mut menen pois täältä.. Heippa..
(Minulta ainoat viestit tänne tänään on tässä ketjussa.)
Korjaan tuota eka kommenttia vähän..
Siis katsellut.. En tiedä hänestä sen kummemmin kuin nimen (koko nimen) ja mitä hän on opiskellut.. Mut siihenpä se minulla jääkin.. Minulla kai se on ollut enemmän ihastusta (ja siis 'kauempaa' ihastelua).
Jonkun seuraaminen ja stalkkerointi kai tarkoittaa ihan jotain muuta..
Mut koska totesin eilen erään asian ihastuksestani.. Eli sen et hän taitaa olla varattu ja asustelee kai toisella paikkakunnalla tällä hetkellä (oletan ettei hän tähän kaupunkiin enää tulekaan).. Niin jätän asian tähän..
Samoin nämä palstat.. Joten heippa..
t. sinkkuna ehkä parempi loppuelämä.. itseasiassa jo viime talvena totesin tuon.. ei enää miehiä tähän elämään.
(En liity noihin lähellä oleviin ketjuihin.. Koska en ole tälle palstalle kirjoittanut kuin nämä viestit tähän ketjuun.. Ja olen se sama joka kirjoitti eilen siihen ketjuun joka alkaa et 'Myönnän.. Toinen puoli minusta toivoo..' (tällä palstalla) nimimerkillä *~~)
Kuinkahan monta kertaa säkin olet heittänyt hyvästit tälle palstalle?
Todella rasittavaa kun jokaista tekemistä kytätään silmä kovana oikein suurennuslasilla. Haloo ihminen minäkin olen vai pitäiskö olla joku pyhimys?
julmaa vääristää toisen ihastus "rasittavaksi stalkkeriksi". Haloo, ihminen hänkin on. Kohtele häntä sellaisena.
haloo, sen tietyn rajan kun ylittää, muuttuu kyllä stalkkeriksi. terve ihminen osaa lopettaa, jos toinen sanoo, että nyt riittää jo. pitää osata kunniooittaa muitakin. ei ihastuksen piikkiin voi kaikkea laittaa ei rakkaudenkaan nimissä saa satuttaa ja julmia tekoja tehdä.
Olen samaa mieltä.
minkä rajan itse ylitit? Miten sen teit? Mieti miten satutit tai mitä traumoja hänelle siitä jäi.
Olen aivan samaa mieltä. Mutta jotkut eivät opi koskaan, heille vain he itte ovat tärkeitä.
Kaikilla on traumoja huonosta ja epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Jos on itse kuulunut sakkiin, joka saa aiheuttaa traumoja muille ja suhtautuu asiaan yliolkaisesti, nielköön saman kohtelun toiseenkin suuntaan.
sinunko mielestä pitää antaa kohdella niin kuin huvittaa? mun rajoja e iylitetä, jonkun ihanan vuoksi saatan venyttää mutta en niin, että kuminauha katkee.
zu verstehen?
opitte kohtelemaan ihmistä ihmisenä? Montako asiallista sanaa sanoit hänelle koskaan milloinkaan?
olisi voinut tietää, että hän on sinun silmissäsi iljettävä otus. Ettehän te ollu ees koskaan puhunu mitään.
mieti nyt todellakin itse! nyt sä tunnet mut vai?
Me ei todellakaan oltu koskaan edes puhuttu mitään. Asiat eivät aina ole ihan niin, kuin joku yksipuolisesti väittää. Asioissa on aina vähintään kaksi puolta, joskus jopa kolmaskin.
"olisi voinut tietää, että hän on sinun silmissäsi iljettävä otus. Ettehän te ollu ees koskaan puhunu mitään. "
oliko asia näin minun kohdalla? LUULET TIETÄVÄSI, mutta et tiedä.
enkä sulle palstajuorulle kerro miten oli.
omasta puolestani. Omassatunnossasi sen tiedät, miten oma asiasi meni.
"Kaikilla on traumoja huonosta ja epäoikeudenmukaisesta kohtelusta."
Mutta se ei ole oikein. Karrikoidusti: ei ole oikein ampua ihmistä vain siksi, että jotain toistakin on joskusammuttu.
nyt taasampuma juttuja? Ootte te hulluja
takaisin saa antaa jos haluaa, vaikka sitten välit poikki lopullisesti jos ei muu auta.
Vaikka miten monta. Se olikin varmaan väärin, ei olisi pitänyt sanoa ensimmäistäkään. Ai niin, mutta sä luulet, että jokainen kirjoittaja on se sun henkilö. En voi vastata heidän puolestaan, haloo!
Koita jo rauhottua.