Että jaksaa ihmetyttää ihmisten pienimielisyys ja suvaitsemattomuus. Monasti ollut puhetta jos laittaa veneen perään J. Rogerin liehumaan. Onko se nyt sitten niin jumalattoman suuri "rikos" ?
Itse kun sitä käytän, niin johan ovat jotkut varmaan mielestään "wanna_be_kommodoorit_" kommentoimassa ja paheksumassa. Keskellä selkääkin jotain heiluttelevat.
Siinähän huitovat, lippu liehuu satavarmasti.
Missä on terve järki ja huumorintaju?
Itse kun sitä käytän, niin johan ovat jotkut varmaan mielestään "wanna_be_kommodoorit_" kommentoimassa ja paheksumassa. Keskellä selkääkin jotain heiluttelevat.
Siinähän huitovat, lippu liehuu satavarmasti.
Missä on terve järki ja huumorintaju?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kansainvälisillä vesillä pääset nopeasti viranomaisten huostaan, saavat halutessaan jopa ampua paattisi upoksiin.
Ja mitä huumoria on murhaajien ja ryöstäjien lipun käyttämisessä. Haluaisitko itse kuolla katsoessasi kun lukutaidoton raakalainen samalla raiskaa tyttäresi/vaimosi??
Tuskinpa juuri montaakaan sellaista viranomaista maailmasta löytyy, joka vaivautuisi pelkän Jolly Rogerin näkemisen takia venJettä pysäyttämään ja tutkimaan. Eikä se lippu todella anna ampumis- tai upotusoikeutta, ei se riitä perusteeksi epäillä alusta todellisesta merirosvouksen harjoittamisesta.
Toinen asia on se, että niiden aikojen, jolloin Jolly Roger oli todella merirosvojen käytössä, merirosvot eivät olleet yhtään sen raaempia tai julmempia kuin esimerkiksi Englannin valtion toiminta. Päinvastoin, merirosvojen yhteisöt olivat usein demokraattisempia. Tämä on historiallinen fakta. Joten, jos kerran Ison-Britannian Union Jackin käytössä ei nähdä mitään paheksuttavaa, pitää loogisen ja rehellisen ihmisen hyväksyä myös Jolly Roger ilman minkäänlaista nikottelua.
Aika monta huomautusta voitaisiin esittää myös TÄMÄN PÄIVÄN valtioiden toiminnan suhteen esim. ihmisoikeuksien suhteen, etkä silti paheksu niiden lippujen käyttöä.
Hui hai hiisi kello on jo viisi,,,, ampua? murhaajia? ryöstäjiä? Mikä vaivaa? lukutaidoton raakalainen?? Avohoitoon voi hakeutua menemällä lähimälle terveysasemalle.. Ihan aattelin sanoa, jos auttaisi........
Herran jestus.
Mistä ihmeestä keksit näitä juttuja?
Onko suomi ainoa maa jossa joku oikeasti voisi kysitella että kyseessä on oikeasti merirosvoja jos on jolly pastossa? Taas katseltu liikaa elokuvia.
Tiedätkö montakin tapausta jossa vene on ammuttu/tuhottu jollyn takia?
Tai tiedätkö montakin tapausta kun merirosvoilla olisi ollut jolly tangossa?
Esim jenkeissä on ihan tavallista että näkee venitä joilla on jolly saalingin alla.
Kyllä se lippu antaa ampumisoikeuden, ei sitä ole mitenkään kumottu. Itse olen ollut eräässä sotalaivassa (ei suomen) josta ammuttiin lipullinen vene seulaksi. Matkustajat poimittiin sitten kyytiin, eivät olleet merirosvoja.
Ja minkähän valtion sotalaiva mahtoi olla kyseessä? Omilla aluevesillään vai muualla?
Sellaista ampumisoikeutta ei ole. Eikä sitä tarvitse kumota, koska sitä ei kansainvälisissä laeissa ole ikinä ollutkaan. Tuolla tavalla toimivan aluksen päällystö syyllistyy rikokseen, mikäli teko tapahtuu kansainvälisillä vesillä.
Hoh hoijaa.
Olet varmaan ollut paljonkin muiden maiden sotalaivoissa mukana.
Kerrotko ensin mikä lippu ammutussa veneessä oli?
Jos vene ammuttiin seulaksi, miten sieltä jäi poimittajaa, sota-alukset kun eivät ammuskele millääm 9 mm.
Missä on se laki/sopimus joka antaa ampumisoikeuden vain jonkun lipun perusteella?
Taidat olla melko hassu setä.
"Myös sotalaivoille oli annettu ohjeet tulittaa vapaasti merirosvolippua käyttäviä aluksia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merirosvolippu
Niin, sotalaivan kansallisuutta en nyt tässä lähde kertomaan, olin kuitenkin laivalla työtehtävissä ja vaitiolovelvollisena.
En ole ollut monessa sotalaivassa, mutta monasti ns. sotatoimialueella.
Niin, mikähän lippu olisi mahtanut olla?
No jos sotatoimialueesta puhutaan niin olisikohan ollut irakin lippu ja jenkit ampuivat paskaksi. Tai jonkin muun, suuremman tyrannian miehityksen kohteena olleen valtion lippu.
Yksikään valtio ei ammu alusta vain jollyn takia, voivat ehkä tulla tutustumaan, mutta eivät ammu kyselemättä. Jopa somalipiraateille, jotka eivät tosiaan käytä jollya, annetaan mahdollisuus antautua ennen tulen avaamista.
Ohessa linkki kuvakokoelmaan, kerrotko muinka monessa kuvassa on jollylippu käytössä piraateilla?
Hassu setä olet edelleen.
Tietokonepelien kokemuksia ei lasketa oikeiksi.
Tuo lainauksesi viittaa aikaan joskus 1700-luvulla, jolloin ei ollut edes olemassa mitään kansainvälistä lakia. Siksi se on argumenttina arvoton. Nykyisin YK:n merioikeusyleissopimus määrittelee, mitkä ovat sotalaivojen oikeudet siviilialuksia kohtaan kv. merialueilla ja ampuminen Jolly Rogerin käytön vuoksi ei todellakaan kuulu niihin.
Jälkimmäiseen virkkeeseesi totean vain, että uskottavuutesi on nolla. Useasta syystä:
-jos kertomasi olisi totta, "vaitiolovelvollisuutesi" ei olisi voimassa, koska tuollaisella toiminnalla ko. aluksen päällikkö olisi syyllistynyt niin vakavaan rikokseen, että Suomen lain mukaan olisit velvollinen nimenomaan kertomaan asiasta ja salaamalla syyllistyisit itse rikokseen
-koska kyseessä ei taatusti ole ollut suomalainen sotalaiva ja sinä ilmeisesti olet Suomen kansalainen, ei mitään Suomessa laillisesti pätevää
vaitiolovelvollisuutta voi muutenkaan olla
-se, että olisit ollut työtehtävissä ulkomaisella sotalaivalla sotatoimialueella (ja vielä muka vaitiolovelvollisuuden alaisena) viittaisi muutenkin siihen, että olisit ollut laittomissa puuhissa. Suomen kansalaisen ei lähtökohtaisesti ole sallittua palvella vieraan valtion asevoimia.
Muuten, lainaamasi Wikipedian artikkeli mainitsee asian, jonka olin unohtanut: Royal Navyn sukellusveneissä JR on eräänlainen epävirallinen taistelulippu...
Linkki tässä:
http://www.google.fi/search?q=somali pirates&hl=fi&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=F2IbUNDcFcmh4gSEwYHwAg&ved=0CDsQ_AUoAQ&biw=1745&bih=868
Niin, ehkä en ole suomen kansalainen tai sitten olin ns. laittomissa puuhissa. Joka tapauksessa JR lipullinen upotettiin ihan varmuuden vuoksi, koettiin turvallisuusuhkana ja JR lippu oli yksi syy miksi näin.
Tuskin nuo somilaiset nyt edes tietää mikä JR on.
On niitä merrosvoja muuallakin kuin siellä.
Mikä laki kieltää suomen kansalaista palvelemasta vieraan valtion asevoimissa?
No voi höpsis höpsis.
Pitäisköhän vähentää elokuvien katselua?
en tahdo olla kommodoori enkä edes katsastusvastaava, mutta kuitenkin liputan hyvien tapojen puolesta. Ihmisten avarakatseisuus ja suvaitsevaisuus suunnattakoon paljon tärkeämpiin asioihin kuin ihmiskunnan epäonnistumisia kuvaaviin symboleihin...
niin, missä terve järki ja huumorintaju kun niin monessa muussa kuin itsessä on vikaa? älä jussi ihmettele tämmösiä, ei jollyroogerin tai vaikkapa hakaristilipun paheksuminen oikeasti kenestäkään tee pienimielistä tai suvaitsematonta.
Mitä tekemistä Jolly Rogerilla on "ihmiskunnan epäonnistumisten" kanssa? Suurempi epäonnistuminen on kansallisvaltio. Muuta väittävät eivät tunne lainkaan historiaa.
Liputusohje 2009: "Veneessä ei pidetä merirosvolippua missään paikassa, sillä julmien tappajien ja kiduttajien pääkallotunnuksen käyttö veneessä lasten iloksi on irvokasta ja osoittaa erittäin huonoa merimiestapaa. Merirosvothan ryöstävät edelleenkin laivoja ja veneitä ja surmaavat niiden miehistöjä vielä nykyäänkin jopa Välimerellä."
Kukin toimii tavallaan, mutta pitää silloin myös kestää huonon käytöksen aiheuttamat reaktiot muiden veneilijöiden taholta.
Monenko somalian rannikolla rikkaiden paatteja ryöstelevien ählyjen olet nähnyt nostelevan J. Rogerin tankoon? Oletko ollut paikan päällä?
Olisiko se kuitenkin vain huumoria ?
Liputusohje? Mistä keksit sen.. "veneessä ei pidetä merirosvolippua missään paikassa" - laitatko faktaa missä näin on sanottu, kiitos.
Päteekö tämä sinun väittämäsi myös metsän pikkuisilla lammilla ?
Kukin toimii tavallaan, hyvien tapojen mukaisesti, huonon käytöksen aiheuttama reaktio voi olla henkilökohtainen pilssipumppusi joka on on-asennossa, mutta kytkennät on väärinpäin.
Roogerin nuija!! Googlaa "veneiden liputusohje" niin löytyy.
Siellä on tällainen kohta=
"Merirosvolippu
Veneessä ei pidetä merirosvolippua missään paikassa, sillä julmien tappajien ja
kiduttajien pääkallotunnuksen käyttö veneessä lasten iloksi on irvokasta ja osoittaa
erittäin huonoa merimiestapaa. Merirosvothan ryöstävät edelleenkin laivoja
ja veneitä ja surmaavat niiden miehistöjä vielä nykyäänkin jopa Välimerellä.
Euroopan Unionin lippu
Euroopan Unionin sininen tähtilippu on veneessä asemaltaan rinnastettavissa 3.
ryhmän viireihin, joten sitä voi haluttaessa käyttää viirien tapaan. Sitä ei voi pitää
perälippuna, sillä se ei korvaa merioikeusyleissopimuksen tarkoittamaa kansallislippua.
1) 2) 9) Lipun kulmassa ei saa olla lisäkuviona Suomen lippua.9)"
Käytä veneetön pässi vaan roogeriasi mutta huomaa ettäet muualla kuin sisävesillä ole suomessa veneillyt. Tahvo
Kokeile samaa välimerellä tai edes atlantilla =) kerro sit miten kävi......
Voi teitä mun...ttomia miehiä... Miksi jaksatte jauhaa lasten leluista?
Sissus Saatana. Veneen omistavana naisena, tämä keskustelu kuulostaa samalta kuin millä tahansa hiekkalaatikolla... Pitäskö hommata jostain itsetuntoa...???
Tuheroroogerille, hienosti olet kuukkelia käyttänyt.
On muuten mennyt tosi julmaksi veneily nykypäivä jos ohjeidesi mukaan joku eläisi. Irvokasta ja huonoa merimiestapaa... ja sitä rataa..
Kysyikö joku EU-lipusta?
Sinä ulosannistasi päätellen m*naton hintelä pulkannaru, älä nimittele ketään veneettömäksi passiksi.
Mutta, menehän googlen ihmeelliseen maailmaan, kyllä sieltä varmasti vielä pykäliä löydät.
Kuules, pälli: "Veneilijän liputusohje" on vain yhden hinttarisakin julkaisu, fiksut ihmiset eivät anna sille enempää arvoa kuin Mein Kampfille tai "pedofiilin päiväkotiluettelolle".
Kysymys: miksi ihmeessä tyrkytätte tuota "liputusohjetta" jonain "faktana" tai "laklitekstinä"? Se on vain yhden yhdistyksen julkaisema teksti. Tavallaan mielipidekirjoitus, ei sillä sen enempää auktoriteettia ole.
On se kuitenkin vähän enemmän kuin mielipidekirjoitus. Siihen on koottu veneilyä koskevaa liputusperinnettä Suomessa ja ulkomailla. Esim. jokamiehenoikeus on kehittynyt vastaavalla tavalla.
Jokamiehenoikeus ei kuitenkaan enää perustu pelkkään tapaan ja perinteeseen vaan lakiin.
Jokamiehenoikeus on tosiaan kehittynyt pitkän ajan kuluessa noudatetuista tavoista. Sillä on ollut paljon merkitystä sinä aikana, kun luonnosta saatu ravinto ja vapaa liikkuminen ovat olleet erityisen tärkeitä ihmisille jokapäiväisessä elämässä. Jokamiehenoikeus ei ole nykyisiin itsessään erillinen laki, vaan jokamiehenoikeuksiin kuuluvia asioita on säädetty omissa lainkohdissaan, esim. liikkumisesta luonnossa, leiriytymisestä, tulenteosta, roskaamisesta, metsästyksestä, koirien irtipidosta, marjojen, sienien ja kasvien poimimisesta jne. Vastaavasti liputusohjeessa on osia, joita on määrätty lainsäädännössä.
Niin,ja voihan sitä sitten laittaa sen(natsi) hakaristinkin hihaansa.Ja joku imelä bodari paita päälle v8 muskelivene.Solarium rusketus ja öljyllä kiillot siihen.Kun tuossa omassa hitaassa matkaveneessä sattui olemaan se perinteinen Suomen lippu,niin se onkin aina reissussa esillä yötäpäivää.
Tiukkapipothan ne meuhaa merirosvolipusta. Minä ja poikani lapset vietämme silloin tällöin merirosvo seikkailuja merellä ja vetäsemme merirosvolipun ylös. Kokeilkaas tiukkapipot joskus ja tsekatkaa miten skidit on innokkaasti monessa mukana. Minusta merirosvolipun mollaaminen on hölmöä.
Mikähän -Roogerin Jussin- OIKEA ongelma oikein on???????
Jos Jolly Roger mielestäsi on hyvää huumoria ja hauskaa, niin vittuakos itket sitä, ettei se kaikkien muiden mielestä sitä ole?!?!?
Jos kävelen kadulla hakaristiliipua heiluttaen ja pidän sitä hauskana, niin en silti mollaa niitä joiden mielestä se ei ole kovinkaan vitsikästä.
Jos joku ei ymmärrä jos teen vaikka pilkkaa kuolleesta, niin en minä siitä rupea meuhkaamaan, vaikka pitäisin itse sitä kuinka hauskana läppänä!
Tee ihan mitä lystäät, mutta älä odota saavasi sympatioita mauttomuuksilla.
Comprendo?
ps. Kyllä näyttää olevan "Keskustelun" aiheet vähissä...
_______________________
Taisi jäädä sinun tosi lyhyt espanja ensimmäisen tunnin jälkeen kesken.
"vittuakos itket sitä"
Comprendo? - hae apua, kyllä sitä varmasti saa.
Aloittaja tarkoitti varmaan jotain muuta kuin hakaristilippua tai kuolleiden pilkkaamista.
Terve järki siis jälleen kerran.
Mutta helteet alkaa, nauttikaamme niistä!
"Aloittaja tarkoitti varmaan jotain muuta kuin hakaristilippua tai kuolleiden pilkkaamista."
Mutta Jolly Rogerin käyttäminen tarkoittaa jokaisen merirosvojen tappaman ihmisen pilkkaamista, jokaista heidän raiskaaman naisen kärsimysten hyväksymistä yms..
Samalla se tarkoittaa veneen kipparin olevan vapaata riiistaa, tuskin haluat tietää miltä tuntuisi laskuvarjoraketin laukeaminen suussasi... Joten jos vain suosiolla noudattaisit hyvää merimiestapaa ja kansainvälisiä sopimuksia ;)
Kuules, välit täjä: mikään kansainvälinen sopimus ei kiellä JollyRogerin käyttöä. Ja sinun kannattaa täst'edes vilkulla tiuhaan olkasi yli ja nukkua kevyesti, koska äskeisen uhkauksesi johdosta saattaa se laskuvarjoraketti räjähtää sinun suussasi. Tai perseessäsi.
"Mutta Jolly Rogerin käyttäminen tarkoittaa jokaisen merirosvojen tappaman ihmisen pilkkaamista, jokaista heidän raiskaaman naisen kärsimysten hyväksymistä yms.."
-hei haloo, oikeesti...
Jos kysymyksessä on leikki lasten kanssa, hauskuus, niin väität että lipun käyttö tarkoittaa edellä mainitsemaasi.
Ja mitä kerroit veneen kipparin olevan vapaata riistaa, ajattelitko laukoa laskuvarjorakettia suussani? Ja kuvittelitko olevani vapaata riistaa?
Mieti nyt vielä kerran oikeesti mitä kirjoittelet..
J. Rogerin käyttämisellä ei ole mitään tekemistä "kansainvälisten sopimusten" kanssa.
Hanki elämä ja vene. Toiseksi jätä tv:n katselu hieman vähemmälle.
Hauskaa heinäkuuta :)
Provokatiivista suomessa on liputtaa perästaagissa tavallisella suomen lipulla liputussääntöjen mukaan (suomen lipun seuran mielestä perästaagissa liputtaminen on ok, toisin kuin esim purjehtijaliiton mielestä vaikka muissa maissa perästaagissa liputtaminen on yleistä). Lipputangoissa seuralippujaan roikottavat masentuvat moista nähdessään niin pahasti, etteivät jaksa välittää liputusajoista.
Tälläkin hetkellä merirosvot pitävät vankeinaan kymmeniä merimiehiä. Heitä kidutetaan, heitä on tapettu ja varmaan tullaan tappamaan edelleenkin. Heitä joskus vapautuukin kun laivasta ja sen lastista on maksettu miljoonalunnaat. Sivulauseena mainittakoon, että lunnasneuvottelijoiden yhteenlasketut tulot ovat korkeammat kuin yhteenlasketut lunnaat.
Mm. näistä syistä on pääkallolipun käyttö jopa tuomittavampaa kuin hakaristin käytty nykyaikana.
Etenkin maassa jossa n..ää ei saa kutsua n........äksi ilman että kyseessä on viharikos, t,ms.
Suhtaudun kielteisesti tulenavaukseen, mutta jos kyseessä oleva kiulu tulee sopivasti hollille, niin pieni ohjausvika voi olla ihan jees. Muista heittää pelastusrengas.
Mitä h-tiä ne vangeiksi joutuneet merimiehet ovat tehneet niillä vesillä? Syyttäkööt itseään, mulqvistit.
Tuo argumentti on sama kuin jos tuomitsisi sinivalkoisen kaulaliinan käytön, olihan Pol Potilla sellainen.
http://www.assistnews.net/images07/Pol_Pot.jpg
Takastaagissa liputusta ei pidetä suositeltavana. Jos ymmärrät eron sen ja kielletyn välillä. Jos parempaa paikkaa ei ole, sitten staagiin.
Mitä hiton merkitystä kirjoituksellasi on alkuperäisen asian kanssa??
Ääliö, älä lyö, ööliä läikkyy... Katsohan tarkasti kiuluja, jos vaikka jossain lippu liehuu.. Mutta jos onkin isompi kuin oma kipposi, niin varo ohjausvikoja :D :D
Hauskaa kesää! :D
Mitä jos olisi kokoomuksen lippu, siinä se vasta rosvolippu olisi.
60 vuoden elämänkokemuksen ja melkein 40 vuoden veneilykokemuksen nojalla:
hyvät ja pahat ihmiset erottaa siitä, että jälimmäiset kyttäävät lipun käyttöä, jollya tai liputusaikoja.
Ainakin Kotkan seudulla ammattiliikenteessä oleva tuurimoottori järjestää merirosvoristeilyjä. Arvatkaas mikä lippu silloin perässä liehuu? Pois turha nippottaminen. Ohjeet on ohjeita, ei lakeja.
Lainaus Trafin sivuilta, joka on valvova viranomainen suomessa. Liputukseen ei suotanaisesti oteta kantaa, mutta ohjeet on ohjeita bullshittiin on aika selkeä kanta.
Lainsäädännössä esiintyy eri yhteyksissä lähemmin täsmentämättömiä ja määrittelemättömiä käsitteitä, jotka kuitenkin ovat VELVOITTAVIA. Tällaisia ovat esimerkiksi ”asianmukaisen joutuisasti, hyvän kauppiastavan mukaisesti, vilpittömässä mielessä, heti” jne.
Merilaissa velvoitetaan päällikköä huolehtimaan siitä, että alusta kuljetetaan ja käsitellään hyvän merimiestaidon mukaisesti. Meriteiden säännöissä edellytetään noudatettavan hyvää merimiestapaa. Käsitteet ”hyvä merimiestapa” ja ”hyvä merimiestaito” ovat sisällöltään joustavia ja siten muuttuviin olosuhteisiin hyvin soveltuvia.
http://www.veneily.fi/
Eihän liputuksessa muita ongelmia ole, kuin ne idiootit, jotka vetävät mastoon mielestään toinen toistaan fiksumpia rättejä lipun sijaan.
"mielestään toinen toistaan fiksumpia rättejä lipun sijaan" ??
Onhan se Jollykin lippu, leikkimielellä tai miten vaan.. EI se seuran lippu ole sen kummempi.
Ongelma on niin kuin aloittaja mainitsi, ahdasmielisyydessä, huumorintajuttomuudessa.. Sitä ei tervejärkinen voi ymmärtää. Lukemalla tämän viestiketjun kommentteja, ei voi kun ihmetellä.
Eiköhän anneta Rogerin liehua ihan rauhassa. Tuskin se kenenkään wanna_be_kommodootterin_ ongelma on, jos on ainakin ne kaksi aivosolua jäljellä. Tosin, uhattiihan täällä jo päälle ajamiselle yms.. Hassua ja hauskaa kesää!
Itse käytän JR:ää lasten ollessa aluksella. Tätä tapaa tuntuu noudattavan myös monet muut euroopassa ja karibialla. Tällä tavalla isoissa marinoissa, tai ankkurissa, lasten on helppo löytää ystäviä ja aikuiset saavat nauttia illasta :). Itse en ole kyllä koskaan missään, edes suomessa saannut negatiivista palautetta asiasta. Lieneekö syy siihen se, että seilaan hieman "perinteisemmällä" purrella vai kauhean pelottava ulkonäköni.
Siisti vanha skandipursi lähestyi Helsingholmin laituria iso merirosvolippu tangossa. Kippari kysyi asiallisesti "onko tässä tilaa?" Loppuunseilatusta Swanista vastattiin tymäkästi: "Laita kunnollinen lippu siihen veneeseen". Skandi rantautui ja merirosvolippu poistettiin. Ilmeisesti joku vedonlyönti oli voitettu tuon Swan -miehen kommentin ansiosta :)
Oikea vastaus olisi ollut lipun poistamisen sijasta: "Vedä sinä joutsenhomo itsesi hirteen!"
Niinpä niin, tuo olisi ollut just oikea vastaus. Juuri sellainen mitä voi odottaa henkisesti alamittaisilta, jotka sitten ihmettelee: "Että jaksaa ihmetyttää ihmisten pienimielisyys ja suvaitsemattomuus."
Se henkinen alamittaisuus oli tässä tapauksessa aivan selvästi siellä Swanin puolella. Sieltä puututtiin asiaan, joka a) ei heille pätkääkään kuulunut ja b) johon puuttumiseen kellään muullakaan, viranomaiset mukaan lukien, ei ole mitään järkevää ja pätevää syytä. Eli ihmettely sellaisen porukan "pienimielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta" on täysin paikallaan.
Ihan käsitteiden määrittelemiseksi: suvaitsevaisuus edellyttää juuri sitä, että sietää jokseenkin kaiken, mikä ei välittömästi loukkaa toisten ihmisten oikeuksia. Jolly Rogerin käyttö ei loukkaa kenenkään oikeuksia.
Toisin sanoen: Swan-porukka syyllistyi suvaitsemattomuuteen. Mainitsemani vastaus taas olisi ollut oikeutettua itsepuolustusta.
Väärin meni.
Jotkut ahdasmieliset ovat paheksuneet minun hakaristilippuanikin....
Siihen taas on hyvät perusteet. Historiaa vähänkin opiskelleet tietävät, miksi. Ja vähän enemmän opiskelleet taas tietävät, miksi Jolly Rogerissa EI ole mitään paheksuttavaa.
Tulipa juuri luettua aikailaisen ja itse merirosvona toimineen henkilön kirjoittama kirja. Parempaa käsitystä tuskin mistään historiankirjasta saa heidän toimistaan ja motiiveistaan. Eikä se kuva ole muuta kuin pelkkä rosvo. Tai jos johonkin suuntaan nimikettä muuttaa, se on sitten ryöstömurhaaja. Jos ryöstömurhaajassa ei ole mitään paheksuttavaa, niin mikä ettei jollylläkin voisi liputtaa.
Ryöstömurha oli kaikkien tuon ajan kansallisvaltioiden normaalia toimintatapaa maailman merillä. Merirosvot poikkesivat vain yhdessä asiassa: heidän yhteisönsä olivat paljon demokraattisempia kuin mikään sen ajan valtio.
Sota-aikoina rosvoille myönnettiin kaapparikirjoja, jotka olivat tietenkin päteviä vain vihollisiin nähden. Rauhan tultua rosvot olivat edelleen rosvoja, eikä heillä ollut tukea kuin korkeintaan omaan pussiin pelaavasta ja sormien läpi katsovasta paikallisesta hallinnosta. Kiinni jäämisestä putoili kuvernöörienkin päitä. Valtion tekemä ryöstömurha rauhan aikana johti sotaan ja se sentään hillitsi melkoisesti sitä "normaalia toimintatapaa".
Merirosvojen yhteisöt olivat demokraattisia samalla tavalla kuin nykyisetkin rikollisliigat. Niihin liityttiin paremman puutteessa ja helpon rahan toivossa. Tietysti liittyminen oli vapaaehtoista, ainakin näennäisesti. Jos nyt orjaksi myydyn ostaminen itsensä vapaaksi on niin vapaaehtoista.