Shuttleworth
"Companies like ASUS, Dell, and Lenovo are shipping it in volume. Next year 5% of the worlds PCs will ship with Ubuntu pre-installed. Which is kind of amazing.”
Haastattelija:
Amazing indeed. But what of that ol’ rumour that Linux laptop/netbook returns are higher than for Windows?
Shuttleworth:
“ASUS ran an experiment where they shipped half a million of them to Germany. not an easy market. And the return rates on Ubuntu were exactly the same as the return rates on Windows. Which is the key indicator for OEMs who are looking to do this.”"
There’s a new champion of innovation in town and its name is Ubuntu.
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/07/mark-shuttleworth-the-desktop-we-had-4-years-ago-sucked
"Companies like ASUS, Dell, and Lenovo are shipping it in volume. Next year 5% of the worlds PCs will ship with Ubuntu pre-installed. Which is kind of amazing.”
Haastattelija:
Amazing indeed. But what of that ol’ rumour that Linux laptop/netbook returns are higher than for Windows?
Shuttleworth:
“ASUS ran an experiment where they shipped half a million of them to Germany. not an easy market. And the return rates on Ubuntu were exactly the same as the return rates on Windows. Which is the key indicator for OEMs who are looking to do this.”"
There’s a new champion of innovation in town and its name is Ubuntu.
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/07/mark-shuttleworth-the-desktop-we-had-4-years-ago-sucked
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos tuo pitää paikkaansa niin se on sitten n. 18-20 miljoonaa Ubuntua valmiiksi asennettuina myyntiin v. 2013. Koska Windows 8 on perin kehnon vastaanoton saanut on Canonicalilla nyt elämänsä tilaisuus.
Toisaalta - mielelläni säästäisin 40-50 euroa sillä että asennan Ubuntun tai muun Linux-distron itse. Siinähän menee yleensä reilu puoli tuntia ja parikymmentä minuuttia varmistamiseen että kaikki asetukset kohdallaan. Eli kohtuullinen tuntipalkka.
"Toisaalta - mielelläni säästäisin 40-50 euroa sillä että asennan Ubuntun tai muun Linux-distron itse. "
Tuohan se on suurin este esiasennettujen linuxien yleistymiselle, edes "oma porukka" ei osta niitä. Linuxporukka asentelee Ubuntun itse ostamaansa halpaan Windowskoneeseen ja taviskuluttaja vierastaa Ubuntua koska ei ole sellaisesta edes välttämättä kuullut. Windows se porskuttaa.
Nää kaikki "Ubuntu ongelmat" johtuukin siitä, että joku tunari asentelee itse eikä osta valmista. Vika ei siis tietenkään ole käyttiksessä.
Eipä pahalla, mutta jos havaitsisin jollakin myyjällä tuota asennetta, jota näkyy nykyisellään jokaisessa viestissäsi, ostaisin kilpailijalta. Asiakas kerjää ongelmia, jos jo myyjä pullistelee miten hän on se joka tietää ja muut ovat idiootteja.
"Nää kaikki "Ubuntu ongelmat" johtuukin siitä, että joku tunari asentelee itse eikä osta valmista."
Ei pidä paikkaansa - ja tiedät sen kyllä. Unity on nykyisin suurin ongelma ja Shuttleworth on myöntänyt sen itsekin kautta rantain.
"Shuttleworth ackowledged that there had been ‘controversy’ over Canonical’s decision to pursue a “multi-device” strategy, with the switch to Unity in particular proving ‘deeply unpopular’ at first."
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/07/mark-shuttleworth-the-desktop-we-had-4-years-ago-sucked
Hän tosin kuvittelee, että vanhojen käyttäjien tyytymättömyys voisi jotenkin kääntyä voitoksi pidemmän päälle. Se on järjetön kuvitelma. Unityllä voi olla paikkansa, mutta työpöydällä se ei ole, ei ainakaan toistaiseksi. Koska linux on vapautta valita, voi vain kuvitella mitä ajatuksia huonompaan pakottaminen käyttäjissä herättää.
Koko Unity-selkkauksen olisi voinut välttää tarjoamalla Matea tai nykyisellään Cinnamoniakin vaihtoehdoksi, jotka sopivat erinomaisesti työpöydälle ja ovat helposti omaksuttavia sekä vaivattomia käyttää.
Myöskään se ei ole 'tunarin' vika, että Ubuntu lupasi ilmaisuutta ja se kääntyy pikku hiljaa joksikin sellaiseksi, jossa rahaa ei kyllä tarvitse käyttiksestä maksaa, mutta mainoksia joutuu sietämään sekä Sovellusvalikoimassa että Unityä selaillessa. Ensin Unityssä kerrotaan tarjolla olevista ohjelmista (mainos), sen jälkeen Sovellusvalikoimassa ilmoitetaan tarjotun ohjelman maksullisuudesta.
Haluan käyttöjärjestelmäni ilman spammia. Ubuntun spammista ei näköjään pääse edes helposti eroon.
http://askubuntu.com/questions/157537/how-to-disable-advertisement-from-ubuntu-software-center
Sinä et tietenkään näe noita vikoina, mutta Ubuntu on pettänyt lupauksensa monella tavalla. Yksi on tuo maksuttomuus, kun aletaan tuputtamaan mainoksia. Toinen on laatulupaus. 12.04 tuli selkeästi beta-laatuisena ulos. Samaa vikaa oli 10.04:ssa, vaikka sekin oli erityisen laadukkaaksi mainostettu lts-versio. Ubuntun sivuilla mainostettiin myös lyhyemmän tuen versioita vakaiksi ja jopa suositeltiin asentamaan niitä. Nykyään ei ole syytä asentaa lts-versiotakaan ennen kuin pisteversio tulee ulos.
On todella sääli, että fantastinen käyttöjärjestelmä on edelleen fantastisena kärsinyt tällaisista laatuongelmista.
Mikä ongelma Unityssä on?
Unity on ongelma vain windows-pellejen mielestä. Itse käytän joka päivä unity-työpöytää. Se on helppo, nopea ja hyvän näköinenkin. Ubuntu 12.04 LTS on parasta mitä markkinoilta saa. Mainoksilla ei ole väliä, maksullista softaahan ei ole pakko ostaa. pakettivaraston sisällöstä suurin osa softasta on ilmaista.
Jos linux ei miellytä, käyttäkää windowsia sitten. Mutta linux-maailman asiat eivät kuulu pätkän vertaa windows-tunareille joten älkää windows-pellet puhuko asioista joista ette mitään edes ymmärrä. Linuxia ei ole tarkoitettu osaamattomille windows-idiooteille.
"Se on helppo, nopea ja hyvän näköinenkin."
Heippa. Olen tämän minuutin lapsenvahtinasi.
Unityssä joutuu naksuttelemaan hiirtä turhan paljon. Fiksummin järjestetyissä työpöydissä pääsee vähemmällä. Ehkä tämä riittää tältä osin.
Mainoksia ei ole pakko sietää. Ubuntulle riittää vaihtoehtoja, monet varsin läheistäkin sukua sille.
"Eipä pahalla, mutta jos havaitsisin jollakin myyjällä tuota asennetta, jota näkyy nykyisellään jokaisessa viestissäsi, ostaisin kilpailijalta.
"Asiakas kerjää ongelmia, jos jo myyjä pullistelee miten hän on se joka tietää ja muut ovat idiootteja. "
Ei kyse ole tiedosta, vaan ihan yksinkertaisista perusasioista. Jos ei kerran ole maksanut mitään, niin ei kyllä ole sitten mitään syytä valittaakaan. Kyllä Ubuntu toimii ihan ongelmitta, sen kun kaivaa vaan perstaskusta rahaa ja ostaa sen tietokoneen Ubuntulla. Tai jos välttämättä haluaa asentaa itse niin ostaa koneen jossa sen kuuluisi toimia.
"Hän tosin kuvittelee, että vanhojen käyttäjien tyytymättömyys voisi jotenkin kääntyä voitoksi pidemmän päälle. Se on järjetön kuvitelma."
Tietysti. Mutta Canonical nyt haluaakin käyttäjiksi muitakin kuin ropellihattuja.
"Unityllä voi olla paikkansa, mutta työpöydällä se ei ole, ei ainakaan toistaiseksi."
Taitaa olla kehittyinen käyttöliittymä työpöydälle. Edelleenkin, en ole nähnyt fiksumpaa ratkaisua hoitaa käyttöliittymä ilman menuja.
"Myöskään se ei ole 'tunarin' vika, että Ubuntu lupasi ilmaisuutta ja se kääntyy pikku hiljaa joksikin sellaiseksi, jossa rahaa ei kyllä tarvitse käyttiksestä maksaa, mutta mainoksia joutuu sietämään sekä Sovellusvalikoimassa että Unityä selaillessa."
Ilmainen se onkin, ei ole mitään lisenssimaksuja. Pitää ne tuotekehityksen rahat kuitenkin jostain saada.
"Toinen on laatulupaus. 12.04 tuli selkeästi beta-laatuisena ulos."
En ole nähnyt mitään pahempia ongelmia. Joku sovellus crashannut pari kertaa, ei kummempaa.
"Samaa vikaa oli 10.04:ssa"
Vain pari hassua bugia nähnyt.
"Nykyään ei ole syytä asentaa lts-versiotakaan ennen kuin pisteversio tulee ulos."
Ei ole ikinä ollut syytä asentaa. Mikä kiire on mennä särkemään toimivaa järjestelmää vasta ilmestyneellä? Ihan fiksua on pysyä vaikka 12.04.2 LTS:n asti jos ei ole syytä uusia aikaisemmin.
Anteeks mitä? Unityssähän on hiiren käytöstä melkeinpä luovuttu. Näppäimiltä ja kosketuksella se on tehty käytettäväksi, ei pahemmin hiirellä.
Ihan samanlainen käyttää kuin tuleva Windows 8, ei siis Windows-käyttäjälle ongelma.
"Unityssä joutuu naksuttelemaan hiirtä turhan paljon."
Väärin..........
Miten tunarikaan voi asentaa tubuttimen väärin?
Kyllä se on itsessään niin sekava ja toimimaton, ettei siinä tarvii ketään asentajaa syytellä.
Se onkin ainoa asia, missä voi syyttää jotain muuta, kuin itse tubutinta, mutta väitän edelleen, ettei tubutintakaan voi asentaa "väärin".
Se ei vaan toimi, niinkuin Woittaja-Windows toimii, eli moitteettomasti ja fiksusti!
Kehno vie, miten hienosti ja helposti Windows7 toimiikaan!
Tällaisten juttujen yhteydessä pitäisi selvemmin kertoa, että kyse on fiktiosta eikä faktasta. Esim. tämän jutun perusteella Ubuntun suosio sukeltaa aika pahasti:
http://royal.pingdom.com/2011/11/23/ubuntu-linux-losing-popularity-fast-new-unity-interface-to-blame/
Uutinen on faktaa vitun windows-urpo. Ja ubuntun suosio sukeltaa vain windows-fanien toiveissa. Todellisuudessa ubuntulla on yli 20 miljoonaa käyttäjää jo valmiiksi. Ensi vuonna myydään 18-20 miljoonaa esiasennettua ubuntua ja saman verran ihmisiä asentaa ubuntun ihan itse.
Pelivalmistajatkin alkavat siirtyä Microsoftin leiristä Linux leiriin, arvaas tarkoittaako se suosituinta distroa nimenomaan, eli Ubuntua? Canonical on nuijimassa Microsoftin maanrakoon seuraavaksi kun kuluttajatkin hylkäävät Microsoftin.
Unity on suositumpi työpöydällä kuin muut linux desktopit yhteensä.
"Unity on suositumpi työpöydällä kuin muut linux desktopit yhteensä."
Unity ei itsessään ole erityisen suosittu, mutta ihmiset käyttävät Ubuntua vanhasta tottumuksesta aivan samalla tavalla kuin windows-käyttäjät Windowsia. Ne jotka eivät pidä Unitystä siirtyvät pikkuhiljaa muihin distroihin tai työpöytäympäristöihin. Suunta Unitystä pois on kuitenkin selvä.
Ei ole mikään selvä, usko jo. Ensi vuonna myytävissä ubuntu koneissa on kaikissa unity. Unity on tulevaisuutta johon MUUTKIN linux-distrot vaihtavat. Halusivat ihmiset tai eivät niin heidät pakotetaan jatkossa käyttämään unitya tai näkemään sen verran vaivaa, että vaihtavat itse työpöydän toiseksi. Valmiina tarjotaan kaikkiin laitteisiin skaalautuva unity. Jatkossa työpöytä linux myös tarkoittaa melkein automaattisesti aina Canonicalin ubuntua.
Ihmettelen monien ihmisten itkua Unitysta. Unity on tietokoneen käyttöä helpottava tekijä ja hyvin mukava käyttää. Jopa äitini joka käy kuuttakymmentä osaa käyttää Unitya eikä valita, että olisi vaikea käyttää. Kaikkihan on selkeästi sivupalkissa esillä toisin kuin Windowsin sekaisella ja rumalla työpöydällä.
Itse pidän unitysta ihan hiton paljon, se nopeuttaa ja helpottaa käyttöä, säästää hermoja ja pitää työpöydän siistinä muutenkin kun kuvakkeet eivät ole hujan hajan näytöllä. Unity on parasta mitä pc:lle on desktopille saatavissa.
Unity on vähintään yhtä käytettävä kuin Apple OsX, josta Ubuntu itse asiassa hakeekin inspiraatiota, eikä Windowsista. Canonical on tavoitellut Applen käyttiksen helppoa ja mukavaa käytettävyyttä. Unity on käytännössä 90 astetta käännetty Apple OsX:n dock alapalkki, jossa ohjelmakuvakkeet ovat Applen käyttiksessä.
Pidän käytettävyyden kannalta sekä Apple OsX:stä että Ubuntusta. Windowsia inhoan epäselvän valikkorakenteen ja täysin käytökelvottoman työpöydän takia. Windows syö hermot ja vie aikaa ennen kuin yhtään mitään saa Windowsilla tehtyä.
Eli nyt myönsit kuinka mainio Windows 7an superbar on, sillä Ubutubu sen vain kopioi Unityyn.
Väärin. Molemmat ovat kopioita Mac OS X:n Dockista. Ubuntun palkki on vähän parempi kopio. Microsoft ei ole oikein ymmärtänyt Dockin ideaa, sillä Superbar tuo kovin usein vain yhden tarpeettoman klikkauksen lisää.
Nämä ovat raskaita aikoja Microsoft-faneille...
Tämä kertoo kaiken "Linux laptop/netbook returns are higher than for Windows"!!!!
Teksitistä kannattaa lukea ne faktat eikä jonkin linuxhörhön harhaisia kuvitelmia ja haaveita!
"return rates on Ubuntu were exactly the same as the return rates on Windows."
Secure boot estää noiden koneiden käynnistämisen! Kun Windows 8 tulee markkinoille on laitonta asentaa PC koneeseen linuxeja! Nuo valmistajat eivät enää saa valmistaa linuxkoneita koska on Secure Boot asetus laissa määrätty!
Ja se on hyvä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jo riittää nämä Windowsin uudelleenasennukset ja tietokoneiden särkymiset, joita tubuttimet aiheuttavat koko ajan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onkin jo panna piste sille tuholaiselle !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tubutin - maailman eniten tietokoneiden särkymisiä aiheuttanut rypistys!
Onkin jo AIKA panna piste sille tuholaiselle !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pieni korjaus.
Secure boot ei estä asentamasta linuxia ja sen secure bootin saa myös pois päältä jolloin koneeseen voi asentaa minkä tahansa käyttöjärjestelmän. Myöskään mikään laki ei kiellä asentamasta linuxia tai mitään muutakaan käyttöjärjestelmää.
"Nuo valmistajat eivät enää saa valmistaa linuxkoneita koska on Secure Boot asetus laissa määrätty! "
Johan on wintoy-puudelilla harhoja. Tuollainen laki olisi Microsoftin haave mutta haaveeksi se jääkin. ARM-arkkitehtuurilla olevia koneita tulee jonkinverran joista secure boottia ei saa pois päältä mutta sekin vain sentakia että Microsoft ei salli _esiasennettua_ Windows 8:a kuin sellaisiin ARM-koneisiin joissa secure boottia ei saa pois. Noihinkin koneisiin saa asennettua useita linuxeja, secure boot ei estä sitä.
Normaaleihin PC-koneisiin eli x86-arkkitehtuurilla oleviin (Intel ja AMD prosessorit) voi jatkossakin asentaa vapaasti minkä käyttöjärjestelmän haluaa koska niistä saa secure bootin kytkettyä pois.
Wintoy-puudeleilla paniikki päällä kun Wintoy 8 on floppaamassa ?
Tabletit ja ARM-laitteet tulevat jouduttamaan perinteisen PC:n alamäkeä. Se on silloin Microsoftille loppu.
Windows 8 anybody?!?!