kohta umpeen kasvanut...
kirkkojärvi
korte|
31261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kortteenniittokone viettää tieten "kesälomaa",eikös se arto ruukannut niittää omavalmisteellaan.
mee niittää,mitä valitat!!!!!!!
Aloittaja on oikeassa. Kirkkojärvi näyttää kyllä kieltämättä ikävältä. Kuka asiaa hoitaa? Voitaiskohan sille tehdä talkoilla mitään?
Valittajia kyllä joka asiaan löytyy, mutta vähemmän on tekijöitä!
turvevoimalan se kuuluis putsata sehän sen rehevöittää.
raha meni eelle luontoarvojen .
Samallaisena,kurarutakkona ollu viimeset 50v.Vesikasvit kuuluu matalaan järveen.Niittäminen yhtä tyhyjän kanssa?
Kaksi edellistä kirjoittaa asiaa! Voisin silti tulla talakoisiin, jos jotain vois tehdä porukalla asian parantamiseksi. Oispa komiaa, kun järvi ois kokonaan avovettä.
Haapavetisen kitkemässä kirkkojärveä, siitä saataisiin hupaisa loppukevennys kymppi-uutisiin.
Matalan mutapohjajärven kitkeminen on ihan samanlaista hommaa kun hölmöläisten maton pidennys; leikataan maton toisesta päästä pala ja siirretään toiseen päähän jota haluttiin pidentää:)
Onhan siitäkin höpisty nin kauan kun palsta on ollut eikä se järvi ole vieläkään umpeen mennyt ;)
Näin ulkopuolisena ihmettelen miksette ruoppaa Kirkkojärveä. Kuten aikaisemmat kirjoittajat kirjoitti, että matalaan järveen kuuluu vesikasvit. Ainoa mahdollisuus on järven ruoppaus tai no toinen vaihtoehto on patoaminen siten, että vedenpinta nousee sen reilun metrin.
Kolmena peräkkäisenä vuotena kun järven niittää, niin vesikasvien määrä pysyy siltäkohden huomattavasti vähempänä jopa 8-vuotta. On se jo nähtykin siltä kohin, missä niin on tehty. Kyllä niittokin on hyvä.
Niin ja juuret pienenee ja jopa häviää lopulta, kun tarpeeksi usein niitetään.
tokkopa vaan, innostuvat
eihän sitä voi tauotta putsata, vain fortumin rahat riittäs semmoseen
Imuruoppaus ainoa konsti.Pato rantaan ja ravinteikas liete alaville viljelysmaille.Olis tuplahyöty,mutta taitaa olla rahasta kii.Edellinen jäältä ruoppaus,vaan pelkkää leikkimistä,jääkasoja vaan ajoivat.
Padot täysile koko vuojeksi kuihtuu se aikanaan kärsämäeltä asti D
joku täällä kirjoitti että miksei järveä ruopata, vaan annetaan kasvaa umpeen, järvi on noin 15 v. sitten ruopattu, mut se tärkein elikkä jälkihoito jäi tekemättä, elikkä ruoppauksen jälkeisinä vuosina olisi pitänyt niitää kasvava korte, mut sitä ei tehty, siitä johtuen ruoppaus meni täysin harakoille koska uuden korteen kasvettua, ruoppaus "juonnot" ovat liettyneet ja kasvaneet umpeen ja siten kasvillisuus pääsee valtoimenaan kasvamaan. täydellinen imuruoppaus on ainoa järven pelastus, se ei ole minkäänlainen ongelma, olisittepa kuunellut mitä' peru-suomalainen Väätäinen puhui viimme eduskunnan istunnossa Espanjan käyttäneen eu.n. elikkä veronmaksajien varoja jos minkäkinlaiseen häkkyrän rakentamiseen, elikkä hakemukset vireille prysseliin samalla tavalla kuin muutkin tuhlari valtiot, olisi erit. tärkeä ja perusteltu syy avustuksen saanille. mut Haapaveden viisaat ei siihen kuluta voimavaroja.
Onko Haapavedellä viisaitaki, järven jäitten kuokkiminen rannalle sulamaan on hyvä vastaus kysymykseen!
Olisko kylpyläsaaren sillan alla olevalla pohjapavolla
minkäänlaita merkitystä lietteen kertymiselle veikkaan
että on
Ei muuta kun pohjapato pois ja laitetaan humukset
Oulaistelaisten murheeksi
Kun Haapavetiset aikoinaan turvevoimalan avasi pyhäjoen vesistö-alueelle, hävisi Oulaisista ravut ja kalakanta romahti.
Pitääkö se paskakin valuttaa sieltä alaspäin ?
ug, puhut vähän mutta ASIAAAAAAAAA.
KYLLÄ haapavedellä on taitoa ja tietoa jopa jääristä löytyyammattitaitoa edllinen kau
honta oli ilveilyä vai mitä e.. on puhuttu että sorsastajat haluaa pesäpaikkoja
Ruoppauksen jäläkihoito jäi tekemätä, siinä meni taas rahat taivaan tuullin .
Se on just tuommosta kun kellään ei toellisuuessa oo mitään vastuuta,
ei varsinkaan kunnallisella poliittisella paikallistasolla.
Tutustukaapa tarkemmin siihen alueseen joa ruopattiin.Se on tälläkin hetkellä avovettä nykyisin kaislaakava alue ei olllut ruoppaus aluetta.Myllyojan suu kahenpuolen oli täysin umpeenkasanut ja nyt siellä on avovesi ja pääsee venellä hyvin liikkumaan.
Se "ruoppaus" oli vain rattoripoikien työllistämistä. Kaislat kasvaa vain paremmin kun juuria kuokalla kutkuteltiin. Patotie rantaan ja imuruoppaus toisi avovettä vuosikymmeniksi. Luonnolisempi vaihtoehto olisi antaa vedenpinnan vaihtua luonnon mukaan, silloin pinta ei olisi ruokamullan tasolla liuottamassa humusta jokeen ja kesäisin rannalla olisi metrinen puhdassavi kävelykaistana.
Eiköhän ne löyvy valittajat joka asiaan, eikös alunperin suunitelmissa imuruoppaus, taitaa kaikki tyssätä valittajiin?
niinhän sinäkin teet, valitat sitä kun toiset valitaa, ja kantaa huolta laiminlyödystä työstä ruopauksen jälkihoidossa, ja siitä kun kirkkojärvi annetaan kasvaa umpeen.
Sinäki oot niitä jälestäpäin valittajia, pitää tehä homma eikä jatkuvaa jälkiviisautta harrastaa, persut on hyvä esimerki kun eivät uskaltaneet asioita hoitamaan hallitukseen!
olisitko sinä ollut kookomuslaisena ensinmäisenä kirkonportaalla kuulutamassa kun perusuomalaiset olisi ajettu ulos "Kataisen saatelemana" hallituksesta, ainoana syynä siihen on että Katainen ei hyväky konkurssivaltioiden tukipakettien vastustamista.
Kuulehan kyssäri.
Oletko perustanut uuden puolueen?
"perusuomalaiset" vai oliko tekstiisi "lipsahtanut" kirjoitusvirhe?
Kylläpä persut onkin olematon puolue kun kokomuksen johtaja tuosta vain niitä heittelee, pelekureita ovat persut!
Ahti P. kertoi, kuinka poikasena laskivat kellarin katolta mäkeä Pyhäjoen jäälle. Olen seurannut, ettei nyky lapset laske talvella jäälle, vaan nyt tultaisiin siinäkin paikassa sulaan pyhäjokeen.
Se oli Pekkalan lahja Helmelle. Nyt tulee rakentaa kunnon kosteikko järven tilalle.