pesänjakajan epärehellisyys?

Pesänjakaja tai ilmoittaja(2 eri asiaa) velvoittuu valalla ja allekirjoituksellaan todistamaan, että antamansa tiedot ovat oikeita. Pahimmassa tapauksessa jos perukirjaan on merkitty vääriä tietoja tai jätetty jotakin tärkeää tahallisesti pois, on se veronkiertoa tai veropetos riippuen summista. Samalla se on asiakirjaväärennös. Perukirjoittaja kyllä on tietoinen mitä laki vaatii, eikä voi tehdä perukirjaa suullisten ilmoitusten perusteella. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa mitä tahansa. Kaikelle viralliselle tiedolle on oltava kuitit, tiliotteet ja saldot. Jos näin ei ole, on perukirjoittajakin vastuussa menettelystään. Pesänilmoittajan lisäksi perukirjaa todistaa 2 uskottua miestä, että se olisi lainvoimainen, joten kannattaa miettiä kenet vetää mukaan vastaamaan asiasta.

Kaikilla perillisillä on oikeus tiliotteisiin ja muihin perintöasiaa koskeviin tietoihin. Jokainen perillinen saa ne pankilta kun todistaa osakkuutensa perintöön.

Viimekädessä jos pesänjakaja( tai yksi perillisistä) ei suostu itse niitä antamaan tai ei anna allekirjoitustaan toisille, että pankista saisi ne tilitiedot(oltava kaikkien luvat siinä), ratkaisee asian lakimies. Onhan se jo aika epäilyttävää jos yksi ei suostu rehellisesti näyttämään toisille asiakirjoja useasta pyynnöstä huolimatta. Silloin on jotakin salattavaa taustalla.

Kehoittaisin kääntymään lakimiehen puoleen kiireesti. Aina kun yhteisissä asioissa joku ei suostu olemaan avoin, on jotakin hämärää tekeillä! Paras , että marssitte sen henkilön luo ja vaaditte hänen allekirjoitustaan tiliotteiden hankkimiselle. Jos kyselette vain vaivihkaa niin hän kokeilee kauanko jaksatte ennenkuin kyllästytte ja tyydytte hänen tapaansa hoitaa asioita. Rehellinen ihminen antaa tiedot pyytämättä! Titiedot suoraan myös pankista, ei sellaisia jotka on käyneet tämän henkilön käsissä! Niitä voi muutella jos on näppärä ja jos itse monistelee niitä.

Kysykää mikä on syynä ettei teille esitetä teille laillisesti kuuluvaa tietoa!! Jos vastausta ei tule eikä allekirjoitusta niin suorinta päätä käräjäoikeuteen hakemaan pesänjakaja. Parempi, että rahat menee lakimiehelle kuin epärehelliselle perilliselle!

Muistinkin vielä yhden jutun.

JOS perukirjassa on väärää tietoa tai poisjätettyjä summia niin se tulee julki joka tapauksessa viimeistään siinä vaiheessa kun verottaja ennen perintöverotuspäätöksen tekoa lähettää perukirjan pankkiin tarkistettavaksi mikä nykyisin jo aina tehdään juuri näiden puutteellisten tai pimitettyjen tietojen takia.

Te voitte jo nyt mennä perukirjan kopion kanssa pankkiin ja pyytää heitä tarkistamaan tiedot. Näin verottaja ei voi syyttää muiden perilllisten olleen tietoisia tahallaan annetuista vääristä tiedoista mikäli tilanne olisi sellainen!

Ajoissa siis hoitamaan lakiteitse asiaa niin toiset säästyy seurauksilta. Verottajahan ei tiedä kuka on ollut asioista tietoinen ja kuka ei ellei sitä omalla toiminnallaan todista.

Ok.

En halunnut mennä asioiden edelle vaan yritin olla varovainen, koska enhän tiedä onko jotakin sellaista tapahtunut ja jos niin kuinka suurista summista on kysymys.

Yleensähän ihminen ei varmaankaan "kavalla" paria sataa euroa vaan voi kylläkin olettaa, että tilaisuuden tullen siirrellään syrjään suurempia summia, tuhansia euroja.

Lähinnä ajattelin vain sitä perukirjaa josta aloittaja mainitsi, että siihen on annettu vain suullista tietoa. Perukirjahan menee verottajalle mutta tiedän, että jos kuolinpesän tililtä on siirrelty varoja luvattomasti muualle , se on kavallus.

meilläpäs meni vielä kierommaksi, isäni äiti kuoli, perilliset marssi pankkiin jossa pankinjohtaja suuressa egossaan oli valmis hoitamaan paperit.varoitin isääni laittamasta nimeä yhteenkään paperiin jos ei saa rauhassa lukea.pikku paikkakunnan johtaja oli lapannut nipun papereita ja pyytänyt nimeä.isäni sanoi ettei laita mihinkään nimeä noin vaan vaan halua lukea. johtaja oli sanonut että näillä ei ole mitään merkitystä perinnönjaossa mutta haluaa nimet jotta saa valtuudet hoitaa asioita.lopulta isäni , 75v.oli laittanut nimensä ja seur pvänä selvisi että mukana oli ollut myös paperi jolla yksi siskoista sai kakun päältä 6000 euroa. kun tämä selvisi,eikä irtaimistoa saatu jaettua sovinnolla,sisko suivaantui, otti ulkopuolisen pesänjakajan.siellä huudettiin ja meuhkattiin ja lopulta kaikki oli jaettu.siskon päältä viemät pakastimet ym vaadittiin palautettavaksi kakkuun ja jaettiin uudelleen.huonoa tässä oli se että siskopa antoi omansa,ja huonomman,selvisi jälkeenpäin. ja hyvää se että sisko joutui myös maksamaan sen jakajan yksin koska se joka sen ottaa,myös maksaa jos muut eivät halua osallistua.toisen veljen tytär yritti suostutella mukaan maksamaan mutta voitte arvata oliko isäni kimpassa :) eli lopuksi vinkki, jos on riitaisaa,tapelkaa, jonkun menee vielä hermo ja hankkii pesänjakajan ja maksaa sen vielä yksin. ja varuillanne noitten pienten pankinjohtajien kanssa.