Kerran esitin tällä forumilla, että abortti hoidetaan kiireellisenä (kuten THL:n ohjeissa sanotaankin). Sain vastaukseksi abortinvastustajilta, että puhun soopaa, ja että lääkärit kuuleman mukaan panevat abortinhakijan kotiin harkitsemaan asiaa. Mutta tässä nyt tulee hieman uutistietoa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/aborttia_joutunut_odottamaan_kohtuuttoman_pitkaan/6231811
Aborttia voi joutua odottamaan kohtuuttoman pitkään
Viranomaiset selvittävät tapauksia, joissa naiset ovat joutuneet odottamaan aborttia kohtuuttoman pitkään. Raskaudenkeskeytys pitäisi hoitaa kiireellisenä, mutta kesä on pitkittänyt odotusaikoja. (...) Kolme viikkoa kuulostaa ilman muuta pitkältä ajalta. Mutta kolme käyntiä perusterveydenhuollossa kuulostaa ihan tavalliselta. Ja varsinkin lääkkeilllä tehtävään keskeytykseen saattaa liittyä vielä toiset kolme käyntiä erikoissairaanhoidon puolella, Suhonen arvioi.
Ylen uutisissa on telkkarissa myös tästä asiasta ja siellä sanottiin, että abortti yleensä hoidetaan viikon aikana.
http://areena.yle.fi/tv/1624672
"Abortin odottaminen on henkisesti raskasta
Viranomaiset selvittävät tapauksia, joissa naiset ovat joutuneet odottamaan aborttia kohtuuttoman pitkään. Raskauden-keskeytys pitäisi hoitaa viikossa, mutta kesällä odotusajat ovat venyneet. Suomessa tehdään vuosittain noin kymmenen-tuhatta aborttia ja yleisimmin taustalla ovat sosiaaliset syyt. "
http://yle.fi/uutiset/aborttia_joutunut_odottamaan_kohtuuttoman_pitkaan/6231811
Aborttia voi joutua odottamaan kohtuuttoman pitkään
Viranomaiset selvittävät tapauksia, joissa naiset ovat joutuneet odottamaan aborttia kohtuuttoman pitkään. Raskaudenkeskeytys pitäisi hoitaa kiireellisenä, mutta kesä on pitkittänyt odotusaikoja. (...) Kolme viikkoa kuulostaa ilman muuta pitkältä ajalta. Mutta kolme käyntiä perusterveydenhuollossa kuulostaa ihan tavalliselta. Ja varsinkin lääkkeilllä tehtävään keskeytykseen saattaa liittyä vielä toiset kolme käyntiä erikoissairaanhoidon puolella, Suhonen arvioi.
Ylen uutisissa on telkkarissa myös tästä asiasta ja siellä sanottiin, että abortti yleensä hoidetaan viikon aikana.
http://areena.yle.fi/tv/1624672
"Abortin odottaminen on henkisesti raskasta
Viranomaiset selvittävät tapauksia, joissa naiset ovat joutuneet odottamaan aborttia kohtuuttoman pitkään. Raskauden-keskeytys pitäisi hoitaa viikossa, mutta kesällä odotusajat ovat venyneet. Suomessa tehdään vuosittain noin kymmenen-tuhatta aborttia ja yleisimmin taustalla ovat sosiaaliset syyt. "
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan oikein. Kiireellisemmät tapaukset eli ne oikeat potilaat nyt vaan hoidetaan ensin, siihen olkoon omanapa-akkojen kitisemättä tyytyminen.
Ja montakohan lasta onkaan pelastunu kuoleman kidasta juurikin sen takia että siinä on viivytelty ja laitettu harkitseen mitä on tekemässä ja kenelle...?
Niin mutta tuossahan kyllä sanotaan, että juuri odottaminen on henkisesti raskasta, ei itse abortti.
"Ja montakohan lasta onkaan pelastunu kuoleman kidasta juurikin sen takia että siinä on viivytelty "
Tuossa kyllä kerrottiin, että se viivytys johtuu siitä, että kesällä lääkärit pitävät lomiaan kuten muutkin, eli ei ole ollut henkilökuntaa tarpeeksi. Varsinkin sairaaloiden polit toimii puoliteholla kesäaikaan.
Tahallinen viivytys abortissa taitaa olla virkarikos. Muistaakseni siellä lääkärinohjeissakin, mitkä on monta kertaa tänne linkitetty, mainitaan juuri tästä että tahallinen viivästyttäminen on lainvastaista tms.. en muista ihan tarkkaan asiaa.
MInusta juopotkin esimerkiksi pitäisi jättää hoitamatta tai hoidattaa viimeisenä,itsepähän ovat siihen tilanteeseen ajautuneet. Mutta eipä auta valittaminen;edelle menevät vaikka itse olisi kuinka kipeä ja tuntikausia jonottanut taikka istuisi päivystyksessä kipeän lapsen kanssa.
Aborttiväki valittaa, kun ylikuormittunut terveydenhuolto ei kykene teilaamaan viattomia ja terveitä lapsia mukavuusaborteissa sitä tahtia, kun edunsaajat haluaisivat.
Litiliukas aborttautomaatti halutaan virittää äärimmilleen ja jopa samalla syrjäyttää oikeaa terveydenhuoltoa tarvitsevat potilaat.
Röyhkeys on huipussaan....
Kuten YLE:n uutisoinnissa todetaan, mukauusaborit tehdään "sosiaalisten" syiden vuoksi. Ne eivät ole lääketieteellisiä syitä. Näin mukavuusabortti rinnastuu toimenpiteenä esim. sosiaalisista syistä tehtyyn implantin asentamiseen takapuolen koristeeksi tai huulien paksuntamiseksi.
Mukavuusabotit on siirrettävä pois julkisen terveydenhuollon ja kela-korvausten piiristä yksityiselle sektorille muiden lääketieteellisesti tarpeettomien operaatioiden joukkoon. Lastaan "sosiaalisista syistä" teilaava abortööri ei tarvitse eikä pidä saada veromaksajien tukea tekosilleen eikä tällaista toimintaa tule harrastaaa jo ylikuormitetussa julkisessa tervyden ylläpitoon tarkoitetussa sairaalassa.
Eli seuraus olisi samanlainen kuten kehitysmaissakin: vain varakkailla olisi mahdollisuus tehdä abortti ja köyhät ja huono-osaiset, jotka oikeasti sitä aborttia eniten tarvitsisivat, joutuisvat synnyttämään ennestäänkin kurjiin tai epävakaisiin oloihin lisää huollettavia vaikka entistenkään saati oman itsen hyvinvointtiin tai hoitoon ei riitä resursseja.
Tarvittaisiin valtavia sosiaalipoliittisia muutoksia ja tulonsiirtoja ennen kuin tällaista sosiaalisten syiden nojalla tehtyjen aborttien kieltämistä voitaisiin edes ajatella. Kun katselee tätä nykyistä menoa, niin yhä kauempana näyttää olevan hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaalinen tasajako. Kaikki tutkimukset vaan kiistattomasti kertoo siitä, kuinka kuilu hyvä- ja huono-osaisten välillä yhä kasvaa. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
En ole minkään pakkotoimen kannattaja, mutta jos joku tuntuisi edes hieman oikeudenmukaiselta pakkotoimelta, niin sitten jonkunlainen sosiaalisten syiden rajoittaminen hyvätuloisilta tai joilla omaisuutta paljon muuten. Heillä olisi varaa ja muita resursseja synnyttää lapsia vaikka kuinka, mahdollisuus vaikka lapsenhoitajiin ja kaikkeen mahdolliseen apuun, mitä ilman köyhä ja varaton joutuu olemaan. Toinen muutos, joka olisi tehtävä ennen synnytyspakkoideaa tehdä, on miesten pakottaminen ottamaan samanlainen vastuu lastensa arjesta ja kasvatuksesta, kuin naisillakin on. Mutta ei kai nämäkään ole edes realistisia ajatuksia. Moni mies kun vastustaa itsensä pakottamista mihinkään, mutta naisia kyllä kuvitellaan voitavan hallita, ikään kuin jotain tällaista sukupuoliominaisuuksiin perustuvaa valtaa toisen yli muka olisi.
Sosiaalidarvinistinen aborttiväen "sosiologi" esittää edelleen että juuri köyhien naisten tulee surmata lapsensa mukavuusaborteissa "oikean tarpeensa" vuoksi. Näin eugenistinen hömppä leviää jopa "sosiologiksi" itseään tituleeraavien diletenttien kautta.
Jos aborttiväen "sosiolgi" ottaisi hieman pidenmmän aikaperspektiivin tai tarkastelisi asiaa globaalisti hän huomaisi kuinka korkean elintason ja aineellisen hyvinvoinnnin maassa elämme. Tämän toteaminen ei kuitenkaan kuulu aborttiväen eikä astiansa makuisen aborttiväen "sosiologin" agendaan.
"Sosiaalidarvinistinen aborttiväen "sosiologi" esittää edelleen että juuri köyhien naisten tulee surmata lapsensa mukavuusaborteissa "oikean tarpeensa" vuoksi. Näin eugenistinen hömppä leviää jopa "sosiologiksi" itseään tituleeraavien diletenttien kautta. "
Et näemmä oikein tainnut ymmärtää sosiologin viestin sisältöä. Ei hän esittänyt, että kenenkään tulisi abortoida lapsiaan, pikemminkin päinvastoin. Hän totesi vain sen tosiasian, että jollei aborttia saisi julkisin varoin, siihen ei kaikkein köyhimmillä olisi varaa.
Mistähän se muuten johtuu, että sinä et oikein näytä osaavan argumentoida sosiologin viesteihin heittelemättä hänen henkilöään ja ammattiaan halventavia kommentteja? Tässäkin olisit voinut asiasi saada sanottua ilman ensimmäistäkään "sosiaalidarwinistia" taikka "diletanttia". Tällöin huomio olisi kiinnittynyt argumenttiisi sen sijaan, että nyt se kiinnittyi lähinnä ilmeiseen tarpeeseesi saada halveerata kanssakeskustelijoitasi. Sääli sinänsä.
Moi Dara, kiitos sanoistasi. Taitaa siellä taustalla olla vaan sellaisia inhimillisiä alemmuudentuntoja. =) . Ehkä kirjoittajan maailmassa yht.k.tieteiljät edustavat jotain yliluonnollista tai kaukaista entiteettiä, että sellaiseksi tunnustautuminen ei tunnu uskottavalta. Minustakin aborttikeskustelun fokus kyllä väistyy aivan sivuraiteille turhan usein tällä palstalla.
Sosiaalidarwinismistä tiedän paljonkin. Herbert Spencerin opit kyllä alkavat näyttää yhä todellisimmilta nykypäivänä, kun luonnonvarat pumpataan tyhjiin, väestö sen kun kasvaa ja köyhyys lisääntyy ja vain eliitillä on varaa hoidattaa itseään meillä Suomessakin. jVarakkailla on useimmin vapaaehtoinen kallis vakuutus, millä pääsee hoitoon nopeasti, kun julkisen puolen potilaat kuolee jonoihin, lääkärit ja hoitajat ei osaa Suomea, ja hoidon taso on romahtanut. Paljon tapahtuu sitä luonnonvalintaa siten, että esim. Afrikassa, missä väestö lisääntyy eniten, kuolee ihmisiäkin eniten, jos ei nälkään niin sairauksiin kuten Aids. Aivan kuin eläinkunnassa.
" Näin mukavuusabortti rinnastuu toimenpiteenä esim. sosiaalisista syistä tehtyyn implantin asentamiseen takapuolen koristeeksi tai huulien paksuntamiseksi. "
Jatkan vielä tähän. Tietääkseni kauneuskirurgiaa ja noita botoxeja ja kollagenikäsittelyjä ei tehdä julkisella puolella, kuten raskaudenkeskeytyksiä. Plastiikkakirurgisia operaatioita kyllä tehdään julkisellakin, mutta siihen on aina terveydelliset syyt. Psykologinen syykin kyllä on perusteltu. Tarkoitan vaikka jotain synnynnäistä kehon vammaa tai rintasyövän jälkeisiä korjausleikkauksia.
Suurin osa raskaudenkeskeytyksistä tehdään sellaisille, joilla ei todellakaan ole varoja tehdä yksityisiä operaatioita.
Jonkun pitäisi kehittää tapletti jonka sit vois hakee esim lähikaupan hyllyltä.
itse sain abortin kesäkuussa kun tein niin alle viikossa
vaan lapset viemäriin ja jäteläjiin...
Sinne ne ylimääräiset siittiöt ja munasolutkin menee viemäriin siis.
mitä sitten? Eihän ne oo tapettuja ihmisiä.
On ne ihmisenpuoliskoja.
Mitenkä mahtaa käydä jos abortti venyy liian pitkään tuollasten viivytysten takia vaikka yli niitten laillisten rv rajojen? Eli jos menee hakemaan aborttia ihan laillisissa rajoissa ja lääkärien viivyttelyn tai polin henkilökuntapulan takia meneekin liika pitkään? Saako abortin kuitenkin koska se ei johdu omasta viivyttelystä???
Kuinka monta päivää olette joutuneet odottamaan keskeytystä? Mulla meni viikko ja 2 pv. Onko muut odottaneet pidempään?