Arvoisa sekptikko, olisi mielenkiintoista tietää miksi käyt kirjoittelemassa tällä palstalla. Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää miksi niin sanotutu kieltäjä skeptikot käyvät palstaa luekemassa ja kirjoittelevat tänne.
Jos skeptikoiden mielestä ufoja, kun niistä puhutaan vieraan älyn kulkuvälineinä, ei ole olemassakaan, niin miksi siitä pitää käydä tällä palstalla jatkuvasti muistuttamassa. Eikö oma tieto asiasta riitä itselle, pitäisikö kaikkien olla pakolla samaa mieltä, ärsyttääkö se että on ihmisiä jotka ovat eri mieltä kanssanne ufoista?
Mitä järkeä skeptikon on ylipäätään käydä tällä palstalla, jos asia on heidän mielestään niin päivän selvä, ettei ufoilmiössä ole kyse vieraan älyn aluksista?
Jos skeptikoiden mielestä ufoja, kun niistä puhutaan vieraan älyn kulkuvälineinä, ei ole olemassakaan, niin miksi siitä pitää käydä tällä palstalla jatkuvasti muistuttamassa. Eikö oma tieto asiasta riitä itselle, pitäisikö kaikkien olla pakolla samaa mieltä, ärsyttääkö se että on ihmisiä jotka ovat eri mieltä kanssanne ufoista?
Mitä järkeä skeptikon on ylipäätään käydä tällä palstalla, jos asia on heidän mielestään niin päivän selvä, ettei ufoilmiössä ole kyse vieraan älyn aluksista?
Vastaukset 47
Vanhimmat
ainakin 70% ufopalstalla pyörivistä ufoskeptikoista, uskontopalstoilla pyörivistä ateisteista, ja salaliittopalstalla pyörivistä virkkareista ovat epävarmoja omien näkemystensä suhteen. Yritetään vakuutella itselle että ei tälläisiä asioita ole olemassa, kerran minulla ei niistä kokemuksia ole.
Heitä hämmentää asia, ja he haluavat vastauksia kysymyksiinsä, koska ovat epävarmoja mutta eivät myönnä sitä.
Näille asioille nauraminen on yleensä epäilyksen luomaa teeskentelyä. Kun epäilykset vahvistuvat, niin asioita vasta aletaankin vastustamaan rajusti.
Heitä piinaa se epäilys, joten he haluavat yrittää todistella (lähinnä itselleen) että kaikki asiat ovat niin, että ne sopivat heidän maailmankuvaansa.
Myöntäkää nyt jo jumalauta, että asia on juuri näin!
Totuushan on, että jos joku skeptikko ei jossain alitajuntansa syövereissä pitäisi esimerkiksi täysin mahdollisena sitä että on olemassa avaruusolentoja, niin hänellä ei olisi minkäänlaista mielenkiintoa pyöriä tällä palstalla.
Kaikki ihmiset haluavat tietää totuuden, mutta miksi se kynnys että myöntäisi haluavansa tietää, on joillekin niin äärettömän suuri?
Miksi täytyy mieluummin feikata, ja valehdella itselleen että tietäisi sen jo?
>>Totuushan on, että jos joku skeptikko ei jossain alitajuntansa syövereissä pitäisi esimerkiksi täysin mahdollisena sitä että on olemassa avaruusolentoja, niin hänellä ei olisi minkäänlaista mielenkiintoa pyöriä tällä palstalla.
Avaruusolentoja oli tai ei mutta tosiaan tänne ne eivät pääse siitä voimme olla varmoja.
Ja taas skepo menee siitä missä aita on matalin. Inttää, mutta ei osaa perustella mielipidettään. Minkäs kumman takia ne eivät pääse " tänne?"
Päästäiskös me sitten "sinne", sanottaiskos, vaikka tuossa 50 vuoden kuluttua?
Entäs jos, tämä meille tuntematon sivilisaatio olisikin sata, kaksi sataa. Tai, sitten, vaikka 500 vuotta ihmislasta edellä kehityksessä. On todella ylimielistä väittää etteikö sellaisia siviliisaatioita löytyisi universumista. Näkee heti mikä tuolla väittämällä on pohjana: Ihminen on jumalankuva ja luomakunnan kruunupää: Uskonnollisuus. Ja aivan varmasti sen tuoma ahdistuneisuus ja pelkokin ufoja kohtaan.
Mikään tekninen kehitys ei riitä luonnonlakien kumoamiseen. Ei ole pienintäkään syytä olettaa, etteikö c olisi kosminen nopeusrajoitus.
Itselläni ei uskonnollisuus eikä muukaan ismi paina mielipiteitä muodostaessani. Sen sijaan pidän tiettyjä tieteen paradigmoja niin hyvin todistettuna, että minun on erittäin vaikea uskoa biologisten vieraiden elämänmuotojen käyvän maapallolla.
Luotaimet saattaisivat olla mahdollisia, etenkin jos ne kykenisivät monistamaan itseään.
Tekninen singulariteetti on mielenkiintoinen asia myös ufologian näkökulmasta tarkasteltuna. Entä voisiko jokin supersivilsaatio muokata luonnonlakeja? Sellainenkin ajatus esitetään esimerkiksi 5 Kulmaa Kosmologiaan sarjan osassa leikin loppu jos oikein muistan:
http://www.youtube.com/watch?v=anKzd9Uuxek
Aurinko on kovin nuori tähti, alle 5 miljardia vuotta vanha, verrattuna galaksimme ikään. Linnunradan halossa sijaitsevan tähden HE 1523-0901 iäksi arvioitiin 13,2 miljardia vuotta, eli lähes yhtä paljon kuin maailmankaikkeuden ikä. Voidaan siis kuvitella, että linnunradasta saattaa löytyä hyvin vanhojakin sivilisaatioita.
Paljon kysymyksiä, mutta vähän vastauksia.
On varsin todennäköistä, että vanhojakin sivilisaatioita pitäisi löytyä, jos elämän synty ja älyn kehitys ei ole äärimäisen harvinaista. Siksi Fermin kysymys "missä he sitten ovat" on merkityksellinen. Jos on olemassa useita vanhoja sivilisaatioita, niin eikä edes joku niistä olisi kolonisoinut jo koko linnunrataa? Pienikin etenemisnopeus riittäisi, jos aikaa varataan vaikka 500 miljoonaa vuotta. Tai luulisi edes jonkin lajin mainostavan itseään "radiomajakoilla".
Mistään ei kuitenkaan kuulu pihahdustakaan. Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia, kuten sanoit.
Vanhoilla tähdillä tosin "elämänvyöhyke" on melkoisen kapea, koska vanhat tähdet ovat pieniä punaisia kääpiöitä, jotka polttavat vetyään hyvin säästelijäästi ja tuottavat vain vähän energiaa.
Ehkä sivilisaatioita on syntynyt G-tyypin pääsarjan tähdillä jotka ovat sitten siirtyneet muualle. Tuolla tyypillä keskimääräinen elinikä lienee 10 miljardin vuoden hujakoilla joten aikaa sivilisaation kehittymiselle kaiketi on. Aldebaran voisi olla yksi ehdokas tuollaiseksi tähdeksi? Nykyään se on punainen jättiläinen, mutta jospa siellä aikoinaan on ollut sivilisaatio joka nyt on jossain muualla? ;D
Niin. Ainahan avaruusölliäiset ovat juuri niiltä harvoilta nimetyiltä tähdilta peräisin, vaikka jokaista kirkasta nimettyä tähteä kohti on lähiavaruudessammekin satoja nimeämättömiä ja koko linnunradassa suhde lienee lähellä 1: 1 000 000 000.
Periaatteessa olisi toki mahdollista, että laji olisi muualla kehittynyt ja sitten siirtynyt vakaamman tähden lähelle. Koko lajin siirtämiseen ei kuitenkaan taitaisi mitkään saatavilla olevat resurssit riittää ainakaan jos populaatio olisi lähelläkään ihmiskunnan lukumäärää.
Koko ihmiskunta mahtuu Inarin järven jäälle, joten ei olisi mikään ihme jos jossain kokonainen siviilisaatio olisikin siirretty. Esimerkiksi suuresta asteroidista saa tehtyä avaruusaluksen, eikä aluksia tarvita jos teleportaatio on keksitty.
Riittävän pitkälle kehittyneelle sivilisaatiolle ehkä. Se ei tietenkään riittäisi, että kaikki saataisiin mahtumaan mukaan. Meidän alkeellisella tekniikallamme maapallokin alkaa olla liian pieni populaation ylläpitoon. Asteroidin kohdalla ekologinen jalanjälki pitäisi kyetä puristamaan hyvin pieneksi. Tähtienvälisessä avaruudessa energiaakaan ei saa juuri mistään. Vetyatomilla kuutiosentissä ei paljoa hilluta ja vaikka asteroidia muutettaisiin antimateriaksi jollain tuntemattomalla taloudellisella tavalla, ei sekään määrättömiin riittäisi. Jostainhan pitää ottaa sekä kiihdytysenergia, että jarru, kun määränpää lähestyy.
Mutta mikä ettei. Ei vaan ole niitäkään matkalaisia näkynyt muualla kuin ihmisten vilkaissa mielikuvissa.
Meidän ihmisten nuoren lajin laskennallisesti noin parin sadan vuoden ikäinen tekniikka ei riitä edes omassa kuussammekaan käymiseen kuin äärimmäisellä ponnistelulla.
Mutta se ei silti tarkoita että olisimme saavuttaneet kehityksen huipun vaikka moni skeptikko lieneekin sitä mieltä että juuri tämä on tilanne tai jopa toivoo sitä.
Tuntemattoman visiointi ei onnistu kovinkaan monelta prosentilta ihmiskunnasta.
Uskon että vaikka jonkun sivilisaation teknologia olisi miljardi vuotta vanhaa niin sen kehittyminen ei silti koskaan lakkaa vaan päinvastoin kehitys ja keksinnät luovat uusia sovelluksia ja käyttötarkoituksia ja ne taas uusia ideoita tarpeiden ja innovaatioiden mukana koneiden ollessa mukana kehitystyössä tai jopa sen pääosissa.
Pitkälle kehittyminen tarkoittanee myös henkisellä puolella pitkälle kehittymistä.
Mikäli vaikkapa linnunradassa on miljoonia mahtavia sivilisaatioita joiden teknologia mahdollistaa yhteydenpidon jne niin silloin täytyy myös olla yhteisiä pelisääntöjä etteivät tuhoa toisiaan.
Mikäli meidän käsitys fysiikan laeista pitävät pääpiirteittäin paikkansa ja esim ns madonreikiä (oikoreittejä aika-avaruudessa) ei ole niin silloin mikäli kohtaamme "vieraita" niin saamme olla enemmän huolissamme koska mahdollisesti tuhansia tai jopa miljoonia vuosia matkanneet vieraat eivät välttämättä tyytyisi vain katsomaan että "onpas kiva planeetta tuo sininen ja hassuja ukkeleita riitelemässä ja ammuskelemassa toisiaan"
Siksipä uskoisinkin että meidän fysiikan tuntemuksessamme on huomattavasti enemmän kysymyksiä kuin vastauksia ja universumi on omituisempi paikka kuin osaamme edes uneksia. Vielä.
"Mutta se ei silti tarkoita että olisimme saavuttaneet kehityksen huipun vaikka moni skeptikko lieneekin sitä mieltä että juuri tämä on tilanne tai jopa toivoo sitä."
Tuota en pidä todennäköisena kun skeptikoista puhutaan. Pseudoskepot ja räkänokkaiset skepoina esiintyvät varhaismurkut ovat asia erikseen. Tieteellistä skeptismiä filosofianaan harrastavat ovat pääsääntöisesti opiskelleita ja muutenkin keskimääräistä paremmin asioihin perehtyneitä. Edeltävä kommentisi ei sellaiseen mieleen mahdu.
Minun pointtini on kuitenkin se, että luonto asettaa lopulliset rajat, joita ei tekniikan kehitykselläkään kierretä. Tuplabalanssin ehdottama asuinkelpoinen ontoksi louhittu omavarainen asteroidi olisi mahdollisuus, mutta silloin aikaa pitää varata tuhottomasti. Scifi-kirjallisuudessa on käytetty erilaisia syväjäähdytyksiä ja muita "staaseja" tuhatvuotisissa matkoissa. Ei se varmaan täysin mahdotonta ole.
Väitteitä, että täällä lentelisi ihan ehtimiseen jos minkäkinlaista avaruusölliäistä, pidän vilkaan mielikuvituksen tuotteena.
Tein taannoin laskelman mitä nykytekniikalla ja kustannuksilla tulisi maksamaan kuljettaa ja asuttaa mijardi maan asukasta kuuhun elikä yksi seitsemästä maan asukista. Laskelmassa ei ole mukana elinkustannukset eikä ravinto perillä vaan pelkkä kuljettaminen ja infrastruktuuri.
Tulos vastasi summaa joka on koko maapallon ihmisten bruttokansantuote noin 13000 vuoden ajalta.
Eli omin voimin nykytekniikalla its just mission impossible ja nyt puhutaan kuitenkin vain tuosta paljain silmin helposti havaittavasta omasta pikku kuustamme joka sijaitsee vain meikäläisen kahdeksan vuoden autoilua vastaavan matkan päässä.
Mutta kukapa tietää mitä sitä keksitään vaikkapa jopa vaan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Jos saadaan plasmatietokoneita tai vastaavaa huomattavaa laskentatehoa sisältävä systeemi wörkkimään ja vähän vaikkapa fuusio tms energiaa niin mahdollisuudet moninkertaistuvat.
Se on varmaa että ilotulitusrakettiin pohjautuvalla energianlähteellä täältä ei kauas mennä. Kosmisissa mittasuhteissa ei yhtään mihinkään.
Ei täällä oikeita skeptikoita käy vaan suurin osa on räkänokka trolleja (lomilla olevia)
joilla ei ole parempaa tekemistä. Rauhoittuu hieman kun kolut alkaa ja pikku piltit ja vähän isommat joutuvat "uhraamaan" osan ajastaan koulun käyntiin että pääsevät edes luokaltaan. Muutenkin tämä palsta on täysin turha noiden joutavien riekkujien takia. Ei täällä juurikaan ufoista keskustella jos olet sen huomannut.
Se on totta. Tämän palstan "skeptikot" lienevät koulukiusaajia tai kiusattuja jotka oman innottomuutensa ja masennuksensa vuoksi ovat kyvyttömiä visioimaan mitään asioita tai tilanteita.
Tämän vuoksi heidän ainoaksi keinoksi jää kiusanteko ja häirintä.
Oikea skeptikko sentään puhuu monasti itse keskustelunaiheesta jonka aina joku muu tuo esille koska skeptikko ei kykene itse tuottamaan spekulatiivista aineistoa vaan istuu aina niin sanottuun valmiiseen pöytään jota nenänvarttaan pitkin katselee.
Skeptikon silmät ovat yleensä lähellä toisiaan jolloin syvyysnäkö huononee. Värisokeus on myös yleistä ja he näkevät maailman mustavalkoisena jossa valkoinen edustaa jonkun toisen keksimää näkemystä totuudesta ja musta edustaa sitä mitä ei ole olemassa.
Yhteiskunta ja viranomaiset ovat varsin onnellisia skeptikoista jotka eivät kyseenalaista mitään mitä hallinto heille kertoo tai käskee. He puolustavat rutiineja ja ikivanhoja toimintatapoja jotka luovat heille turvallisuudentunnetta kaaoksen pelossa.
Skeptikolle olisi painajainen jos paita olisi napitettu väärin tai kalapuikkoja ei ole lautasella juuri se määrä mihin nuo vajakit ovat tottuneet.
Hirmu surullinen genre kaikenkaikkiaan mutta ei meiltä kaikilta voida vaatia luovuutta ja ajattelukykyä. Antakaa skeptikkojen olla ja elää. Suojellaanhan simpanssejakin.
"Skeptikon silmät ovat yleensä lähellä toisiaan jolloin syvyysnäkö huononee. "
Taidat olla selvännäkijä.
Ne ei-ole jankkaajat on vain turhanpäiväisiä palstahäiriköitä, tekevät kiusaa joka palstalla, mitä lie kesätöitä vailla olevia tenavia.
Ettekö tuota ole huomanneet?
Miksi muuten sinä, kekek-kekek, kirjoittelet palstalla?
Viihdyttääkseni itseäni ja tuodakseni järjen valoa tietämättömille ;-)
On siinä skepolla huvit, taitaa olla aikamoinen tekemisen puute kun täällä notkuilet ja kiusaat lajitovereitasi.
Jaa, että järjenvaloa?
Tosiasiahan on, että edes kuukausikaupalla täällä rätkytettyäsikään, et ole saanut yhtäkään käääntymään kantaasi puollustamaan. Olet pelkkä päänaukoja, etkä sen kummenpaa.
Ei kai voida olettaa, että täällä pystyisi jakamaa järjen valoa tyypeille jotka eivät osaa kirjoittaa edes "puolustamaan" sanaa oikein? Jos ei ole edes lusikalla annettu, niin silloin ei voi kauhalla vaatia.
Kiusailet? Onko keskustelupalstoilla muiden kommenttien kritisoiminen mielestäsi kiusaamista?
Taidat olla kovin nuori.
Ketään en ole kiusannut.
Ketään en ole pyrkinytkään KÄÄNNYTTÄMÄÄN. Käännytys ei kuulu harrastuksiini. Ja mihinpä minä ketään käännyttäisinkään.
Taidat olla sellainen ufouskovainen, kun käännytystä pelkäät.
Pyrit kuitenkin ruoja.
Skeptikkona käyt ympäri palstoja kuni karjuva louhikärmes etsien kenet voisit käännyttää. Ah kavahtakaa uskonveljet ja -sisaret skepoja, sillä Baabelin kotkotuksia ovat skepojen jutut. Totiesti vieläkin minä sanon: kavahtakaa.
Olen skeptikko vaikka UFO kaappasi minut ja tutki minun anaalin sondilla!!!Koska se ei voinut tapahtua. Todennäköisesti olen piilohomo jonka mieli alkaa säröillä ja puran ahdistusta UFO hallusinaatioihin.
Itse olen skeptikko. Ufot kiehtoo silti mieltäni ja suorastaan toivoisin todellista pitävää näyttöä aiheesta. Valitettavasti sellaista ei ole ainakaan toistaiseksi tullut näkyville. Erilaista roskaa ja huijausta ynnä vääriä havaintoja sen sijaan tuntuu riittävän.
Käyn koska minua kiinnostaa ufoihin uskovat ihmiset. Ei ufot sinänsä. Tuttavapiirissä on pari tätä samaa ihmistyyppiä. Heitä yhdistää totaalinen tietämättömyys tekniikasta, fysiikasta ja ylipäätään tieteistä. Hyväuskoisia hölmöjä jotka uskovat kaiken mitä jollain hörhö-sivustoilla satuillaan.
Mitä kiinnostavaa tuollaisissa ihmisissä sitten on, siis hyväuskoisissa hölmöissä?
Tunnetko kenties suurtakin ylemmyyttä kun kohtaat näitä mainitsemiasi ihmisiä?
Vedäppääs kuule viddunen päähäsi ja pakene vuorille!
Kai niiltä pillua irtois?
Arvoisa herkkäuskoinen.
Miksi ärsyynnyt niin suunnattomasti kun joku kehtaa edes alustavasti epäillä ufo-yms-havaintoa, jonka sinä olit valmis nielaisemaan, näkemättä, kuulematta, kokematta?
Arvoisa uskovainen!
Miksi ateistin olemassaolo kismittää sinua niin vietävästi? Eikö sinulle pitäisi riittää, että oma Tietosi vie sinut Paratiisiin, kun taas vääräuskoisten luulot tuottavat heille tuhannen helvetin rangaistuksen?
Arvoisa Atte Ateisti;
Kukaan ei ärsyynny asiallisista kommenteista eikä niiden asiallisten kommenttien perusteluista.
Sen sijaan jokainen normaali ihminen ärsyyntyy asiattomista, mauttomista kommenteista varsinkin jos ne eivät sisällä mitään informaatiota alkuperäisestä aiheesta.
Asiatonta kommentointia on myös asennevammainen suhtautuminen jokaiseen aloitukseen. Aloituksen sekä aloittajan tahallinen ja tarkoituksenmukainen sekä jatkuva lyttääminen osoittaa vakavaa asennevammaa.
Opetan sinua Atte Ateisti, nyt keskustelemaan asiallisesti:
-Lue aloitus kokonaan. Jos se on kiinnostava ja et ymmärtänyt heti niin lue uudestaan.
-Jos aloitus on asiaton tai epäkiinostava, -unohda se.
-Etsi lisätietoa asiasta esim googlaamalla mikäli haluat tietää aiheesta lisää.
-Kun koet saaneesi riittävän määrän informaatiota (mikäli sitä ei aiemmin jo ollut käytössäsi) niin olet valmis kommentoimaan mikäli koet että kommentillasi on aiheelle jotakin lisäarvoa tai haluat esittää kysymyksen.
Noin se keskustelun taso paranee ja asiat etenee. Pahin moka johon valitettavan moni skeptikko tai heitä jäljittelevä skepo syyllistyy on kommentoida herjaavasti aihetta johon ei ole tutustunut tai johon heillä ei ole mitään lisättävää.
Ja pään aukominen on pään aukomista oli kyse sitte mistä asiasta tai aiheesta hyvänsä.
Olipa pitkä vuodatus.
Olen joskus laittanut kommentin, jossa ei ollut sisältöä lainkaan, vain nimimerkkini, "Atte Ateisti".
Jo yksinomaan nimimerkkini on monasti riittänyt monelle reagoimaan hyvinkin pitkäsanaisesti ja argumentoimaan onko minulla tai miksi minulla ei olisi asiaa ko. palstalle. Sisällöstä viis.
Tämäkö on uskiksen näkemys "keskustelusta"?
On tää vaan ärsyttävää, kun ihan kaikki keskustelut menevät eipäs-juupas inttämiseksi ja toisten haukkumiseksi.
Ei ole yhtäkään säiettä jossa ei kinsteltaisi, miettikääs sitä!
Tämä on suurten taistelijoiden palsta!
Kinastelukin voi olla asiallista jos siinä puhutaan asiaa. Lapsellinen kinastelu on erikseen.
Jotkut eivät ymmärrä keskustelun pelisääntöjä jolloin heitä tulee valaista koska poistua he eivät ilmeisestikään aio.
"Eikö oma tieto asiasta riitä itselle, pitäisikö kaikkien olla pakolla samaa mieltä, ärsyttääkö se että on ihmisiä jotka ovat eri mieltä kanssanne ufoista?"
Minkäs takia kirkolla on niitä lähetyssaarnaajiaan?
"Eikö oma tieto asiasta riitä itselle, pitäisikö kaikkien olla pakolla samaa mieltä?"
Miksi vanhemmat antavat pappien kastaa lapsiaan?
Eikö heille riitä se, että heillä itsellään on uskonvarmuus oman uskonnon totuudellisuudesta?
Mitä vitttua se kirkko ja papit tähän kuuluu, mene uskisfoorumille höpisemään!
Tuo aloitus "arvoisa skeptikko ja niin edelleen" on tosi hupaisa ja kertoo sen,että
tosi ufofriikit haluavat taas viestittää:
"Tää on meidän hiekkalaatikko missä vai me saamme leikkiä eikä muilla ole tänne mitään asiaa ja me tosi ufouskikset olemme yhtä perh(s)että Pohjois-Korean malliin."
Se nyt vaan on niiiiin masentavaa kun mielikuvitusjuttujasi ei uskota. Ja se, ettei kukaan terve ihminen usko näihin mielikuvituksen tuotteisiin, on tietenkin kuvitteellisten "kieltäjäskepojen" vika.
Omissa löpinöissähän ei ole koskaan mitään vikaa, ei vaikka omat tarinat olisivat ristiriidassa jo itsensä kanssa.
Kyllä tämäkin palsta tarvitsee skepoja jotta kunnon keskusteluja saadaan aikaiseksi, pitää vain erottaa oikeat skepot ja nämä teinarit joiden mielestä on vain hauskaa trollailla täällä yhden lauseen kommenteillaan.
Hauskaa että joku räkänokka joka ei asioista tiedä mitään luulee saavansa asiaan perehtyneen jollain tavalla hämilleen typerillä kommenteillaan... Ihan tiedoksi että ette ole onnistuneet missiossanne, joten keksikää parempaa tekemistä esim. skeittailu ja Golfin 1.3 moottorin toimintaperiaatteen mietiskely... se sopii teidän älynnelle paremmin.
Mielenkiintoista tietää se,että joku räkänokka kaiken tietävä ufouskis harrastaa myös
kukkularallia Gof 1.3:lla.
No,sellainen kukkuralli sekä mietiskely ja juttujen piereskely on joillekin ufofriikeille
myös erinomainen missio,koska silloin he taas voivat rinta kaarella nähdä omia,märkiä päiväuniaan.
Tämä ei sitten ole mikään kanavoitu tiedonanto eikä myöskään mitään kontaktikallen
höpinää.
Hyvää Kansainvälistä soiden päivää (”International Bog Day”) kaikille skepoille! Tämä on varmaan teille vuoden tärkein juhlapäivä, kun olette niin rakastuneita suokaasuun, että näette sitä joka paikassa. Te olette niin sokaistuneet rakkaudesta, että vaikka vastaan lentäisi humanoidien lentolaite, te näette vain suokaasua. "Suokaasua, suokaasua!" te huudatte ja selitätte kaikki ufohavainnot suokaasulla. Rakkaus tekee jopa skeppanan sokeaksi.
Vedä suokaasuun jamppa!