venesuunnittelija, muotoilija, tuotekehittäjä, positiivinen ja uuttera. Riman ylittäjä, Raitis, tupakoimaton, yrittävä, teollinen muotoilija, taiteilija, keksijä, Purjehtija ja veneiljä saaristossa, Lapinkävijä, Veneiden ja pienalusten suunnittelija, energiarakentaja, Piirtää, maalaaa ja tekee graafisia töitä. Llisäksi harrastaa koiria, vanhojen asioiden ja arvojen keräilyä, entisöintiä, museoveneitä, -laivoja ja museoajojoneuvoja. (ja siiten vielä nämä ins, DIS....)
HUH HUH...! Onkohan äijä osannut kunnon CV:tä ikinä väsätä ?
http://www.suomi24.fi/yhteisö/piimä/tiedot
HUH HUH...! Onkohan äijä osannut kunnon CV:tä ikinä väsätä ?
http://www.suomi24.fi/yhteisö/piimä/tiedot
Vastaukset 26
Vanhimmat
kuuluu Laivat ja merenkulkuun koska....
.... muutaman on vaikea älytä mikä on laiva ja mikä on ihminen. Kaikki älynystyrät peliin, ehkä joillakin on kuitenkin vielä vähän toivoa...
VOI Vittu sanon minä
On meitä, jotka tekevät mitä haluavat ja sitten heitä, jotka tekevät mitä osaavat?
Ei kaikkien tarvitse lähetellä cv-tä kymmeniin firmoihin. Osa menee mihin pyydetään, jos muuten tuntuu hyvältä ja ehdot sopivat. Toiset toimivat yrittäjinä, free-lancerina ja muunlaisina vapaina taiteilijoina.
Et silleen.
Älä kuitenkaan heitä kirjekkuoriasi ja cv kopioita ihan heti menemään. Kyllä niille käyttöä varmaan on.
CV ja suoli24:een rehentely ovat tykkänään eri asioita. Mutta kun asiat ovat menneet (omasta syystä) täysin vituralleen, pittääpi tuota häntäänsä ite nostaa !!
Kun ei asiat tosiaan ole menneet Joukon omasta syystä vituralleen vaan Porin töppäilyjen takia niin toki kaveri saa puolustautua järjettömyyttä vastaan? Vaikka täällä netissä hullujen ja tärähtäneiden palstoilla. Tyyppien, jotka eivät ole kärryillä mitä Porissa tapahtui 2006-2007?
Ja taas potkii "kissanhännänkontrollantti" , mies Eurajoelta, vauhtia J. Heikolaa solvaavaan kirjoitteluun. Hänen oletuksensa näyttää olevan että J. Heikola on itse aloittanut tämän ketjun. Tunnen J. Heikolan niin hyvin että en keksi mitään syytä miksi hän tällaisen aloituksen tekisi.
TOTUUS EI OLE MIELIPIDE
TOTUUS ON SE MITÄ ON TAPAHTUNUT..
Olkaa rohkeita ja ottakaa selvää mitä on tapahtunut.
Onko totuus se, mitä JH kertoo vai se, mitä oikeudessa on päätetty? Viittaan tässä vaikkapa siihen tunnettuun "kadonneeseen" kirjanpitoaineistoon, jonka JH väitti varastetun, mutta oikeus päätti kuitenkin antaa siitä JH:lle sakkoja. Näin maalta kotoisin olevana ja maalaisjärjen perintönä saaneena luotan enemmän käräjäoikeuden päätöksiin perusteluineen kuin yksityisen henkilön subjektiiviseen näkemyksiin...
Miten otamme selvää, mitä on tapahtunut???? Muodostamalla mielipiteemme Heikolan "totuudesta" vai? Heikola on jäänyt vuosien varrella enemmän tai vähemmän kiinni säännöllisestä valehtelusta ja jatkuvasti. Siitäkö se totuus tulee, vai?
Rouva Kuopiosta on asioista pihalla kuin lumiukko! Ei suomalaisen oikeuden päätökset todista mitään! Suomi on yksi maailman piilokorruptoitunen maa. Täällä ei mikään näy mitä kulissien takana sovitaan.
Rouva Kuopiosta, itsekin virkanainen, ei tiedä suomalaisesta hyvävelijärjestelmästä mitään. Hän puolustaa virkarikoksia, koska on itsekin virassa. Hän levittää harhaanjohtavia tietoja, valheita viranomaisista. Puolustaa Porin viranomaisten ja poliitikkojen aikaisemmin tekemiä ja nykyäänkin tekemiä rikoksia. Seuratkaa, mitä Porissa on tapahtunut ja tapahtuu niin ymmärrätte!
Lauma ämmiä vastassa?
Kuopion rouvalle.
Ei totuus ole se mitä JH on kirjoittanut. Se on hänen näkökulma.
Oikeuskäsittely on kesken Vaasan hovioikeudessa. Toivottavasti siellä uskalletaan tunnustaa, mitä on tapahtunut. Nakkilan ukon tapaiset panettelijat ovat kauan ratsastaneet teemalla: JH valehtelee. Sillä on pystytty kauan salaamaan ettei ole juurikaan edes viitsitty Porissa päin virallisesti selvittää, mitä on tapahtunut.
Jouko, olet jo hävinnyt Odysseijasi.
Se tapahtui kesäkuussa 2007.
Älä nyt viitsi enää höpistä. Teillä ei ole minkäänlaista juttua Vaasan hovioikeudessa. Sitä samaa jargonia on nyt kuultu vuositolkulla milloin hovioikeudesta, milloin valtakunnanoikeudesta, joka itsenäisen Suomen aikana on kokoontunut tasan neljä kertaa. 1. Juho Niukkasen "raaputusjuttu vuonna 1933, 2. Salaputkijuttu 1953, 3. Kätilöopiston juttu 1961 ja 4. Juhantalon juttu 1993.
Tässä linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus.
Valtakunnanoikeus ei lahonneen kuunarin juttua koskaan tule käsittelemään kuin ei hovioikeuskaan. Latvastaan seonneen Heikolan hölinät voi jättää eri nickeineen omaan arvoonsa ja antaa hänen pitää kuvitelmiensa tapahtumat tosina. Niitä ei ainakaan Räpsöössä ollut, ei kaiketi muuallakaan.
RäpsöönMERIMIEHELLE
Jatkat ilmeisesti aivan ikiomana kutsumuksena omasta aloitteesta väärien tietojen levittämistä netissä J. Heikolasta.
Vaasan hovioikeus on saanut maaliskuussa 2012 kahdesta eri käräjäoikeuden päätöksestä (J. Heikola ja kuunari Koivisto)
valitukset. Vastauksia ei ole tullut joten johtopäätös on että Vaasan hovioikeus käsittelee juttuja ja antaa ratkaisunsa ajallaan.
räpsöönMERIMIES pitää raskauttavana seikkana että eräs kalastaja ketjussa Kuunari Koivisto uudesta näkökulmasta paljasti puutteelliset tietonsa valtakunnanoikeudesta. Kalastaja on toisaalla näissä ketjuissa pyytänyt anteeksi J. Heikolalta hänen virheellisestä tiedosta J. Heikolalle aiheutunutta harmia. Ymmärtääkseni Heikola on sen virheen myös anteeksi antanut.
Vaikka J. Heikola kirjoittaisi nettiin tämänkin sekoilun, ei sillä olisi mitään merkitystä. RäpsöönMERIMIES ei sellaisia pikkuasioita noteeraa vaan jatkaa J. Heikolan solvaamista hamaan tappiin.
Jouko on antanut anteeksi. Jumala siunatkoon Joukoa ja me muut joukolla.
Kirjoititko ketjuun Lenax vs kuunari nimimerkillä Anti Christ pari vuotta sitten?
Ottamatta enempää kantaa Heikolan tai heikolalaisten vajavaisiin tietoihin, totean, että kirjoitukseni Suomen itsenäisen tasavallan valtakunnanoikeus ei ole kokoontunut kuin 4 (neljä) kertaa ja silloin ovat olleet kyseessä ministeritason väärinkäytökset. Joka muuta väittää, valehtelee. Eikä kukaan eikä mikään kalastaja ole Joukolta pyytänyt yhtikäs mitään anteeksi. Joukon tiedot ovat todella, todellakin vajavaiset vaikka on meltonnut näillä palstoilla jo 6 vuotta!
sopii lukea tarkemmin esim ketjusta Lenax vs kuunari, mitä eräskin CA kirjoitti valtakunnanoikeudesta. Se on täsmälleen sama mitä sinä juuri kirjoitit. En usko että J. Heikola on kirjoittanut mitään valtakunnanoikeudesta mutta voin olla väärässä sillä hän on kirjoittanut paljon enkä ole kaikkea lukenut.
Pitääkö nyt ryhtyä haastamaan riitaa asiasta josta vain yksi talkoolainen on joskus virheellisesti kirjoittanut? J. Heikolalla on tilillään monia hänen puolustajien kirjoittamia virheellisiä kommentteja. Hän on jo vuonna 2007 kirjoittanut ettei hän voi vastata muiden nimimerkkien tiedoista.
Onko tämä nyt kohtuullista vai kohtuutonta väittelyä?
Olisiko sinunkin jo alka lopettaa saivartelu kuunarista ja J. Heikolasta?
Heheheh
Ei ota eteen, ei. Paitsi ehkä Ticolla
Yksliisallevaan ( CA1 ei ole täältäpäin 29.7. 2011) ja Joukolle
Jotkut tulevat suorinta tietä,
saapuvat tyhjin taskuin.
Jotka ovat kolunneet kaikki polut,
tulevat säihkyvin silmin,
outoja hedelmiä hauraassa säkissään.
Niin se ystäväni on,niin se on,
että eksymättä et löydä perille.
Tommy Tabermann
Heikolalle paska runo :
Telakka rapistuu, töistä ei mitään tule
Pori jo tuskastuu, näyttöä lupauksille ei ole
Huutokauppa nyt edessä, pakostakin
Perästä sitten itketään, netissäkin
Ei siitä mitään tule.
Paska runo on. Ja melkoisesta runoilijasta...