mitä it-maalmassa on pitkään aikaan ollut
Flash-mainokset on sentään helppo suodattaa pois...
Flash-mainokset on sentään helppo suodattaa pois...
html5 on suurin persereikä
html5-vihaaja
27221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hauskinta tässä on se ettei kaltaisesi juntit uhkumisesta huolimatta voi estää kehitystä :)
Terveisin web-sovelluskehittäjä ja ex-Windows koodari.
Mainoksetko on ainoa perustelu?
Minusta aloittaja puhuu kyllä asiaa. html5 koodiin on huomattavasti helpompi "ujuttaa" mainoksia ilman että mikään adblokki niitä kykenisi suodattelemaan.
Ja mainoksethan ovat Windows käyttäjille virusten ja matojen jälkeen heti seuraavaksi pahin riesa. Linux ja Osx käyttäjille pahin.
rahattomia linkku-urpoja todella ankarasti, varsinkin windows-mainokset, niistä saapi urpo hetimiten hirvittävän raivarin johonka ei mitkään rohdotkaan tehoa, loputonta sudottelua ja sadattelua aiheuttavat ja kaikkinainen muu toiminta silloin urpolla estyy pitkiksi aikakausiksi kerrallaan !
Et taida nyt ymmärtää, mistä oikeasti on edes kyse kun selität jotain tuollaista soopaa.
ymmärräkkään. Se on täällä vain räkyttämässä.
niin vähän arvelinkin.
"No question, [the] world is going HTML5," said Microsoft's Steve Ballmer at Gartner Symposium last week. He's not alone. Google CEO Eric Schmidt calls it "the next step in browsers
Jos applen ja microsoftin kaltaiset firmat tukevat html5:ttä, niin sehän johtuu juurikin mainoksista - ymmärtäähän sen sanomattakin.
Ja taas tuulipukuja viedään urakalla.
"Jos applen ja microsoftin kaltaiset firmat tukevat html5:ttä, niin sehän johtuu juurikin mainoksista - ymmärtäähän sen sanomattakin.
Ja taas tuulipukuja viedään urakalla. "
Siis mitä ihmettä sä yrität sanoa?
HTML5 saadaan ainakin koneet kuumiksi, vie meinään sikana prossutehoa verrattuna Flashiin.
HTML5 ei pysty kuluttamaan yhtään prosessoritehoa kun se ei ole mikään ohjelma vaan standardi. Mahdotonta siis.
Tehdään käyttöjärjestelmästäkin standardi niin ei tarvita edes prosessoreita jee!!!!
No jokainen voi katsoa miten paljon kone käyttää muistia ja prossutehoa Youtuben html5 versio vs Flash versio, aika paska standardi.
ps: älä pössyttele enempää!
Laita vähemmän prossua ja muistia kuormittava HTML5 jos tällä mukamas jotain merkitystä.
Käyttöjärjestelmien arkkitehtuurille on jo standardi, eli unix. Saat niin nopean ja suorituskykyisen kun haluat valitsemalla nopeamman unixin.
HTML5 on standardi sille miten selain toteuttaa sisällön toistoa. Voit valita niin nopean ja vähän muistia käyttävän selaimen kuin haluat.
Mistä saan aina vaan nopeamman unixin?
paikasta kun sen virusvapaan linkkuran !
Jotain lähemmäksi 300 vaihtoehtoa, saa vapaasti valita.
virusvapaa linkkura :
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
ei ole pulaa vaihtoehdoista ainakaan ..
Käyttää vaikka Ubuntua jos haluaa virusvapautta.
JA kuitenkaan MIKÄÄN noista ei leviä. Noilla ei siis ole merkitystä niin kauan kun ne on tehty vain laboratorio-olosuhteisiin ja toimii vain siinä.
Mistä saan vielä nopeamman unixin?
Netistähän niitä voi ladata. Esimerkiksi tietokoneellesi räätälöity Gentoo on aika vauhdikas.
"Netistähän niitä voi ladata. Esimerkiksi tietokoneellesi räätälöity Gentoo on aika vauhdikas. "
Jahas ja sitten alkoi taas näyttely ja itselvaheessa eläminen, että ilnuxit olisi jotain unixeja, ja että WIndows ei olisi. Pitääkö sut tästäkin ownata se 10 kertaa ennen kuin hiljenet - sähän olet oikeasti ihan lapsen tasolla koko jätkä.
Eiks sua oikeasti hävetä jauhaa tota roskaa täällä päivät pitkät?
LSB linuxit ovat kaikki unix arkkitehtuurin mukaisia. LSB standardi perustuu suoraan Singe Unix Specificationiin ja kaikki unix arkkitehtuurin ominaisuudet pätevät, eli miten menee tiedosto-oikeudet, POSIX API, kaikki ovat tiedostoja, peruskomennot jne.
Windows ei ole unix arkkitehtuurin mukainen. Sen näkee jo kummallisista oikeuskäytännöistä, ei tajua unix komentoja kuten make, chmod yms. mistään kansiosta ei löydy laitteita mutta sen sijaan on jotain käsittämättömiä asemakirjaimia, tiedostonimissä ei tehdä kirjainkoolle eroa kuten unixeissa, tekstitiedostojen rivinvaihdotkin ovat jotain muuta kuin mitä unixeissa.
Eli todista millä tavalla Windows on Single Unix Specificationin mukainen niin nähdään kuka on jälleen kerran ounattu ja kuka ei.
Veikkaan että kysymys nettimainoksista on kerrankin yhteinen ongelma meille kaikille, oli sitten winkura tai linux käyttäjä?
Naulan kantaan!