Oon nyt muutamaan kertaan lueskellut, että useampi vuosi leikkauksen jälkeen silmät olisivat jatkuvasti kuivat ja pettymyksiä on tullut, kun laseista päästyään sai tipat vaivoikseen.
Eli kiinnostaisi tietää, onko jollain "hyviäkin" kokemuksia silmien korjauksesta? Jos ei omakohtaista, niin tunteeko jonkun? Onko mahdollista, että olisi itse jotenkin laiminlyönyt jälkihoitoa ja sitä kautta saanut pidemmän riesan kuivista silmistä? Ja mites nää repeämiset, jokaisen riesa vai?
Ois kiva saada tilastoa, miten usein jouduttu tekemään uusinnat ja onko vahvuuksilla joku osuus asiaan. Itse sain sen käsityksen, että jos on kauheen korkeet vahvuudet, on vaikeampi korjata täydellisesti näköä ja silmä ei välttämättä ees kestä kovin isoja "ohennuksia"(?).
Eli kiinnostaisi tietää, onko jollain "hyviäkin" kokemuksia silmien korjauksesta? Jos ei omakohtaista, niin tunteeko jonkun? Onko mahdollista, että olisi itse jotenkin laiminlyönyt jälkihoitoa ja sitä kautta saanut pidemmän riesan kuivista silmistä? Ja mites nää repeämiset, jokaisen riesa vai?
Ois kiva saada tilastoa, miten usein jouduttu tekemään uusinnat ja onko vahvuuksilla joku osuus asiaan. Itse sain sen käsityksen, että jos on kauheen korkeet vahvuudet, on vaikeampi korjata täydellisesti näköä ja silmä ei välttämättä ees kestä kovin isoja "ohennuksia"(?).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mä en osaa sanoa muuta kuin että mun karsastusta "hoidettiin" ko. leikkauksella. Mä taisin kuitenkin olla sen verran sokea kuin lepakko, joten kaikki näkö-ongelmat ei siitä leikkauksesta häipyneet. Mutta ei mulla kyllä ole mitään kuivuutta ole tullut.
"Onko mahdollista, että olisi itse jotenkin laiminlyönyt jälkihoitoa ja sitä kautta saanut pidemmän riesan kuivista silmistä?"
Hyvin paljon mahdollista, sanoisin. Tosin silloin se hoidettava asia on voinut myös olla sellainen, jota ei helpolla hoideta.
Mulla on sellaiset vahvuudet, että niitä ei mitenkään teknologia riittänyt. Auttoi joo, mutta ei se leikkaus mikään ihmehoito ollut :D
optikkojen mielestä kuivumisongelmia tulee aika usein.
Mulle tehtiin femto-lasik kaksi vuotta sitten. Voimakkuudet ennen leikkausta -5.75 ja vähän hajataittoa. Silmätippoja jouduin käyttämään ensimmäisen kuukauden leikkauksenjälkeen, mutta sen jälkeen en ole enää tarvinnut. Teen näyttöpäätetyötä, enkä huomaa, että silmät kuivuisivat sen enempää kuin ennen leikkaustakaan.
Leikkaus onnistui täydellisesti, näköni on tarkempi kuin koskaan piilolaseilla tai laseilla korjattuna. Näkö ei ole alkanut huonontua, eikä minulal ole ollut minkäänlaisia ongelmia silmistäni.
Heti leikkausken jälkeen näin jonkin aikaa sädekehiä valojen ympärillä yms. mutta tämä ilmiö hävisi ensimmäisen vuoden aikana kokonaan.
Noin 25-30 prosentilla laserleikatuista kuivuus jää pysyväksi. Ja mitä enemmän miinuksia ennen leikkausta, sitä todennäköisemmin kuivuusongelma jää pysyväksi. No, positiivisesti ajateltuna: siis suurimmalla osalla leikatuista ( jopa 75%) kuivuusongelma häviää noin vuoden kuluessa kun leikkauksessa katkaistut hermot kasvavat takaisin. Hoidon laiminlyönneistä ei yleensä ole kysymys - katkaistut hermot eivät vain aina löydä takaisin sarveiskalvon pinnalle, kun kasvavat takaisin. Ja joskus vaurio saattaa vain muuten olla pysyvä. Juu, ja silmän sarveiskalvoa ei voi ohentaa kuin tietyn määrän (miten paljon riippuu mm. sarveiskalvon alkuperäisestä paksuudesta (suomalaisilla keskimäärin 500-550 mikroa).