Ovatkohan Helsingin virkamiehetkin puolueellisia..?!

Kysyin Helsingistä meripäiville saapuneelta moottoripyöräpoliisilta hänen käsitystään ja lain tulkintaa tähän Kotkan kaupunginvaltuutetun parkkeeraukseen kaupungintalon taakse.

Hän sanoi, että on itsestään selvää ettei kaupungintalon takana tarvitse erikseen olla pysäköinti kielletty merkkiä, kun kerran talon taakse johtavan kadun päässä on ajoneuvolla ajo kielletty -kyltti.

Hänen mukaansa kaupunginvaltuutetun tulisi saada 50 euron rikesakko ajoneuvolla ajo kielletty -kyltin noudattamatta jättämisestä. Myös pysäköintivirhemaksu on täysin lain ja asetusten mukainen.
Eli kaupunginvaltuutetun tulisi maksaa valtiolle 90 euroa törttöilystään.
6112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Parempi kunnalle kuin valtiolle..

Äänestä

..Sitä paitsi, kuka helvetti on Risto Kolehmainen ja miten se liittyy aloittamaani viestiketjuun???

Äänestä

Ei kukaan muu voi noin huonosti hallita asiaa suurine virheineen.

Äänestä

Minun ei tarvitse hallita tätä asiaa millään tavalla.. Kirjoitin ainoastaan sen, mitä poliisi minulle asiasta sanoi. Missä kohtaa silloin on suuri virhe?

Äänestä

Kaupungin pysäköinti virhemaksu menee täysimääräisenä kotkan kaupungin pohjattomaan kassaan. Poliisi ei voi olla näin paljon väärässä samasta rikkeestä ei sälytetä kahtamaksua.

Tempasitko taas jutun tuulesta kuten aina.

Äänestä

Se on hyvä, että Kotkan kaupunki rahaa saa.. Mutta, se minne raha menee ei ollut asian pointti.
Miksi olisin tämän jutun tuulesta tempaissut, osaan minä ihmisten kanssa keskustella ja vielä varsin asiallisestikin..

Rikehän ei ole sama, vaan ajoneuvolla ajo kielletty -kyltin noudattamatta jättäminen sekä auton pysäköinti paikkaan jonne ei pysäköidä saisi. Eihän keskellä Sibelius-puistoakaan ole pysäköinti kielletty-merkkiä, mutta silti sinne ei ole soveliasta pysäköidä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TuliKuuMaaOn kirjoitti:

Kysyin Helsingistä meripäiville saapuneelta moottoripyöräpoliisilta hänen käsitystään ja lain tulkintaa tähän Kotkan kaupunginvaltuutetun parkkeeraukseen kaupungintalon taakse.

Hän sanoi, että on itsestään selvää ettei kaupungintalon takana tarvitse erikseen olla pysäköinti kielletty merkkiä, kun kerran talon taakse johtavan kadun päässä on ajoneuvolla ajo kielletty -kyltti.

Hänen mukaansa kaupunginvaltuutetun tulisi saada 50 euron rikesakko ajoneuvolla ajo kielletty -kyltin noudattamatta jättämisestä. Myös pysäköintivirhemaksu on täysin lain ja asetusten mukainen.
Eli kaupunginvaltuutetun tulisi maksaa valtiolle 90 euroa törttöilystään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu