onko tarpeellista Janakkalassa pitää vakinaista palokuntaa kun kylällä on sivutoiminenpalokunta joka pystyy hoitamaan samat hälyytystehtävät kun vakinainen porukkakin paljon halvemmalla
kertokaa mielipiteitänne asiasta jos kunnan johto tulisi järkiinsä asiassa
kertokaa mielipiteitänne asiasta jos kunnan johto tulisi järkiinsä asiassa
Vastaukset 18
Vanhimmat
mistäköhän kylästä on kyse? ota asioista selvää vähän enemmän.
tehdaspalokunta tervakoskella,johtajana jonna
Janakkalan maksuosuu pelastuslaitokselle pysyisi ihan saman vaikka pelkkä vepari hoitaisi koko kunnan hälytykset. maksuosuudet perustuu riski ruutuihin ja taitaa Janakkalassakin niitä olla niin paljon että vaatii vakinaisen palokunnan ja onhan niillä jo parempi ammattitaitokin koko hommaan.
Päinvastoin Janakkalan Pelastuslaitosta pitäisi kasvattaa. Miehistöä lisätä sekä kalustoa. Tikasauto olisi tärkeä, koska kunnassa on myös kerrostalokantaa. Yhteistoiminta-alue on syvältä, jos toimitaan vajaalla miehityksellä ja kalustolla. Kun hyökkäysryhmä menee toiseen pitäjään jää riskipaikoiksi esim. Nestle ihanine ammoniakkilaitoksineen.
Eli vastaus kysymykseesi. Pelastuslaitosta on kasvatettava ei leikattava ja miehistölle nykyaikaisemmat toimitilat.
Ainoa mikä syö varoja on pakolaiset ym sospummit joille voisi pistää kylmästi postimerkin persieen.
Janakkalassa ei toimita vajaalla miehityksellä! sinnehän virkoja lisättiin että saivat lain määrämän minimi vahvuuden 1 3.
Lisäksi Janakkalassa on viellä toimepidepalkkaiset jotka miehittää toisen sammutusauton ja säiliöauton. Tervakosekella tehdaspalokunta.
Puomitikas tulee nopeasti Hämeenlinnasta ja tulevaisuudessa myös tarvittaessa Riksusta.
Eihän palokuntaa eikä ambulanssia tarvita jos ei missään pala, eikä mitään satu eikä kukaan sairastu. Tuurilla mennään.
Unohtu että eikös Vakinaisten uutta paloasemaa puuhailla lähelle motaria Rastikankaalle?
Miksi Janakkalan pitäisi olla takapajula joka asiassa? Menkää ajeleen muihinkin kuntiin niin vähän silmät aukeaa.Täällä kuljetaan monessa asiassa kehityksestä hyvin paljon jäljessä, suurin syy siihen on älytön asennevamma. Kuvitellaan että joka asiasta säästämällä ja ulkoistamalla tärkeitä toimintoja kunta jotenkin rikastuu.
Tällainen ajattelutapa pikemminkin johtaa todelliseen köyhyyteen koska perusturvallisuus ja asumisviihtyvyys kärsii ja taloudelle tärkeät rahavirrat muuttavat suuntaa pois kunnasta. Kehitys on helppo pysäyttää, mutta liikkeelle saaminen onkin eri juttu. Se vaatii kunnianhimoa ja bisnestaitoja ja halua kehittyä.
Janakkala on pinta-alaltaan niin suuri kunta, että tänne kyllä mahtuisi pari kunnon teollisuuslaitosta lisää, sekä runsaampi asuntokanta. Nämä tuovat tullessaan kestävän kehityksen turvatumman tulevaisuuden. Luulisi olevan mielekkäämpää asua kunnassa, jossa voi itsekin saada ääntään kuuluville,kuin sellaisessa, jossa kaikki päätökset juntataan kasvottoman politiikan avulla läpi ilman järkevää ajattelua.
Toimiva kunta tarvitsee järkevää vahvaa ajattelutapaa niin taloudellisesti kuin rakenteellisesti jotta se toimii elinvoimaisesti eikä joudu sulautetuksi muihin kokonaisuuksiin.
Tällaiset puheet saattavat tietysti tuntua mainospuheilta, mutta kun tuota muuta Suomea on tässä tullut nyt kierreltyä ja katseltua, niin kyllä täytyy sanoa että tässä meidänkin kunnassamme on potentiaalia. Se pitää vain kaivaa esiin ja ottaa käytöön, niin virtaa rahaa näiden paloasemien ym laitosten toimitaan ja kehittämiseen.
Toimivien infrastrukturisten rakenteiden murentaminen ei ole koskaan positiivinen viesti niille jotka etsivät investointikohteille peruskiven paikkaa.
Hyvä jussi! Oikeeta puhetta.Jarrumiehiä ei tarvia.
nyt se sit menee pelastuslautakunnan käsittelyyn janakkalan vuorovahvuus nykyinen 1 3 todennäköisesti putoaa ainakin joskus 1 2 jolloin taas joudutaan janakkalan hälyytyksiin ottamaan yksiköitä riihimäestä tai hämeenlinnasta ja oman kunnan RKH 511 seisoo tallissa kun sivutoimisia palomiehiä ei hälytetä. sivutoimisten hälyytykset ovat 2009 vuoden melkein 100 tehtävästä pudonnut nykyiseen noin 10-15 tehtävään
miksi ei voisi käyttää enemmän RKH511 janakkalan kunnan tehtävissä ja jättää ne ns naapurikunnan vehkeet hälyyttämättä
mielipiteitä kiitos
Edesmenneellä Aallon Lyylillä oli tapana kysellä, "Mitäs ne palomiehet sillon tekee, kun ne vartoo tulipaloa?".
Miksi sivutoimisia ei hälytetä? Eikös tarkoitus ole pelastaa ja sammuttaa?
Sirrat ulvoo Turengissa tihiämmin kuin kaupunkissa.
Kyllä ainakin meikäläisen mielipide on hyvin selkeä. uusi pelastustukikohta Turenkiin ja siihen kunnon miehistö. Olkoot sivu tai päätoimisia, ei ole mitään väliä, kunhan hommat hoituu silloin kun hätä on suurin.
Vastustan ehdottomasti paikallisten pelastuslaitosten lakkauttamisia tai miehistövähennyksiä.
Meillä on tuossa vilkkaasti liikennöity rata, jossa taivaltaa myrkkyjä ja palavia nesteitä rahtina joka päivä. Lisäksi on teollisuutta ja vanhus-/vammaispalvelutaloja ja useita kouluja, sekä teollisuuslaitoksia.
Pelastuslaitoksella on Tälle kunnalle iso merkitys, pienuudestaan huolimatta.
Ei Janakkalassa ole ollut omaa pelastuslaitosta sitten vuoden 2004 alusta alkaen. Hommaahan pyörittää Kanta-Hämeen aluepelastuslaitos, jossa Janakkala on kylläkin osallisena omalla maksuosuudellaan. Tässäkin asiassa Janakkala tuntuu olevan rasitteena Hämeenlinnalle, kun täällä on tehty asiat toisin kun kaupungin formaatissa. Mutta onneksi on vakuutusyhtiöt olemassa, kuten eräällä kaapuntinmiähellä oli tapana sanoa.
suojeleeko se tehdaspalokunta,tervakosken paperitehdasta?
Kyllä ja pitää letkusulkeiset joka perjantai!
puolivakinaisten palomiesten tarve on mitätön ja turha kulu. turha ammattinimike pois listoilta!
halvemmksi puolivakinaiset palomiehet tulevat kuntalaisille kun nykyiset miehet esemalla mitkä ajavat 70% keikoistaan muualla kuin janakkalan kunnan alueella
jokainen voi laskea palomiehen palkan ja ja verrata sitä mitä maksaa se sivutoiminen palomies tunnilta noin 10e/h niiltä tunneilta kuin se on hälyytetty tehtävään
maksatko verosi työttömyyskorvauksesta vai sairaseläkkeestä ja sitten olet kateellinen palomiehelle palkasta