Hei ulkopuoliset,
tiedättekö Te että niinsanotut Hoitokokoukset ovat sitä avointa keskustelua, jota nykyäänkin peräänkuulutetaan. Ne olivat ja ovat sitä sanonnan täydessä merkityksessä. Jokainen saa vapaasti, ja niin toivotaankin että jokainen vapaasti sanoo oman mielipiteensä.
Ei niissä ole mitään "heittämisiä" joista jotkut katkerina kirjoittelevat. "Heittämis-verbiä" käyttävät ne jotka eivät saaneet väkipakolla runnottua omaa mielipidettään muiden päähän ja siitä suuttuivat ja lähtivät lätkimään Rauhanyhdistyksistä.
Muistan selvästi miten kiukun ja vihan voimalla, yksi- tai kaksi ihmistä yritti käännyttää koko seurakuntaa noudattamaan omaa mielipidettään joka ei suinkaan ollut mitenkään raamattuun perustuvaa.
Sen koomin ei heitä seuroissa ole sittemmin näkynyt.
Minusta on ollut naurettavaa seurata nyt netissä kirjoittelua mummujen saatanalle heittämisestä.
Siis mitään heittämisiä ei ole tapahtunut, epä silti kukaan ole kertonutkaan; miten se olisi tapahtunut!
Varmaan virheitä on tehty. Mutta se ei ole ihme sillä silloin seurakunnat ja yksittäiset jäsenet joutuivat niin voimmakkaiden vihanpurkausten kohteeksi niiden myöhemmin poislähteneiden taholta että ei ole ollenkaan ihme että itsehillintä joskus petti myös seurakuntien valtaväestön joukossa.
tiedättekö Te että niinsanotut Hoitokokoukset ovat sitä avointa keskustelua, jota nykyäänkin peräänkuulutetaan. Ne olivat ja ovat sitä sanonnan täydessä merkityksessä. Jokainen saa vapaasti, ja niin toivotaankin että jokainen vapaasti sanoo oman mielipiteensä.
Ei niissä ole mitään "heittämisiä" joista jotkut katkerina kirjoittelevat. "Heittämis-verbiä" käyttävät ne jotka eivät saaneet väkipakolla runnottua omaa mielipidettään muiden päähän ja siitä suuttuivat ja lähtivät lätkimään Rauhanyhdistyksistä.
Muistan selvästi miten kiukun ja vihan voimalla, yksi- tai kaksi ihmistä yritti käännyttää koko seurakuntaa noudattamaan omaa mielipidettään joka ei suinkaan ollut mitenkään raamattuun perustuvaa.
Sen koomin ei heitä seuroissa ole sittemmin näkynyt.
Minusta on ollut naurettavaa seurata nyt netissä kirjoittelua mummujen saatanalle heittämisestä.
Siis mitään heittämisiä ei ole tapahtunut, epä silti kukaan ole kertonutkaan; miten se olisi tapahtunut!
Varmaan virheitä on tehty. Mutta se ei ole ihme sillä silloin seurakunnat ja yksittäiset jäsenet joutuivat niin voimmakkaiden vihanpurkausten kohteeksi niiden myöhemmin poislähteneiden taholta että ei ole ollenkaan ihme että itsehillintä joskus petti myös seurakuntien valtaväestön joukossa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kirjoituksesi oli suurimmalta osin paikkansapitämätöntä roskaa. Mutta keskustelu kokouksista ja asioista on nyt hyvällä alulla ja uskon, että enää ei mene kaun kun päästään käsittelemään ihan elävää esimerkkiä.
Miten ihmeessä jotkut ottivat hoidot niin raskaasti, että tekivät itsarin?
Syystä että, tinkimättömästi yrittivät kääntää koko seurakuntaa omaa mielipidettään noudattamaan. Kun eivät siinä onnistuneet niin päättivät vielä kerran näyttää että he voittavat koko jumalan seurakunnan.
Apu ei sitten kuitenkaan tullut ajoissa.
Surullista mutta totta, Jotkut ovat vaan niin jääräpäisiä ja uskovat omiin voimiinsa.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä ettei hoitokokouksiin pakotettu, eikä nykyäänkään pakoteta. Ennen ja nyt on juuri niitä, voimakastahtoisia ihmisiä jotka eivä luovuta ennekuin ovat päämäärässään, käännyttämässä monisatapäistä seurakuntaa omaan tahtoonsa.
Kun satapäinen seurakunta ei käänny opissaan ja henkilö on päättänyt viedä asiansa loppuun, maksoi, mitä maksoi, niin silloin sillä itsarilla useinmiten pelotellaan, vaan valitettavasti huonosti kävi joillekkin.
Osuu sopivasti taas tähän päivään. Jääräpäisiä käännyttäjiä löytyy runsaasti ja Vl-oppia pitäisi muuttaa. Lopputulosta voidaan vasta arvuutella.
Ne, jotka eivät kestäneet hoitokokousväkivaltaa, joutivatkin kuolla?
Perehdy "itsemurhaa yrittäneet" kertomuksiin. Siinä onnistuneet eivät vain saaneet apua ajoissa.
Niinpä. Monet vl-lapsenraiskaamisen uhrit ovat tehneet itsemurhan, koska eivät saaneet apua rikosten rippisalailupakon vuoksi!
Useat elävät edelleen traumassaan ja tuhoavat itseään esimerkiksi juomalla päivittäin, koska maailma on liian paha kohdattavaksi. Kaikki tämä on SRK:n mielestä ok, kunhan rikokset saadaan salattua ja vl-lastenraiskaajalle mahdollisimman armollinen elämä!
Kuka piittaa vl-uskonnon uhreista?
Mutta avoimet keskustelut auttavat...vaikka monta kertaa toistuvat, mutta aina niin kauvan kun asia painaa ja on epäselvä, niin keskustelu...keskustelu. Ei kukaan voi auttaa sitä, joka jättäytyy loukkuun...ei voida nähdä sydämen hätää, mutta puhumalla selviää aina, ei sellaista paikkaa olekkaan.
Jopas nyt jotakin, ihanko itsekin uskot tuohon mitä kirjoitit?
Vai oliko tämä vain SRKn virallinen mielipide?
Avoin keskusteluhan on SRKlaisuudessa sitä, että joku puhuja alustaa SRKn kannan julistuksella ja sitten sitä kantaa käydään hymistelemässä ja kehumassa, Kukaan ei sano mitään poikkipuolista, koska silloin pääsee "hoitoon"
Entäpä jos keskustelisit heitettyjen kanssa. Saattaisi silmäsi/maailmankuvasi avartua. Huvittaa, harmittaa ja masentaa moinen kirjoitus. Hyvin on pesu onnistunut..
Hauska provo :)
Eipä sillä, tuollaista pajunköyttä SRK ja vl-kirjoittelijat yrittivät kiivaasti syöttää 00-luvun puoliväliin saakka. Hoitokokoukset kokeneet kirjoittelivat täällä kokemuksistaan ja heidät leimattiin mielisairaiksi - aivan kuten pedofiliaskandaalin paljastanutta Hurtigia on parjattu. "Pimeäksi" leimaaminen oli myös yksi hoitokokouksissa käytetty henkisen väkivallan ase.
Vuonna 2006 ylen Areenaan ilmestynyt Karpon dokumentti hiljensi kuitenkin nuo SRK:n valheiden levittelijät. Tästäpä voi jokainen katsoa mitä hoitokokoukset henkilökohtaisesti kokeneet kertovat omilla kasvoillaan ja -nimillään.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/syntisin_silmin_12859.html#media=12881
Hoitokokouksista on nyt myös ulkopuolista yliopiston tutkimustietoa. Suosittelen tutustumaan:
http://laestadian-ism.blogspot.fi/
jossa admata sukuineen on sanonut painavan sanansa,ainakin tähän uusimpaan haastattelu-tutkimukseen.
Pieni on piiri,joka tätä rumbaa pyörittää vuosikymmenet.
>> jossa admata sukuineen on sanonut painavan sanansa
Mutta samanhenkisiä kuitenkin ! Miksei haastatella niitä kymmeniätuhansia, jotka ovat tänä päivänä seurapenkissä, vaikka olivat hoitokokouksissa ja jokainen peilaamassa siellä itdseään Jumalan sanaa vasten. Eikäpä varmaan erinomaiseksi itseään löytänyt tutkistelussa. Armon voima kantaa ja anteeksiantava ja -pyytävä mieli siivittää.
Kiinnostaa tietää, oletko sinä kokenut hoitokokousajan?
tarkoitin A H:n tekemää haastattelua
Taas samaa mieltä. Itse muistelen kaiholla sitä vapautuneen keskustelun ilmapiiriä, mikä hoitokokousaikana 70- ja 80-luvuilla vallitsi maamme sioneissa. Jokainen sai hoitokokouksessa sanoa oman mielipiteensä, eikä ketään syrjitty tai tuomittu mielipiteittensä vuoksi. Oli se vaan sitä taivaan esimakua!
Joku saattoi ehkä jossain pikku virheessä joutua ulos jumalanvaltakunnasta ihan vahingossa, mutta mitäpä noista? Näitä vahingossa jumalanvaltakunnan ulkopuolelle joutuneita vanhuksia oli tuskin tuhattakaan -korkeintaan psri tuhatta. Ja nuorisoa, joita hoidime armolla ja mittaamattoman rikkaalla suvaitsevaisuudellamme, oli kuitenkin kymmeniätuhansia ja heidän kohdallaan tämä pikku vahinko sattui muutaman tuhannen kohdalla. Ja silloinkin heidän syynsä se oli!
Näinhän se oli rakkaudella puhuteltiin ja jos ei asia synniksi kirkastunut, käveli ihan itse ulos, noo joitakin jouduttiin heittämään saatanan haltuun kun eivät älynneet itse lähteä. Ja mitä niistä mummoista ei niiden kansaneläkkeillä olisi komeita rauhanyhdistystaloja kuitenkaan rakennettu.
Ja parempi olikin nuoret miehet heitää ulos jotta jäljelle jäävillä oikeilla uskovaisilla miehillä riittäisi valinnanvaraa ja vielä varallekin muutama.
Paavalikin taisi sanoa että naimattomana on ihan hyvä olla, joten se näille ilman miestä jääneille oli vai rakkaudella tehty.
Nämäkin nykyiset liberaali VLt pitäisi heittää ulos asioita sotkemasta, sellaista tuovat esille ettei SRK olisikaan erehtymätön, eihän sellaista voi hyväksyä.
Saattaa vielä jotkut alkaa ajattelemaan (samalla tavalla) ja vikomaan SRKta, joka on itse erehtymättömästi kertonut olevansa erehtymätön. MOT
Kyllä olisi puimatatereella hoitajilla taas töitä, että päästäisiin yksimielisyyteen ja rauhan aikaan. Jäämme näin odottelemaan uutta siunauksellista aikaa.
Eikö mielestäsi Ry.llä vallitse yksimielisyys? Miksi vihjaat ettei olisi?
Ry:llähän vallitsee julkisesti yksimielisyys, mutta nuo julkisuudessa ja maailman medioissa esiintyvät liberaalit aiheuttavat hämminkiä ja sekoittavat ihmisten ajatuksia
Esimerkiksi rikosten rippisalailu-oppi jakaa mielipiteet erittäin jyrkästi. SRK:n ehdottoman rikosten rippisalailu-opin takana on vain pieni osa vl-alamaisista. Itse varmasti olet, eivätkä lasten raiskaamista, rikosten salaamista ja uhrien vaientamista vastustavat uskalla sinulle mielipidettään kertoa, mutta meille muille uskaltavat.
"""Ry:llähän vallitsee julkisesti yksimielisyys."""
Niin yksimielisyys ulospäin, mutta kuinka voimme nähdä ihmisten todellisiin käsitteisiin ja mielipiteisiin.
Voisi olla aika yllättävä tulos jos ns. "syntilista" olisi kysymysten kohteena
Onko ------ synti vai ei?
ja lisäksi
Onko SRK erehtymätön vai ei?
Pitäsikö johtokunta uudistaa vai ei?
Tuollaisiin kysymyksiin ei saa rehellisä vastauksia kuin täysin anonyymigallupilla.
Kadottava televisiosynti, ehdoton pakkosynnyttämis-oppi ja rikosren rippisalailu-oppi vaikka aluksi gallupin kohteeksi.
On toki paljon vl-pedofiiliperheitä, joissa äiti antaa miehensä raiskata lapsiaan kotona vuosikaudet ripisalaten asian, mutta eivät kaikki vl-uskovaisetkaan sellaiseen oppiin alistu.
Piispa puuttui hoitokokouksiin silloin ja ne olivat vähän aikaa hiljaa, nyt ovat päivitetty netti-aikaan, jatkuvat
Ei piispat sentään SRKta määräile
Niin pitkään kun roikutte kansankirkkomme kyljessä sitä saastutamassa, piispoilla on valtaa teidän jumuuksiinne.
Kiitos!
SRK ja sen johtama uskonyhteisö on mätäpaise kirkon kyljessä. Mikseivät jo voi lähteä ja perustaa sitä omaa kirkkoaan, missä julmuus ja lasten raiskaaminen rehottaisivat?
Uskaltaisivatko edes vl-uskovaiset itse mennä mukaan sellaiseen vl-kirkkoon, missä ei ulkopuolista valvontaa kirkon taholta lisi lainkaan?
Piispat on vain maallisen kirkon johtajia, ei heillä ole mandaattia määräillä SRKta, joka on sentään Jumalan valtakunnan huoneenhallitus.
Piispat ja kansankirkko ne nyt hoitokokousta pitävät...väen voimalla.
Hoitokokoukset olivat todellakin henkistä väkivaltaa,monesti lapsena aamuyöhön mukana seuranneena.
Hei nykyiset vl:t, jotka kirjoitatte noita hoitokokousmielipiteitänne, onko mukavaa valehdella? Tuntuuko nyt hyvältä?
Tosi hyvä, että hoitokokouksista keskustellaan, mutta jos tarkoituksenanne on ryhtyä juupa-eipäs-väittelyyn (siltä tämä ainakin vaikuttaa), ei kenenkään sydämen uskontila sellaisesta parane.
Asiallisen keskustelun sijaan tahallanne saivartelette jotain yksittäistä sanaa ja riemuitsette, että ei sellaisesta koskaan ole ollut puhetta. En minä ole kenenkään huomannut väittävän, että heittämistermi olisi ollut jokin virallinen termi hoitokokousten yhteydessä. Silti ihmisiä heitettiin sille lusiferille. Mutta saivartelunne on hyvinkin sielunvihollisen työtä. Hakemalla haette ilkeämielisesti riitaa mustamaalamalla ihmisten äärimmäisen herkkiä tuntoja ja muistatte lisätä "katkera" -sanan kirjoituksiinne. Mutta muistakaa toki kun teitä haukutaan, kaikki eivät jaksa kirjoittaa näin "suopeita" kirjoituksia. Itsepä provosoitte.
Mutta eikö Sinun mielestäsi sitten hoitokokoukset olleet sitä "avointa keskustelua" jota nytkin perään kuulutetaan?
Minun mielestäni oli.
Tämä on minun mielipiteeni.
Itsekin ikävöin hoitokokousaikaa. En tiedä mitään sen ihanampaa kuin tuntikausia seurakunnen edessä itketetty, perusteellisesti nöyryytetty ja lopulta saa.tanan haltuun jätetty vanhus kannetaan ulos seurasalista aamuyöllä kun jalat eivät kanna.
Vähän niinkuin gladiaattoritaistelussa muinaisessa Roomassa...
Mielikuvittele jotain muuta!
Tuskin kirjoituksessasi on edes peukun nosto totta, joka on peräisin kuoleman ja elämän taisteluista muinaisessa Roomassa.
Miksi annat kuoleman merkin 5 3.lle?
Hoitomiesten olisi ehkä parempi olla jossain muussa maailmassa...
Hautuumallakin vallitesee suuri yksimielisyys.