Tuula Peltonen kirjoittaa KSML 29.7.2012 lastensuojelusta. Hänen mielestään sosiaalityöntekijöiden tulee tukea enemmän sijaisvanhempia.
Itse olen sitä mieltä, että ennekaikkea sijaisvanhempien valintaan tulee kiinnittää aiempaa enemmän huomiota. Olen joutunut olemaan vuosikymmenen täysin yhteistyökyvyttömän sijaisvanhemman kanssa tekemisissä. Tämä kyseinen henkilö osaa jo akaiken, joten hän ei ole mm. perheneuvolasta suostunut ottamaan mitään apua vastaan. Tuon ammattitaidottoman sijaisvanhemman mielestä ainoa apu, mitä hän tarvitsee on se, että sossu auttaa häntä eristämään lapsen vanhemmistaan / läheisistään. Koulutusta ko. henkilöllä ei juuri ole, mutta raha kuulemma kelpaa. Lapsia voi olla vaikka kymmenen, ja eri puljuista toisten tietämättä otettuja (kaupungilta / ylsityisesti / firmoilta jne.) Sairasta touhua.
Lisää valvontaa erityisesti sijaisperheisiin.
Itse olen sitä mieltä, että ennekaikkea sijaisvanhempien valintaan tulee kiinnittää aiempaa enemmän huomiota. Olen joutunut olemaan vuosikymmenen täysin yhteistyökyvyttömän sijaisvanhemman kanssa tekemisissä. Tämä kyseinen henkilö osaa jo akaiken, joten hän ei ole mm. perheneuvolasta suostunut ottamaan mitään apua vastaan. Tuon ammattitaidottoman sijaisvanhemman mielestä ainoa apu, mitä hän tarvitsee on se, että sossu auttaa häntä eristämään lapsen vanhemmistaan / läheisistään. Koulutusta ko. henkilöllä ei juuri ole, mutta raha kuulemma kelpaa. Lapsia voi olla vaikka kymmenen, ja eri puljuista toisten tietämättä otettuja (kaupungilta / ylsityisesti / firmoilta jne.) Sairasta touhua.
Lisää valvontaa erityisesti sijaisperheisiin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minä luotan paljon enemmän ammatillisiin pehekoteihin ja pieniin lastensujelulait6oksiin, jiden laatu on paljon tasaisempaa, kuin sijaisperheiden. Jos paikassa sattuu olemaan vaikka luonnehäiriöinen sijaisvanhempi, saa hän paljon pahaa aikaan lapsille ja vanhemmille.
Juuri näin kuten edellinen kirjoitti! Kun lapseni kohdalla päädyttiin huostaanottoon, halusin että mielummin ns.laitokseen, en missään nimessä voisi hyväksyä että toisen kotiin, elämään mukamas heidän lapsenaan. Hyvään laitokseen lapseni pääsikin, siellä oli kiva käydä vierailulla ja yhteyksiä pidettiin paljon.
Mielestäni on propagandaa - että päästään halvemmalla - että perheeseen. Tai kyllä se perhekin käy, jos sijaisvanhemmalla / perhehotajalla on riittävä koulutus. Hän voi sitten olla yhtäaikaa sekä vanhempi, että ammattilainen. Tällainen ei näytä huonolaatuisessa sijaisperheessä onnistuvan sitten millään.
Niin että kun otetaan lapsi huostaan, niin vielä on varaa arvostella sitä sijaisperhettä? Eiköhän siellä asiat ole kuitenkin paremmin kuin siinä, josta lapsia pitää huostaan ottaa?
Valitettavasti se ei ole niin. Eikö mieluummin pidä olla niin, että jos lapsi joudutaan ottamaan kodistaan, tulee varmistaa, ettei hän joudu ojasta allikkoon. Hänelle on taattava hyvä perhe, sellainen, joka hyväksyy niin hänet, kun hänen läheisensäkin.
vanhempien ja omaisten tehtävä on nimenomaan valvoa sijaishuollon laatua, koskapa yhteiskunta tekee sen niin huonosti. lapset eivät ole mitään esineitä, joita heityellään kuin kauppatavaraa. Eivät ainakaan minun lapseni!
Minulla on oikeus vaatia lapselleni laadukasta lastensuojelua, jos he sitä tarvitsevat. lasten ei tarvitse kärsiä aikuisten ongelmista ja vaikeuksista.
Onnekseni olen saanut nähdä, että todella hyviäkin perhehoitopaikkoja on olemassa. Hienoa.
Laatuerot vaan ovat todella suuret.
minulla on oikeus vaatia lapselleni parasta, kuten ihmisillä on oikeus vaatia lapsilleen parasta päivähoitoa. Kyse on palvelusta!
Yhteiskunnan sivistys määräytyy sen mukaan, miten se huolehtii heikoimmistaan. Ja nyt ei pitäisi enää elää huutolaisaikoja. Lastensuojelun piirissä oleville lapsille vain parasta. Huonolaatuiset sijaishuoltopaikat on lakkautettava. kenenkään ei pidä joutua kärsimään ylimielisten, tehtävään sopimattomien sijaisvanhempien / heidän muita hienompien (muka) perheidensä takia. LAATUA!
"minulla on oikeus vaatia lapselleni parasta, kuten ihmisillä on oikeus vaatia lapsilleen parasta päivähoitoa. Kyse on palvelusta! "
No minkäs takia et hoitanut niitä lapsiasi niin hyvin, ettei niitä olisi tarvinnut huostaanottaa?
Elämää ei aina voi käsikirjoittaa ja hallita, mutta lapsensa elämää voi seurata ja hänelle voi vaatia parasta. Tai sanotaanko, että voin yrittää vaatia, ettei lapseni joudu kokemaan huonoa hoitoa sijaishuollossa ja pahuutta, mitä hän on valitettavasti vuosia joutunut kokemaan.
Peltosen kirjoituksessa haisee vähän liikaa raha. Halvin ei ole aina parasta, Peltonen, se on valitettavasti karvaasti koettu. Lapsille laatua, vaikka se maksaisi hieman enemmän. Mitenkä suu pantaiiin, jos oma lapsesi sattuisi tarvitsemaan sijaishultopaikkaa? Valitsisitko Peltonen sen kouluttamattomien ja kenties epäammattimaisesti toimivien yrittäjien palvelut lapsellesi?
Kokemusteni perusteella minä EN, EN, JA EN.
Paljon ennemmin ammatillinen perhekoti tai pieni, kodinomainen laitos. Jos ottaisin lapselleni sijaisperheen, tulisi siinä olla sijoitettuna ainoastaan muutama lapsi. Kouluttamattomat, jotka leikkivät yrittäjiä ja elinkeinoharjoittajia ovat liian suuri riski lapsille ja perheille. Se on Peltosenkin myönnettävä.
Sijaisperheitä myös koulutetaan.
http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/lastensuojelutyo/perhehoitotoiminta/pride-valmennus/
Mistähän tämäkin Tuula Peltosen vastainen ketju kumpuaa?
"Elämää ei aina voi käsikirjoittaa ja hallita, mutta lapsensa elämää voi seurata ja hänelle voi vaatia parasta. Tai sanotaanko, että voin yrittää vaatia, ettei lapseni joudu kokemaan huonoa hoitoa sijaishuollossa ja pahuutta, mitä hän on valitettavasti vuosia joutunut kokemaan."
Miten on Tuula Peltosen vika, jos jonkun elämä ei mene käsikirjoituksen
mukaan. Vain itse voit vaikuttaa siihen elämäsi käsikirjoitukseen. Lapsia ei huostaanoteta, jos vanhemmilla pysyy korkki kiinni, lapset käyvät koulua säännöllisesti ja muutenkin elämä on tavallista.
Sijaisperhe on valtakunnallisesti halvempi kuin laitos ja sijaislapsilla on tutkitusti parempia kokemuksia perhesijoituksista kuin laitoksista.
"vanhempien ja omaisten tehtävä on nimenomaan valvoa sijaishuollon laatua, koskapa yhteiskunta tekee sen niin huonosti."
Väärin. Vanhempien tehtävä on hoitaa omat lapsensa niin hyvin, ettei niitä tarvitse sijoittaa huostaanoton kautta mihinkään.
Peltosen on hyvä tietää, että kaikki sijaisperheet eivät ole hyvälaatuisia. Peräänkuulutan yhä vaan uudelleen sijaisvanhempien valintaan tarkkuutta. Se on paras sijaisvanhemman jaksamisen tae - että oikeat ihmiset valitaan tehtävään. Jotkut hamuaa kymmenkaupalla lapsia, jotta saisivat lisää rahaa ja sitten eivät jaksa mm. pitää yllä lasten ja näiden verkostojen yhteydenpitoa. Jossain se ahneus (rahan) alkaa näkyä.
Lipevät kannaotaot pois ja kansanedustajien ja ministerien on puututtava esim. pätevyysvaatimuksiin ja siihen, kunka paljon lapsia voi milläkin koulutuksella - ja minkä ikäisiä - olla. Kyllä siinä alkaa jaksamista piisata, kun ei hamua kymmenpäin sijoitettuja, tukipoikia ja kriisitilanteesta tulevia lapsia saati pakolaisvastaanottokeskuksen nuoria - jos ei edes ole koulutusta ja muutenkin jatkuvia ristiriitoja joka tahon kanssa (paitsi jos jotakuta tarvitaan vsikka oikeudenkäyntiin, mielistellään puolelle). pois jatkuvasti riitaa haastavat henkilöt sijaishuollosta. Eräillä on koko ajan tarve esitää, miten hienoja ovat ja paljon paremoia ihmisiä kuin muut. Ja sitten jos kysäsee, miten teidän hienossa perheessä noin tapahtuu (outoja juttuja) ollaan niin loukkaantuneita, niin loukkaantuneita. Eihän hienoja kissaneitien omistajia saa moittia - he ovat hienoja ihmisiä. YÄK!
Eli kommenttini ei ole Tuula Peltosen vastainen, vaan realismia KULISSIEN sijaan.
Vielä kerran. SIJAISHUOLTO TARVITSEE SYSTEMAATTISTA VALVONTAA. ERITYISESTI KOULUTTAMATTOMAT JA VAIN VÄHÄN KOULUTETUT SIJAISVANHEMMAT, JOTKA HAMUAVAT PALJON LAPSIA HUOSTAANSA TEHOVALVONTAAN!
Kaikki eivät ole käyneet PRIDE -koulutusta, esim. erään rouvan mukaan hänen miestään ei voi pakottaa, kun "Veikko ei tykkää" (nimi muutettu).
Ja sen vielä sanon, että tuo koulutus, vaikka hyvä onkin, ei riitä poistamaan mahdollisia persoonallisuuhäiriöitä tai rahanahneutta. Eikä anna valmiutta ottaa esim. oman 4 alaikäisen lapsen lisäksi vauvaa 6 muuta tuki- ja kriisilapsia, jos ei ole muuta koulutusta ja jos toisella vanhemmalla on runsaasti rimpsaa ympäri kyliä. Tuollaisessa kokoonpanossa on minun tuttuni ollut suoranaisessa säilössä. Ja kaikki lasten ongelmat eiväty tietenkään olleet Veikon ja rouvan syytä, vaan huonon lähtöperheen. Tuulan on hyvä tietää todellisuus, jossa kaikkein heikoimmat kansnosat saattavat kulissien takana varttua. Edes tylsistyneet kotieläimet (kulissina) eivät paranna lasten olosuhteita. Päinvastoin vievät Veikon aikaa lapsilta.
Ihmettelen miten pride-koulutusta pidetään niin erinomaisena. Vain 24 h!!! Se kuulostaa lähinnä kirjekurssilta. Toki sekin on varmasti parempi kuin ei mitään, mutta kyllä sijaisvanhemmilta pitäisi vaatia ihan eri tason koulutusta. Ei olisi kovin paljoa vaadittu opiskella psykologiaa, sosiaalipsykologiaa, yhteiskuntapolitiikkaa yms. edes perus- ja aineopinnot. Voisi vähän oma näkemys hieman avartua. Jos asuu syrjemmällä, niin verkko-opinnot ovat aina mahdollisia.
Sinänsä olen sitä mieltä, että pitäisi vähän harkita kun lasta on hankkimassa. Kyllä sitä pitää katsoa tarkasti millaisen miehen/naisen kanssa on tekemisissä. Jos vähänkin käyttää järkeään niin näkee heti onko toinen sopiva vanhemmaksi ja onko hänestä huolehtimaan lapsesta seuraavat 20 vuotta. On ihan turha vinkua jälkeenpäin, kun toisen ns. karvat paljastuvat.
Tuohan onkin ihan eri juttu. Sijaisvanhemmuus on kuitenkin ikään kuin työ, ja siinä ei sovi kohdella ihmisiä miten sattuu. Jos käyttää vuodesta toiseen henkistä väkivaltaa ja mielivaltaa, tulee lapsien päästä inhimillisempään sijaishuoltopaikkaan. ja voin sanoa, että näillä paikoilla on eroa keskenään kuin yöllä ja päivällä.
Peräänkuulutan hyvälaatuista sijaishuoltoa kaikille lapsille ja perheille. Jos joku osoittautuu ala-arvoiseksi, tulee sellainen paikka lopettaa. Eikä lopettamiseen tulisi kulua vuosikausia. Tiukempi ote valvontaan ja ohjaukseen, jotteivat viattomat kärsi vuodesta toiseen. Elämästä tulee ihan helvettiä. Kokemusta todellakin on.
Kyllä sijaishuoltopaikan ala-arvoisuus näkyi jo muutaman kuukauden kuluttua sijoituksesta.
Vaikka kuinka kyse olisi lapsista, on kohtuutonta, että kymmenet ihmiset joutuvat vuodesta toiseen kärsimään, kun mahtisijaisvanhempi ei suostu mihinkään tukeen ja apuun. Hän kun on niin hiton hyvä, ettei tarvitse mitään tukea.
HUOM TUULA! HIENO SIJAISVANHEMPI EI TARVITSE MINKÄÄNLAISTA TUKEA - HÄN OSAA JA TAITAA JO KAIKEN TAIVAAN JA MAAILMAN VÄLILLÄ. HÄN TIETÄÄ MITEN ASIOIDEN TULEE KULKEA. HÄNBTÄ EI KIINNOSTA TOISTEN KÄRSIMYS.
Vielä sen verran, että mielestäni yhdenkään sijaisvanhemman tehtävä ei ole moralisoida kenenkään syntymää tai syntymättä jättämistä. Tuollainen "päivittely" osoittaa yläpuolelle asettumista ja toisen halventamista. Jospa sijaisvanhempi jättäisi tuon päivittelyn jollekin muulle, jos joku katsoo olevansa oikea ihminen sen tekemään. Minä en ainakaan ole se ihminen.
Mielestäni ihminen ei ole yhtään sen arvokkaampi, vaikka homehtuisi saman ukon tai eukon kanssa 70 vuotta tai vaihtaisi paria joka vuosi. Ei ihminen siitä muutu sen paremmaksi tai huonommaksi. Jos se on hienon siaisperheen arvojen mukaista, olkoon, mutta turha halventaa toisia.
Mielestäni yksittäiset arvosanat eivät riitä. tarvitaan prosessikoulutus, kuten opistasteinen sosiaali- tai kasvatusalan koulutus, jos haluaa ottaa sijoitukseen ja hoitaakseen enemmän, kuin 4 toisen ihmisen lasta. Kyllä toki nuo arvosanat sitten siihen päälle tuovat syvennystä, mutta mielestänieivät tuo mitään varsinaista pätevyyttä tehtävään.
Ihmettelen vielä joillakin vallitsevaa asennetta, jonka mukaan sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten pitäisi olla hiljaa ja vaieta, vaikka lapsi joutuisi minkälaiseen läävään tahansa. Eikös ole hyvä, että ihmiset voimaantuvat pitämään omia ja lastensa puolia. Vaikkei pärjää yhtä hienosti, kuin noiden "hienojen sijaisperheiden" henkilöt, voi silti olla aktiivinen kansalainen ja sanoa mielipiteensä ja JOPA KRITISOIDA huonoa laatua.
Häpeän aika on ohi ja kaikkien on tartuttava kansalaisyhteiskunnan rakentamiseen. Ehkäpä sitten pikkuhiljaa sijaishuollon laatukin alkaa tasottua (kun tällä hetkellä lapset ovat hyvin eriarvoisessa asemassa sen mukaan, minkälaiseen paikkaan sattuvat joutumaan).
Tämä maailma ei ole vain täydellisten ja hienojen ihmisten maailma, vaan se kuuluu myös epätäydellisille.
Eikös siellä eduskunnassakin ajeta tasa-arvoa ihmisten välille. On demarinaisten jaostoa ja siellä näyttää pienemmätkin viskaalit olevan vetämässä tasa-arvokomiteoita.
Miksi se tasa-arvo sitten ei saa näkyä käytännössä, vaan on muka Tuulan vastaista, kun tämmönen sijaishuollon uhriksi joutunut epätäydellinen henkilö haluaa julkisuuteen sitä kaikkea mätää ja sontaa, mitä huonolaatuisissa sijaishuoltopaikoissa virtaa ja jota yritetään mitä mielikuvituksellisimmin kulissein vuorata piiloon - varsinkin valtaapitävien silmissä.
Pidä silmäsi auki Tuula, havaitset varmaan tuon mädän, jos katsot.
Taitaa olla taas eräällä huostaanotetun emolla maaninen vaihe menossa?
Ai? Todellako? Voin sanoa, että juuri tuollaista tasoa on ko. sijaishuoltopaikan filosofia. Jatkuvaa lasten vanhempien ja sukujen mustamaalaamista ja oman erinomaisuuden korostamista. Ollaan niin ylivertaisia.
Toivottavasti pääsemme eroon koko puljusta. Inhottava paikka. Ylimielisia tyyppejä täynnä.
Taitaa taas RUUSUT punoittaa ja NARSISSIT kukkia hienossa perheessä.
Tämä on muuten ainoa kanava, jolla on kommunikoitu viimeisen lähes 10 vuoden aikana. Eikös noiden ruususten pitäisi olla niitä ammatillisia. Ainakin tuon ruususen on kehuttu olevan ammatillinen - vaikkei sitä todellakaan huomaa. On niin itseään täynnä koko keltainen narsissi.
Kun narsissi on paikalla, tuskin muut kukkaset mahtuvat samaan huoneeseen.
Mitä ihmeen kukkaiskieltä täällä puhutaan? Eikö asioista uskalleta suoraan sanoa. Voisiko joku ystävällisesti laittaa suoremmin minkä nimisestä sijoituspaikasta on kyse. Jotta asioista tietämätönkin ymmärtäisi mistä puhutaan.
Jospa se riittää, että tiedät, että laatuerot ovat huimat sijaispaikkojen kesken. Joissain paikoissa sallitaan vain ruusut ja narsissit, mutta joissain paikoissa saavat kukkia ja elintilaa myös kissankellot ja päivänkakkarat, vaikkeivat olisi omia kullannuppuja (omia hienoja jälkeläisiä).
Se on tämä yksi narsissi, joka aina silloin tällöin avaa tämän saman vuodatusketjun ja keskustelee sitten itsensä kanssa.
Ehkäpä se narsissi saa vuodatukset aikaan, valitettavasti. Mutta pian se saa häipyä hevon kuuseen koko narsissi hienoine kukkatarhoineen.
Kukka lakastuu, mikään ei ole ikuista. Onneksi.
Ai, itsestäsikö puhut?
Niin ja selvyyden vuoksi, puhun ihan vaan kukkasista. Siis kasveista. Niillä näyttää olevan hieman lakastuvainen kausi meneillään, kun on ollut niin kuumaa ja tukalaa, vai mitä?
Antakaa nyt ihmeessä niille vettä.
Alkaa uusi parempi aika. Kukkatarhoissakin vaihdetaan lajikkeita aika-ajoin. Raikasta.
Toivon todella, että Tuula Peltonen perehtyy haavoittuvien kansalaisten, eli sijoitettujen lasten ja näiden verkostojen elämään syvällisesti. Toivon, ettei se Peltosen totuus ole vain se, mitä joku naapuri sijaisvanhempi tai joku lähipiirissä oleva henkilö kertoo. Näistä asioista näytetään monesti valtaapitäville vain se paraatipuoli - jopa lehtien sivuilla. Älä Tuula hyvä usko kaikkea, vaikka kertoja olisi miten hieno ja hyvä ihminen tahansa. kysele ja kyseenalaista, niin saat myös poliittiseen uraasi muitakin kannattajia, kuin esimerkiksi pintaliitäjiä, jotka rakentavat kulisseja kärsimyksen peitoksi.
Vaan kuka suojelisi tätä Tuulaa omalta itseltään? Raha-asiat menevät sen kun vain sotkumpaan, ihan ihme onnetonta touhua kansanedustajan tuloilla. Tai sitten vain häikäilemätöntä röyhkeyttä!
Kyllä varmaan kelpaisi noin huono raha-asioiden hoito jo yhdeksi huostaanottoperusteeksi jonkun vähän pienemmän ihmisen kohdalla...