Olin vasta 20 v. ja seurustelin kahden yli 20 v. jätkän kanssa. Suoraan sanoen, olin vuorotellen heidän molempien luona kummankaan asiaa tietämättä, topinen ehdotti pillereitä mutta en niitä ottanut. Tulin raskaaksi, en tiedä kummalle, no sitten oli pakko äidille soittaa koska en ollut valmis äidiksi ja äiti hoiti kaikki raskaudenkeskeytykseen liittyvät asiat mun puolesta, onneks ei tarvinu ite niitä hoitaa. Toinen näistä pojista sai tietää asian ja hän nyt on sellainen ettei hyväksy aborttia kuin ainoastaan raiskauksen yhteydessä, lapsi kehitysvammainen tai lapsen ja / tai äidin terveys vaarassa-tilanteissa.
Mielestäni tein todella oikein että kerroin äidilleni joka hoiti kaikki aborttiin liittyvät jutut ja piti huolen että nämä jätkät ei saa asiasta tietää, takavarikoipa mun kännykänkin. Nyt olen kuullut että olen tehnyt huonosti ja ollut todella raukka/lapsellinen, eihän se voi pitää paikkaansa? Tein mikä piti ja äitini oli ehdottomasti samaa mieltä ja otti toisen pojan puhutteluunkin ja valitsi että jatkan seukkaamista tän toisen "isäkandidaatin" kanssa.
Mielestäni tein todella oikein että kerroin äidilleni joka hoiti kaikki aborttiin liittyvät jutut ja piti huolen että nämä jätkät ei saa asiasta tietää, takavarikoipa mun kännykänkin. Nyt olen kuullut että olen tehnyt huonosti ja ollut todella raukka/lapsellinen, eihän se voi pitää paikkaansa? Tein mikä piti ja äitini oli ehdottomasti samaa mieltä ja otti toisen pojan puhutteluunkin ja valitsi että jatkan seukkaamista tän toisen "isäkandidaatin" kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"topinen ehdotti pillereitä mutta en niitä ottanut."
Miksi et?
"Nyt olen kuullut että olen tehnyt huonosti ja ollut todella raukka/lapsellinen, eihän se voi pitää paikkaansa?"
Tämähän on mielipidekysymys. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kahden kanssa seurustelu yhtäaikaisesti, ilman että nämä henkilötkin siitä tietävät ja ovat sille suostumuksensa antaneet, on väärin tehty. Toisen luottamuksen pettämistähän se on. Abortin suhteen et mielestäni tehnyt huonosti.
"valitsi että jatkan seukkaamista tän toisen "isäkandidaatin" kanssa."
Jaa'a. Minä en kyllä oikein käsitä, miten sinun seurustelukumppanisi valinta olisi äitisi tehtävä. Minusta se on sinun ja seurustelukumppanisi asia, ei kummankaan äidin.
Taitaa olla tääkin taas pelkkää kakaramaista provoo...
Kertoo toisaalta lapsentappajan petollisen moraalin tasosta aika paljon jo sekin että jakelee kahdelle jätkälle samaan aikaan... ja äitin helmoihin vaan roikkuun kun tulee vastuun kantamisen paikka lasten elämillä pelleilyjen seurauksena. Äiti tosin näkyy olevan samaa murhanhinkuisten pohjasakka-akkojen sakkia..
Väärin teit, eikä kukaan kunnollinen ja fiksu mies huoli lapsentappajaa mihinkään "seukkailu"suhteeseen, saati lastensa äidiksi. Mahdatko olla jotenkin kehitysvammainen tai muuten vaan vajaamielinen jos 20-vuotiaana äitisi päättää siitäkin kenen kanssa "seukkaat"?
Kato peiliis vaa... Sun vastauksias ala-arvosempaa sontaa ei ookaan, kuten taas nähdään.
"Haukkua nyt toinen yhden viestin perusteella vammaiseksi."
MISSÄ kohtaa sellasia olikaan haukuttu?? Eli sunkaan mukaan täällä ei saa KYSYÄ täysin asiallisesti ONKO??? No, muistetaan tää taas kun sä kyselet törkyjäs... vaikka yleensä tosin haukut vaan suoraa huutoo etkä edes kysele mitään.
pohjasakkana niistä jotka hinkuaa tappaa huvikseen viattomia lapsia. Ja todellakin, miksen sais "tuomita" sellasta mitä en ite oo tehny enkä tekis?? Muista toki, että tässä maassa on edelleen se sananvapaus. Ja mitä ihmettä jotkut uskovaisuudet taas tähä liitty? Onko noin paha olla että piti vetää pakosta taas sekin stereotypia mukaan? Fiksut miehet ja ylipäätään normaalit ihmiset ei kärky lasten henkeä omia mukavuuksiaan maksattaakseen ja vielä uskottele jotain "solumöykyn poisto"-tarinoita vaan aajttelee omilla aivoillaan. Siinä on ihan yks hailee onko uskossa vai ei.
se on aina "riidanhaastamista" olla eri mieltä kun palstan suosijasakki ja lapsen tappajia pitäs paijailla ihan vaan silisili-silkkihanskoin ja "vertaistukia" lässyttäen.