Mozilla Firefox on varmaankin monia muitakin ihmisiä alkanut kyrsimään, koska taisi tänä vuonna juuri olla uutisissa että Chrome on tullut suosituimmaksi selaimeksi...
Minä itsekin tuossa reilu kuukausi sitten hylkäsin Firefoxin ja otin Chromen käyttöön... Monta monta vuotta käytin Firefoxia ja sitten alkoi kovasti kyrsimään kuukausittainen päivittäminen (kun vanhan tuki loppuu samantien) ja lisäosien kanssa pelleily...
Myös Hotmailin kanssa rupesi tulemaan minulle kovia ongelmia, joka johtui yksin tuosta Firefoxista.
Eräs ystävänikin kertoi tehneensä juuri samalla lailla.
Tämän Chromen kanssa ei ole minulla ollut yksinkertaisesti minkäänlaisia ongelmia (toisin kuin Firefoxin kanssa)... Ja jopa Adobe Flash Player tulee valmiina selaimen kanssa.
Minä itsekin tuossa reilu kuukausi sitten hylkäsin Firefoxin ja otin Chromen käyttöön... Monta monta vuotta käytin Firefoxia ja sitten alkoi kovasti kyrsimään kuukausittainen päivittäminen (kun vanhan tuki loppuu samantien) ja lisäosien kanssa pelleily...
Myös Hotmailin kanssa rupesi tulemaan minulle kovia ongelmia, joka johtui yksin tuosta Firefoxista.
Eräs ystävänikin kertoi tehneensä juuri samalla lailla.
Tämän Chromen kanssa ei ole minulla ollut yksinkertaisesti minkäänlaisia ongelmia (toisin kuin Firefoxin kanssa)... Ja jopa Adobe Flash Player tulee valmiina selaimen kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse tein samoin noin kaksi vuotta sitten enkä ole katunut valintaani. Chrome on toiminut mainiosti ja kaikki kirjanmerkit/salasanat menevät automaattisesti omalle Google tilille joten enää ei tarvitse miettiä, että miten omat kirjanmerkit/salasanat saa talteen jos Windowsin joutuu asentamaan uudelleen. Chomessa on tosiaan sisäänrakennettu flash ja pdf reader joten niitä ei välttämättä tarvitse olla koneella.
Kyllä Tulikettu on edelleenkin paras. Eihän niitä lisä-osia ole pakko asentaa,
jos ei tarvitse niitä. Useinpa tuo Chromekin näkyy päivittelevän itseään.
Mutta Chromepa tekee sen huomaamattomasti, Firefoxissa päivitysmekanismi on ollut huomattavasti monimutkaisempi ja vaatinut käyttäjältä toimia. Asia on tiedostettu myös Mozillalla:
Former Mozilla developer says 'rapid releases killed Firefox's reputation'
http://www.theverge.com/2012/7/9/3147445/mozilla-jono-dicarlo-rapid-releases-firefox
Mozillan into matkia Chromea huonosti toteutettuna on kyllä karkoittanut käyttäjiä.
Millä tavalla monimutkaisempi, saahan sen päivittymään automaattisesti. Itse en
kylläkään käytä automaattia, sillä haluan tietää mitä ja milloin päivitän.
Juurihan tuossa Mozillan kehittäjä itse kertoo miksi asia on näin. Chromessa oli alusta asti suunniteltu toimiva ja häiritsemätön päivitysmekanismi, joka ei myöskään rikkonut lisäosia. Sen päälle oli helppo alkaa rakentaa itse selaimen ominaisuuksia. Mozillan Firefox on ollut ihan toisenlaisen ajatuksen ympärille rakennettu selain, ja siirtyminen kopioimaan Chromea on vaikuttanut Firefoxin maineeseen kielteisesti - etenkin kun toteutus on ollut huonompi.
Nythän tilanne on jo Firefoxin kannalta parempi, kun päivitysmekanismia on parannettu (parannetaan tulevissa versioissa edelleen), mutta vahinkoa on ehtinyt tulla maineelle.
Ymmärrän lojaaliuden Firefoxia kohtaan, enkä sitä huonoksi selaimeksi väitä, mutta kyllä Firefoxin kehittäjä ymmärtää mistä puhuu. Itsellä kummatkin selaimet, Chrome pääselaimena a ja tiettyjen lisäosien takia pidän Firefoxia varaselaimena.
Ei se FireFox riko niitä lisäosia, vaan yhteensopimattomat osat poistetaan
käytöstä ja palautetaan käyttöön, kun ne on päivittyneet. Itse FireFoxhan on
pelkkä selain johon jokainen voi ladata halumiaan lisäosia.
Tämähän menee jo hiustenhalkomiseksi. :) Uskon, että Firefoxia kehittäneen työntekijän perusteltu kritiikki on uskottavampaa kuin anonyymi selainfanittaminen.
Arvostelija on siis "entinen" kehittäjä, ja kyseessähän on kaksi erilaista selainta.
Onko se hiustenhalkomista jos toinen pitää toisesta selaimesta kuin toinen.
Eli jokainen voi muokata selaimestaan sellaisen josta itse pitää.
Niin, entinen kehittäjä on siis ennen ollut kehittämässä Firefoxia. Sehän on selvä asia. Tietää mistä puhuu. Ja hyvä, että myönnät, että kyseessä on erilaiset selaimet. Siitä ei ole pitkä matka päätellä ongelmiin, joista on mainittu. Hiustenhalkominen liittyi toiseen asiayhteyteen kuin siihen kuka pitää mistäkin.
Olen kokeillut ja testannut 5-6 eri selainta FF:n rinnalla mutta parempaa ja toimivampaa en ole niistä löytänyt. Kaikissa on jotain joka ei toimi niillä sivuilla joilla olen tottunut surffailemaan. Jokin asia voi olla hieman erilailla toteutettu tai hiukan parempi kuin FF:ssa mutta kokonaisuus ratkaisee. En ole vihkiytynyt millekkään selaimelle mutta omakohtainen kokemus on vain tällainen.
Crome on kevyt ja karu selain ja toimiva,,,, mutta sen sisään rakennettu flash ei ainakaan minun kohdalla toiminut parilla sivulla jolla olen tottunut surffailemaan ja siksi Firefox on ollut ja ilmeisesti pysyykin ykkösselaimenani.
Muissa oli jotain muita "kummallisuuksia" tai toimimattomuuksia joita en oikein omaksunut ja niiden luettelemisessa tulisi liian pitkä selostus jos alkaisin yksityiskohtaisesti selostamaan asiaa.
Kaikki toimii FF:ssa hetkellisiä poikkeustapauksia lukuunottamatta mutta nekin on korjaantunut ja oikeastaan noita poikkeustapauksia ei kohdallani ole ollut kuin Suomenkielen oikoluku sanasto jossa oli eräässä vaiheessa tilanne että siihen ei ollut saatavissa sopivaa päivitystä.
Suurimmat ongelmat ovat yleensä lisäosissa joita tava tallaaja ei juurikaan tarvitse ja joiden päivitystahti ei pysy nykyisen foxin mukana mutta tietty "propellipää" ryhmä asentelee niitä pakolla kun ovat joskus sattuneet ne asentamaan. Itselläni on tuon oikoluvun lisäksi ainoastaan Adblock ja flash.
Ne joille ei nykyinen versioiden uusimistahti sovi on olemassa ESR-versio jota ei uusita yhtä tiheään.
Niin ja joo.... se entinen kehittäjä,,,,! minkähän painoarvon niille entisille kehittäjille tai työntekijöiden lausunnoille pitäs antaa ellei tunne taustatietoja muusta kuin mitä julkisuus on kirjoittanut.
Vanha toteamus pitää tässäkin asiassa täysin paikkaansa eli "Kenen leipää syöt sen lauluja laulat" ja tuohon yhtälöön sopii hyvin tämäkin asia.
Oma mielipide sallittakoon jokaiselle ja se on jopa suositeltavaa mutta "perässähiihtäjäksi" ei kannata lähteä ellei sitten ole luonteeltaan "lammas" tai muuten kykenemätön itse ajattelemaan.
"Suurimmat ongelmat ovat yleensä lisäosissa joita tava tallaaja ei juurikaan tarvitse"
Tietoturvan näkökulmasta Firefox on ollut Operaa ja Chromea heikompi ilman lisäosia (kuten NoScript). Onneksi nyt on on vihdoin tulossa muun muassa click to play-ominaisuus, joka on Operassa ja Chromessakin ollut jo pitkän aikaa. Lisäksi versiossa 13 rikkoontui monelta äsken Flash, johon tuotiin Firefoxia varten uusi ominaisuus (protected mode).
http://techlogon.com/2012/06/10/early-problems-with-flash-player-protected-mode-in-firefox-13/
Ja kyllä tavalliset tallaajatkin lisäosia käyttävät. Olen itsekin sellainen tai sellaiseksi itseäni tähän asti luullut. :D
"minkähän painoarvon niille entisille kehittäjille tai työntekijöiden lausunnoille pitäs antaa--"
Jos tälle tielle lähtisi, niin se pätisi myös päinvastoin. Mozillan leivissä olevia kehittäjiä ei ainakaan pitäisi uskoa, koska he vain "laulavat sen, jonka leipää syövät, lauluja". Mutta tämähän olisi argumentointivirhe. Olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseisellä kehittäjällä on enemmän kokemuksensa pohjalta tietoa ja ymmärrystä ongelmista, jotka Firefoxia ovat riivanneet, kuin nettikeskustelijoilla. Ja niihin ongelmiin on myös törmännyt, jos selainta on vähänkään käyttänyt.
Hauskintahan tässä keskustelussa on, että kyseinen kehittäjä antoi rakentavaa kritiikkiä, mutta sekin on joillekin näemmä liikaa. Kaikissa selaimissa on hyviä ja huonoja puolia.
ESR-versio ei ole yksittäisen käyttäjän näkökulmasta hyvä valinta JOS ei halua odottaa viimeisimpiä uusia ominaisuuksia seuraavaan ESR-versioon saakka. Ainakin yrityskäytössä ESR-versio on hyvä ratkaisu Firefoxin osalta. Nykyisillä selainmarkkinoilla kehitys on nopeaa muun muassa Googlen käyttöönottaman nopean kehityssyklin johdosta. Myös Mozilla on tähän siirtynyt ja siten vahvistanut sen merkitystä. Jos päivitysmekanismi on hyvin toteutettu, niin kuuden viikon syklin ei pitäisi tuottaa mitään ongelmia. Erillisen ESR-version luominen on jälleen osoitus siitä, että Firefox ja Chrome ovat erilaisia selaimia. Kummassakin on vahvuutensa ja heikkoutensa.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/
Juu, vaihdoin itsekin Chromeen kun Firefox on alkanut kaatuilemaan varsinkin youtube videoita katsellessa. Ennen versiota 14 ei ollut mitään ongelmia, mutta nyt Firefox kaatuilee vähän väliä.
Samaa ongelmaa ei ole ollut Chromen kanssa.
Kokeilkaa oopperaa, toimii omasta mielestäni ainakin paremmin kuin chrome. Mainoksetkaan ei näy jos ei aktivoi lisäosia
Saako tuohon Chromeen samanlaisen Adblockin kuin FF:iin? Muuten en vaihda koska on hidas nettiyhteys enkä halua mitään mainospaskaaaaaaa.....
Chromelle löytyy kyllä adblokkereita. Suosittelen omien kokemusten pohjalta tota Adblock Plus-lisäosaa:
https://chrome.google.com/webstore/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb
Ghostery on myös mainio lisäosa Chromessa:
https://chrome.google.com/webstore/detail/mlomiejdfkolichcflejclcbmpeaniij
Ja nopeampaa selaamista saat aikaiseksi ottamalla käynnistä napsauttamalla-ominaisuuden käyttöön. Se siis estää sivuilla olevia laajennuksia latautumasta peittäen ne laatikoilla, ja voit itse sitten klikkaamalla ottaa haluamasi laajennukset käyttöön. Esimerkiksi flashia paljon sisältävillä sivuilla nopeuttaa lataamista. Ota ominaisuus käyttöön Chromessa klikkaamalla työkalu-kuvaketta - asetukset - näytä lisäasetukset - sisältöasetukset - laajennukset - käynnistä napsauttamalla. Tuossa vielä tarkempi esittely ominaisuudesta ja lisävinkeistä sen hallinnointiin:
http://www.ghacks.net/2012/07/21/configuring-chromes-click-to-play-feature/
Voit siis sallia erikseen tietyt luotetut sivut aina lataamaan laajennukset tai vaihtoehtoisesti esimerkiksi flashin latautumaan aina kaikilla sivuilla (tämä ei ole mielestäni fiksua flashin tietoturvariskien takia)
Kaikista helpoiten löydät tuon käynnistä napsauttamalla-asetuksen kirjoittamalla asetuksissa yläosan hakukenttään "käynnistä napsauttamalla". Chromen asetuksethan löytää suoraan tuolla sisäisen haun avulla.
Itse käyttäisin mieluiten Operaa, mutta jotkut sivut joita käytän usein, eivät toimi edes kunnolla Operassa...
Ja Firefoxissa käyttäisin mieluusti niitä ns. pidennetyn tuen versioita, joista se nykyinen on 10.0, mutta esim Op.fi -sivu sanoo että "sivusto ei ole yhteensopiva selaimesi kanssa", ja se Firefox koko ajan tyrkyttää tuota 14.0.1 päivitystä.
Onko sulla käytössä viimeisin versio FF ESR 10.0.7
Käsittääkseni vaikka op sivusto sanoo että se ei ole yhteensopiva Firefox 10 esr version kanssa niin se toimii silitikin hyvin.