Autotallin antura "märälle" savimaalle

"Mitä mieltä olette jos kunnolla täryttää mursketta tähän savin päälle niin tiivistyykö ja painaa liian veden kohti salaojaputkia ja avo-ojaa???"

Jos ei ole maaperää tutkittu ja rakennetaan kuvatunlaisessa paikassa, niin mitä väliä sillä on, mitä tekee. Savi ei tiivisty tärytyksestä, vaan häiriintyy, eli muuttuu entistä pehmeämmäksi ja rakennus tulee vain painumaan enemmän. Ja miksi turhaan rautoja laitat.

Missä kunnassa annetaan näin rakentaa. Takapajulassa?

Jos kestää miehen kävellä se savi niin kestää sen tallinkin! näin meillä rakennustarkastaja teki pohjan tarkistuksen kun taloa alettiin peltoon tekemään.

Rikkeli on oikeassa. Ei kannata pelätä savenpäälle rakentamista. Mietippä mitä autotalli oikeasti painaa / m2...Ei yhtään mitään. Nykyajan vaatimukset on muutenkin ihan liian ylimitoitettuja...Ei insinöörit niistä mitään tiedä kun tekee kaiken oppikirjojen mukaan. ennenvanhaan kaikki rakennettiin vain pienen kivikasan päälle ja en ole kuullut että yhdessäkään vanhassa talossa olisi ongelmia, kunnes niitä sinne on tehty!!!! eli kaikki muutostyöt ja niistä johtuvat vesi ja kosteusongelmat sekä rakenteelliset ongelmat. Rakenna nyt ihmeessä käyttäen maalaisjärkeä ja unohda kaikki ohjeet. Niin minä olen 10 taloa ja 25 varastoa pystyttänyt ja yksikään ei ole liikahtanut milliäkään. Kunnon anturat ja raudat niin siinä pysyy yksi pieni autotalli seuraavaat 200 vuotta pystyssä.

Onko "rakentajamies" perustanut kaikki 10 taloa ja 25 varastoa löysälle savimaalle, jonka leikkauslujuuus on 10kN/m2 - 25kN/m2?

Aloittaja toki totesi jo että aikoo riskillä rakentaa ja hän tehköön näin. Mutta saven tärytystä ei voi missään tapauksessa suositella, koska se vain pahentaa tilannetta.

Meilläkin autotalli 6x7 metriä on savipohjalla suoraan, ei mitään anturan alla. Antura on 600x200 ja pari rautaa pitkin ja poikin. Harkon ja anturan välissä on bitumikermi, joka estää veden nousemisen harkkoon. Aikoinaan ei saanut laittaa anturan alle mitään täytettä , kun tiivistyskoneita ei ollut maisemissa. Talli on pystyssä, eikä perustus ole mistään kohtaa vielä katkennut.

-Saven paksuus muutuu kosteuden mukaan, eli vaikuttavia tekijöitä on paljon muitakin kuin kuormitus.
-Pitkään paikalla ollut savi on painautunutta, jotkut ajattelevat tällöin, että poistettu savi painaa sen minkä uusi tallikin ja siksi ei muka painuisi.
-Sillähän ei todellisuudessa ole asiaan suoranaista vaikutusta, vaan sillä, miten korma kohdistuu ja sillä alueella sen on kannettava se, missä rasituskin.

-Savelle perustaminen on aina riski, kymmenen vuoden päästä naapuri kaivaa metrin syvemmän ojan tontilleen ja sinun tallinkulma putoaa yhtäkkiä puolen metriä, sellaisia sattuu. Tai pinta-, orsi- tai pohjaveden lasku, ovat vaikuttavia.

Itse harkitsisin reunavahvistettua laatta perustukseksi tälläisiin..

Toisaalta, talli mikä talli?

Meidän talo on nyt ollut 32 vuotta savipellolla betonilaatan päällä, ja siinä se seisoo paikallaan kuin uutena. Naapuriin rakennettiin talo 2 vuotta sitten, ja lyötiin 12 metriä pitkiä paaluja saveen, ja sekin talo on pysynyt paikallaan.

meidän 100-vuotias talo seisoo ohuen kuivakuorikerroksen päällä kivien varassa, ja on varmasti painunut. 60--luvulla tehdyn peltosalaojituksen takia (yksi kokooja menee 2 metrin päästä taloa) talon toinen pääty on painunut noin 10 cm muuta taloa enemmän. Hirsiarinaa ei kivien alla ole, vain ohut sorapatja saven ja kivien välissä

Tällaisessa paikassa jossa paalupituus olisi noin 25-30 metriä ei paalutus ole ihan ensimmäinen vaihtoehto pienille rakennuksille