tästä palstasta on että, täällä ex-vl.lät ja ei-vl.llät saavat vapaasti vainota kaikkia vl-lliä, turvanaan piispat ja ihmisoikeusaktivistit, jotka osallistuvat vl-lien vainoon kuin natsi-Saksassa aikoinaan.
Tämä on minun näkemykseni. Enkä halua sitä tyrkyttää toisille.
Ex.t ja ei-vl.llät pitävät itseään paljon parempina ihmisinä ja siitä syystä katsovat oikeudekseen vainota kaasukammioihin; kyllä - vl.t
Paremmuus ja jalommuus ovat kuin Vihreän liikkeen peruskirjasta, jossa vain valio-yksilöillä on oikeus elämään.
Saanhan myös minä esittää sananvapauden nimissä oman käsitykseni asiasta?
Ne ex-vl.lät ja ne ei-vl.lät jotka vilpittömästi ovat olleet vl-ien tukena ja ovat nähneet vl.ssä jotain hyvää ja näkevät myös vl-llä ihmisarvon, antavat oikeuden heille elää elämäänsä uskonsa ja näkemystensä kanssa, mutta he ovat jo aikoja sitten lopettaneet tänne kirjoittamisen.
Nähneet sen turhaksi. Mutta miksi?
Tämä on minun näkemykseni. Enkä halua sitä tyrkyttää toisille.
Ex.t ja ei-vl.llät pitävät itseään paljon parempina ihmisinä ja siitä syystä katsovat oikeudekseen vainota kaasukammioihin; kyllä - vl.t
Paremmuus ja jalommuus ovat kuin Vihreän liikkeen peruskirjasta, jossa vain valio-yksilöillä on oikeus elämään.
Saanhan myös minä esittää sananvapauden nimissä oman käsitykseni asiasta?
Ne ex-vl.lät ja ne ei-vl.lät jotka vilpittömästi ovat olleet vl-ien tukena ja ovat nähneet vl.ssä jotain hyvää ja näkevät myös vl-llä ihmisarvon, antavat oikeuden heille elää elämäänsä uskonsa ja näkemystensä kanssa, mutta he ovat jo aikoja sitten lopettaneet tänne kirjoittamisen.
Nähneet sen turhaksi. Mutta miksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Moi,
lopettaneet varmaan siksi, että jokainen antiteesi itketään palstalta ulos. Varmasti väsyneet myös siihen järjettömään suunsoittoon ja älyttömiin avauksiin, joita e-vanhoilliset harrastavat.
Näkemyksesi ei ole ollenkaan subjektiivinen, sanoisin erittäin objektiivinen. Ei paljon järjenhiukkasta tarvita todetakseen sen, että vl-palstan lähes ainoa aihe on etsiä vikoja uskovaisista.
BK
Onkohan muilla palstoilla näin sairaita aloituksia ja kommentteja kuin täällä. Miksi täällä ei voi keskustella asiallisesti ?
Tuskin muissa uskonyhteisöissä raiskataan lapsia niin paljon kuin teillä. Heillä ei ainakaan ole käytössään SRK:n rikosten rippisalailu-oppia. Enkä usko, että muutenkaan sydämestään uskovat ihmiset raiskaisivat lapsiaan. Taitaa olla pelkästään vl-uskovaisten "harrastus"...
Moi.
Joskus täältä lähtee poistoon ihan asiallisia, vaikka vl-kriittisiä viestejä, joita tulee ei-vanhoillisilta. Keskustelu on silloin mahdotonta. Sensijaan alatyyliset otsikot säilyvät pitkään.
Peräänkuuluttaisin myös meikäläisille enemmän kärsivällisyyttä ajatusten vaiihtoon toisin ajattelevien kanssa silloin, kun se tapahtuu fiksusti. Sinä Hemesti olet osannut keskustella niin.
Silloin tällöin myös vl:ien nimissä tulee todella huonotapaisia vastauksia, liekö niitä, jotka tekeytyvä vanhoillisiksi vaiko sitten huonosti kasvatettuja muuten...
BK
Oon huomannu, että en oo saanu menemään läpi viestejäni aina. Ehkä silloin on ollut menossa erityinen roskaviestibuumi, eikä väliin oo sopinut ottaa vl:än viestiä...menee muutoin hyvä asia pilalle !? Mutta näillä mennään.!
Toisaalta, jos me vl:ät vain olemme tiukasti yhdessä omiemme parissa, niin ne virheet ja vääränlaiset opinkäsityksemme eivät tule samalla lailla näkyviin kuin että ulkopuoliset ne tuovat esiin. Edes oma kritiikkimme omia mahdollisesti virheellisiä käsityksiämme vastaan ei nouse luonnollisesti esiin. On hyvä peilata myös opinkäsityksiämme rohkeasti "Raamattu-peilin" edessä samoin kuin "toisten uskovaisten oppikäsitysten peileistä".
kuka pelle sinäkään olet kun kymmenillä nimimerkeillä esiinnyt me vl
""kuka pelle sinäkään olet kun kymmenillä nimimerkeillä esiinnyt me vl ""
Kirjoitan vain omalla nimimerkilläni jo kolmatta vuotta.
Hmmm... mikähän taas tässä aloittajan tekstissä olisi totta?
Vaikka avaus ei vaikuta kovin uskottavalta, vaivaudun nyt kuitenkin.
Rikka toisen silmässä, malka omassa.
Mutta teen kuin lasta kohtelisin, siis kohta kohdalta. Varmuuden vuoksi, ettei väittämäni olisi yhtä ala-arvoinen kuin aloittajan, BK:n, jne
Väittämä 1: "tästä palstasta on että, täällä ex-vl.lät ja ei-vl.llät saavat vapaasti vainota kaikkia vl-lliä, turvanaan piispat ja ihmisoikeusaktivistit, jotka osallistuvat vl-lien vainoon kuin natsi-Saksassa aikoinaan."
Vastine: tällä palstalla ja natsi-Saksalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Muistan kuitenkin jutun ehkä neljän vuoden takaa, kun eräs suunsoittaja, ei vl, vertasi vl-liikkeen johtajistoa natsiupseereihin. Oikeusprosessi siitä meinasi tulla.
Tämä palsta on kuitenkin vapaa mielipiteiden ja näkemysten vaihtoon tietyissä rajoissa. Piispoilla ja ihmisoikeusaktivisteilla ei ole oikeutta eikä velvollisuutta puuttua siihen.
Väittämä 2: "Ex.t ja ei-vl.llät pitävät itseään paljon parempina ihmisinä ja siitä syystä katsovat oikeudekseen vainota kaasukammioihin; kyllä - vl.t
Paremmuus ja jalommuus ovat kuin Vihreän liikkeen peruskirjasta, jossa vain valio-yksilöillä on oikeus elämään."
Vastine: tällä palstalla kirjoitteleva ei-vl väki ei ole mikään yhtenäinen, saman ideologian omaava joukko. Ei siis bvoi todeta, että kaikki käyttäytyisivät noin. Kirjoituksista päätellen ei edes suurin osa. Tällä joukolla ja Vihreällä liikkeelläkään ei ole siis mitään tekemistä keskenään.
Väittämä 3: "Ne ex-vl.lät ja ne ei-vl.lät jotka vilpittömästi ovat olleet vl-ien tukena ja ovat nähneet vl.ssä jotain hyvää ja näkevät myös vl-llä ihmisarvon, antavat oikeuden heille elää elämäänsä uskonsa ja näkemystensä kanssa, mutta he ovat jo aikoja sitten lopettaneet tänne kirjoittamisen. "
Vastine: tämä palsta käsittelee vanhoillislestadiolaisuutta. Kirjoituksia on siis laidasta laitaan. Mutta vanhoillislestadiolaiset haluavat nähdä vain kaiken pilkkana. Viikkoja sitten tein hyin asiallisen aloituksen, kysyin asioita taivaasta vl-näkemyksen mukaan. Yksikään vl ei vaivautunut vastaamaan.
Loppupäätelmä: kolmesta aloittajan kirjoituksen kappaleesta näkemykseni mukaan yksikään ei pidä paikkaansa. Kirjoitukseni olisi voinut olla toki hieman asiattomampi, jotta se vastaisi vl-kirjoittajien tasoa. Lähinnä nuo kirjoitukset ovat riidan haastamista ja solvausta. Eivät mitenkään muistuta sydämenkristityn ihmisen kirjoituksia.
(niille jotka aikovat kirjoittaa, että ei ole minunkaan kirjoitus parempi, vastaan etukäteen: onhan, mutta en väitäkään olevani uskovainen ja toimivani kuten Jeesus meitä opetti)
Tuskin vl-uskovaisia sentään kaasukammioon saakka on vakaumuksensa vuoksi "vainottu", mutta hieman alle 100 vl-uskovaista lastenraiskaajaa on vankiloissamme tälläkin hetkellä. Tätä "vainoamistahan" tarkoitat.
He eivät olisi koskaan joutuneet vankilaan jos sielunvihollisen pettämät, isänsä häpäisevät tyttäret eivät olisi ahneuksissaan tehneet rikosilmoituksia!
Huomaatko kirjoituksessasi kirjoitusvirheen lisäksi asiavirheen?
Mikkä kirjjoitusvirrhe?
Taisi sattua vl-uskovaisella arkaan paikkaan?
Kirjoittaisin sen tekstin:
>>>He eivät olisi koskaan joutuneet vankilaan jos sielunvihollisen pettämät, isänsä häpäisevät tyttäret eivät olisi ahneuksissaan tehneet rikosilmoituksia!
Ja sitten kun te vl:t ette voi mitään tosiasioille, alatte saivarrella kirjoitusvirheistä. Kumpi on suurempi synti; kirjoittaa väärin vai...
Oli tosi kiva, että toimittajasetä korjasi kirjoitusvirheet, mutta keskittykää siellä yhteisössänne ennemmin lastenraiskaamisenne hillitsemiseen kuin toisten kirjoitusvirheisiin, kiitos.
***jotka osallistuvat vl-lien vainoon kuin natsi-Saksassa aikoinaan.***
Avaaja on selvästi mielenvikainen vl.