Poliisin mielestä ammattirikollisilta pitää evätä kaikenlainen sosiaaliturva. Ihmeellinen ehdotus, eikös poliisin pidä tuollaiset rikolliset laittaa telkien taa, hommata tarvittava näyttö joka riittää oikeudessa ja rosvo joutuu vankilaan. Vai menisikö se niin että kun poliisi sanoo että "kyllä se rosvo on" niin sosiaaliturva viedään? Mitenköhön tuollainen oikeusvaltiossa onnistuu...
http://www.hs.fi/kotimaa/Yle Rikollisilta halutaan pois yhteiskunnan tuet/a1305587892679
http://www.hs.fi/kotimaa/Yle Rikollisilta halutaan pois yhteiskunnan tuet/a1305587892679
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos poliisi tekisi työnsä olisivat ammattirikolliset vankilassa ja siellä ei mitään tukia nautita. Jos taasen näyttöä ei ole on ihminen syytön. Jos ei tuloja eikä omaisuutta saa toimeentulotukea asumiseen ja elämiseen. Poliisi keskittyköön näytön hankkimiseen.
Kohta viedään sosiaalituet kaikilta jonkin pikkurikkeen perusteella, vaikkapa punaisia päin ajamisen tai piratismin takia. Siihen tuolla pyritään, että ei tarvitse maksaa ihmisille tukia jos ovat työttömänäkin.
Ei tarvitse edes tehdä mitään, ei tuomiota, ei edes sakkoa vaan poliisi sanoo että "rosvo se on", kaikki tuet pois. Sitten pitää rosvoksi ryhtyäkin että pystyy elämään. Poliisi lisää tahallaan rikollisuutta vaikka sen pitäisi sitä ennaltaehkäistä.
Esko: "En tunne Mikael-väestönsuojeluohjelmaa."
- Joo, tämmönenkin on tullut äsken. V. 1984-1986. Ota huomioon lähiö-rakenne, ja ikä, kun se malli on 4. vuotta, periodeina.
-Mää oon ihan sama ihminen.
Ja toiminta siten väkivaltaisemmaksi, ja väkivaltaisemmaksi.
- Ei vaan omaiseksi, ja sosiaalityöntekijä omaiselle, hänen lapselleen raiskailuksi ja kehon kopioimiseksi väkivalta-seksillä yhä enemmän ja enemmän.
Kts. ikä, näkö, koko ja sisin-hallusinaation käyttö.
En yleensä ole lapsestani oikeudessa, Ja*** Paasila, frusrtraatio musta merkurius-kuusirpistö.
- Mitä varten tässä pitää olla ne lapset naisille?
-Mitä sää soittelutat naisia?
Hallusinaatio on aina käytössä lapsen hyvinvointiin, yleiskuntoon.
Samannimisyys, kaimallisuus, nimi on tosi outo heijaste-siirtäjä.
Tähän on vain kaksinais-moralismia ja sen on säädetty laissa pakollisena, ihmisen yksityisyyttä ja alitajuntaa, ja piilotajuntaa kunnioittaen.
Koko ajan tulee tämä humaniteetti-häiriö, teiltä....
- Ei koske ketään muuta.
En oo menossa tätä vielä.
- En saa pitää paranoidia toimia.
Haista Vi***!
Et voi teetättää hänellä kauheasti väestönsuojelua.
Hän käsittää aina olevansa pakotettu siihen, jostakin psykologiselta tasolta, esim. suojelupyhimyksenä, tai läheisenä, kuten lähimmäinen.
Hän ei ihan vielä pääse sekkiin, kun lapsi aina syntyy häneen.
Ainakin jossakin vaiheessa. Hän kuvastaa ikkunaa.
- Ainakin mun kohdalta. Lapsi ei pysty luomaan läheisyyttä, ulkopuoliseen vieraaseen ihmiseen.
Ja kuka meiltä taas näin vajaamielinen?
Mää oon käsittänyt ihan väärin tämän.
- Se on aina niin, että se ihminen pitää hyväksyä musta merkurius-kuusirpistön perusteella, eikä saa esittää frustraatio satiiria.
Äitis: Mitä sää keskustelet sillä sun vartioinnilla koko ajan kirkossa.
Ei kirkkoakaan ja pappejakaan ei hyväksytä frustraatio musta merkurius-kuusirpistön perusteella, ihan vain kolme sanaa: Ihan yksitäistapaus kysymyksessä.
Esko: Tää on hirvittävän vakava asia.
Lapsiseksityö
Humaniteetti-häiriö
ikä, näkö, koko ja sisin-hallusinogeeni.
"Teidän on nuoltava huorien kuohinta."
Nuoleminen on erittäin arvostettavaa älyllisyyden kehittämistä, psykiatria vain pelkkää sukupuolen nuoletuttamista.
-Jaa, hän on taas väsähtänyt albiinona.
-Koska heidän asuinalueensa on liian raskas.
Että siitä voi innostua esimerkiksi nyrkkeilyssä.
Ehkä sen saa tänäänkin jo valmiiksi sen sun on, on, on-ohjelman, jossa juokset ihmisten perässä, etsien paranoidiaa ja normia, raiskaille, ja asettaen piittamattomasti raiskauksen kohteeksi, huudellen on, on, on!
- Etkö osaa mitään muuta viiriä?, terveisin Sini.
- Etkö osaa mitään muuta, kuin g-pisteluentaa uimahallissa, altaan pohjassa lastenkehosta?
-Etkö osaa tosiaan olla mitään muuta, kuin päihdehuoltoa objektiin kiinnittymättömänä?
-Etkö tosiaan osaa mitään muuta, kuin vedota poliisin olemattomaan toimintaa, turvallisuudestasi: Todellisuudesta ja tulevaisuudesta. "Siis, eikö sitä saa poliisistakaan"
Missä on sun sosiaaliryhmäsi, seksuaali- ja seksioloja tuottavine rinta-dekkeineen?
Ei aikuinen ihminen voi pyytää sellaista muilta.
Me emme voi huolehtia lapsistanne ikä, näkö, koko ja sisin-hallusinaatiolla, jos he eivät ole huostaanotettavia.
- Ei edes rahaa ei voi nostaa, tai edes lasta nostaa, kun toimintanne on pelkkä assosiaatio-frustraation laukaiseminen.
- "Ei me mitään lapsia saada, me ollaan Erkkk... Ei me voida kellekään toiselle sellaista tehdä, ei me voida saada, sellaista toimintaa taata, että saadaan ihan kasvoista toisen kehoa, omaan kehoon, jopa kopioiden siirftää."
Et saa koskaa olet naimisissa sairaanhoitaja-omaisen kanssa, piste.
- En mää sitte olla missään tällä nimellä.
Mikä sosiaalipsykologia?
Esko: Tämä on mun ammatti. Mitä siellä sellainen kirja on?
- Varmaan että voi hakeutua suoraan sinne töihin. Mä liian lyhyt sellaiseen.
Muut ovat muitakin ihmisiä, hän on pelkästään sellainen.
Esko: Missä sun selkä on? Kuule, Mikan hyvissä hoivissa, ei se on todellakin ihan hyvissä hoivissa.
-Etkö ole ymmärtänyt, ettet saa pitää kirkumisen takia.
- Joo, tuottaa hän usein sellaista pelkotilaa, ja siten sitä pitää näin päin purkaa.
Ne, on Eskolla.
- Joo, sillä joka ui...
Eihän sua kehitysvammaiseksi todettu?
Eihän mullakaan sellaista vammaa.
-Ai sillä hoidetaan vammaista.
- Jaa, ei saadakaan pitää kristillistä nais-toimintaa.
- Joo, ne otti suljetulle samantien. Toiminta ei saa sisältää tämänkaltaista yhteisen näkön käyttöä, tai loogisuus-pisteistön koskettelua, esim. yksityisyyden ja yksinäisyyden loukkaaminen, absurdin puuttumisen takia ollenkaan.
- Te olitte niin manioissa taas osallistuneet kristilliseen naistoimintaan ettei mitään määrää.
- Että mikä Sapeli-ele?
Ai silmistä lähtevä egoismi, joka aiheuttaa välitöntä lapsettomuutta, sadismilla, ympäristön näkee sen.
Ei meitä ei kiinnosta myöskään suomenkielisiä ammattiin opiskelleita naisia, esittää mitään dreeveriä tai sen eleistöjä. Ei, en ole niitä vaatinut koskaan, tärkeintä on läsnäolo.
- Ei, en saa tätäkään, en saa sukupuoli-erotella.
Meinaatko että kaikki naisen toiminnnan, tulee olla dreeverin esittämistä, esim. sosiaaliryhmien valvominen,ja siihen painottuminen.
Defenssi
Aseluvat
Ilmasuunta-ikkunat
= Egoismi, sulkeutuneisuus, mitaljärjestemä; yksinäisyys, yksityisyys
Ei rasistisesti syrjiville, kilpailua harjoittaville yksinolemiselleen, pois-sulkeville ja luotaantyöntäville, eristäytymisellä ja eristämisellä ulkopuoliseksi sulkeville.
Sulla kannattaisi ensin olla ne ilmansuunta-ikkunat.
-Sitä ei todeta kehitysvammaiseksi, koska siihenkin on mitalijärjestelmä.
- Ja mikä teiltä puuttukaan sillä paikkakunnalla?
-Mitalijärjestelmä....
Se ei pystykkään järjestämään sitä se sairaala.
*****eikös poliisin pidä tuollaiset rikolliset laittaa telkien taa*****
Telkien taakse rikolliset Suomessa laittaa oikeus, ei poliisi. Kun oikeuden määräämät tuomiot ovat Suomessa maailman lievimmät, niin juuri ammattirikolliset käyttävät yhteiskuntaa törkeästi hyväkseen, sillä eivät ammattirikollisetkaan 50-60 vuotta vankilassa ole, jonka rikosura kestää.
Ei konna vankilassa mitään sosialiturvaa nauti, ainoastaa ilmaisen ylöspidon, mutta päästyään vapaaksi konna menee sossun luukulle ja on taas sen jälkeen valmis jatkamaan uraansa yhteiskunnan tukemana.
Rikollisuus ei ole mikään ammatti. Oikeus ratkaisee pääsääntöisesti jutut poliisin todistuksen perusteella. Ilman sosiaaliturvaa vankilasta päässeen on takuulla pakko jatkaa rikoksien tekemistä. Mutta poliisi on pennin suutari, joka aiheuttaa sadan markan vahingot.
*****Rikollisuus ei ole mikään ammatti. *****
Kirjoituksesta taas näkee, ettei asioista ole mitään tietoa. Hyvin harvoin oikeudessa todistaa poliisi. Kyllä ne todistajat, jotka oikeudessa esiintyvät ovat lähes aina ihan tavallisia kansalaisia, joiden todistamisen perusteella oikeus ratkaisee asian.
Tietystikään kenenkään verokirjaan ei ole merkitty ammatiksi, rosvo, tai varas. Ns. taparikollinen on yleensä, toimeton, joka elää yhteiskunnan tuella. Kun töissä ei tarvitse käydä, riittää aikaa rikosten tekemiseen. Ammattirikollisilla on ammatit ja he tekevät ammattiinsa liittyvää työtä ns. silmänlumeeksi.
Harvoin ammattirikolliset ovat sossun luukulla. Siellä asioivat ovat taparikollisia, joita yhteiskunta ruokkii. Heille voi ihan hyvin säätää lain, jolleivat rikokset lopu, niin tuet viedään.
"Heille voi ihan hyvin säätää lain, jolleivat rikokset lopu, niin tuet viedään."
Taparikolliset ovat pääsääntöisesti alkoholisteja tai narkomaaneja, ei heistä ole rehellisiin töihin vaikka halua olisikin, harvalla on. Jos he eivät vankilasta vapauduttuaan saisi mitään tukia tekisivät he 100% varmuudella rikoksia, harva sitä alkaa nälkää näkemään. Vaikka jää kiinni ei se mitään, vankilassa on katto pään päällä ja ruokaa saa kyllikseen. Olisi aivan järjetöntä evätä tuet heiltä, se ei mitään hyödyttäisi eikä rahaa säästäisi.
Poliisikaan ei ole ammatti, vaan organisaatio. Poliisimies on valtion virassa, eli elää yhteiskunnan kustannuksella. Viraton "poliisimies" ei ole poliisimies ollenkaan. Rikollisuutta harjoittaa ammattimaisesti, mutta mikään ammatti se ei ole, ja näin ollen ammattirikollisia ei ole olemassakaan, yhtä vähän kuin ammattisosiaalipummeja tai ammattipoliiseja. Poliisimies on virkamies ja valittu virkaan, koska täyttää sen ehdot. Jos viran ehdoksi yks' kaks' säädettäisiin kommunistipuolueen jäsenyys, ei juuri kukaan nykyisistä poliisimiehistä enää olisi poliisimies. Vaihtoehtoisesti tuskin kukaan GESTAPON jäsenistä oli käynyt mitään poliisikoulua.
Näin se piiri pieni pyörii, valitettavasti kuitenkin unohdetaan aina ne taparikollisten uhrit.
Alkoholistit ja narkomaanit taparikollisina tappavat liikenteessä ja puukolla. Kun asialle ei yritetäkään tehdä mitään, niin onko suurempaa hyysäämistä Suomen maassa. Lyhyt tuomio vankilassa ja taas vapaalle jatkamaan rikollista elämää ja yhteiskunnan tukia nauttimaan. Suomessa on esim. useita tapauksia, kuinka taparikollinen on tappanut kolmekin kertaa, piipahdettuaan toki aina välillä vankilassakin.
"Jos viran ehdoksi yks' kaks' säädettäisiin kommunistipuolueen jäsenyys, ei juuri kukaan nykyisistä poliisimiehistä enää olisi poliisimies. "
Jo puolen tunnin kuluttua kaikki poliisit olisivat pyrkimässä kommunistipuolueen jäseniksi. Poliiseilla ei ole mitään moraalia ja ainoa tavoite on päästä käskyttämään ja kyykyttämään muita.
Niinpä niin...
"Suomessa on esim. useita tapauksia, kuinka taparikollinen on tappanut kolmekin kertaa, piipahdettuaan toki aina välillä vankilassakin."
Kun kerran näitä tapauksia on niin useita niin kerro nyt vaikka kymmenen tapausta jotka ovat tapahtuneet viimeisen viiden vuoden sisällä.
ajatteli sitten määritellä kuka on rosvo ja kuka ei. Olenko esim. minä rosvo kun minulla on pari rattista 1 näpistys ja yks pahoinpitely, vaarallisten esineiden hallussapitoa?
Tällähän pyritään ( niinkun joku totesikin ) ihan selvästi siihen, että kun olet työtön niin olet = rikollinen ja sinulle ei tarvitse maksaa mitään mistään kelasta tai sossusta. Mitä nämä päättäjät ajattelee että mistä nämä ihmiset sitten saavat rahansa ruokaan jne? Ei mistään, eli varastaminen tulee luultavasti nousemaan hurjasti. Voi olla kaupan hyllyt tyhjät aika nopeesti. kukaan muu kuin poliisi ei voi olla näin tyhmä, että kaavailee tälläistä. Itseasiassa aika sadistista!
Olihan tämä ihan arvattavissa. Köyhiltä tullaan viemään kaikki tässä maailmantaloudessa, eihän sitä herroilta voi tietenkään mitään nipistää. Vähestäisi paskalakkeja ainakin puolella niin siinä olisi valtiolle iso siivu ja ketään ei harmittaisi!
*****Olenko esim. minä rosvo*****
Tiedä häntä, mutta jos lakikirjasta katsotaan, niin olet pahemman luokan rikoksen uusija ja jos tuossa nut edes on kaikki.
No, ei ainakaan rikoksit vähene jos oikeasti avustukset viedään. Ihan noille 'ehdottelijoille' tiedoksi, että voisi aluksi ajatella ennen kuin aukoo päätään. Ei tuossa tosi mitä uutta 'valtion linjaan' ole, kaikki rahat laitetaan vain suuryrityksille ja pankkitukin. Katkeruus lisääntyy! Ei auta kun jo nyt ollut Kelan yms.jonoissa pommiuhkia ja ties mitä, lisää pitää vain joidenkin elämää vaikeuttaa, törkeää touhua joka toiv.lankeaa takaisin ehdottelijaan!!
Koko juttu on vain poliisin typerää "logiikkaa". Poliisi kuvittelee, että rangaistuksilla saadaan rikollisuus vähenemään. Valitettavasti rikollisuus ei ole edes jenkkilässä poistunut, vaikka siellä on rangaistuksia kovennettu.
Jos yhteiskunta haluaisi päästä "rikollisita" mahdollisimman halvalla, niille pitäsi järjestää "kissan päivät" runsaalla alkoholitarjoilulla.
Ihan sama koskee myös huumeita. Jos huumeet olisivat ilmaisia, niin kenenkään ei tarvitsisi tehdä rikoksia huumeiden rahoittamiseksi. Samalla poistuisi myös huumerikollisuus kannattamattomana.
Niin, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi, niin silloin rosvojen, elellä kelpaisi.
Niin, ja poliisien. Suurin osa kun on juoppoja.
Tuossa on perimmäisenä ajatuksena antaa viranomaisille mahdollisuus viedä "sopeutumatomalta" kansalaiselta vähäinenkin perusturva. Suomessa ei ole edes järjestäytynyttä rikollisuutta jos sillä tarkoitetaan samaa kuin kansan kielssä eli jotakin mafian kaltaista organisaatiota. Syyttäjä tyri jutun rakennusalan talousrikoksistakin höpöttämällä satuja järjestäytyneestä rikollisuudesta. Olisi vain syyttänyt talousrikoksista.
Sitäpaitsi näille elämäntapa rikollisille maksetuilla sosiaalituila ei ole mitään merkitystä julksiiin menoihin. Tämä ehdotus kertoo poliittisen eliitin joukossa elävän ajatuksia sosiaaliturvan universaliteetin murentamisesta ja väkivaltakoneiston entistä agressiivisemmasta suhtautumisesta kansalaisiin. Jos tuo menee läpi niin ei mene kauan kun sosiaaliturvan kieltämisellä uhataan jo kadunvaltaukseen syyllistyneitä aktivisteja.
Tämähän on jo tajuttu, poliisi ajaa tiukempaa kontrollia ja poliisivaltiota.
Keskiajalla rikollisilta saatettiin puhkoa silmä, murskata käsi yms.silpoa. Puhumattakaan sen ajan kidutusvälineistä, 'rautaneidosta'(=veren hidas valutus) ja muista. Mutta eipä rikollisuus aikana vähentynyt. Joten ei nämä USAn vankilaolot yms.kelpaa vertailukohdiksi ensinkään. Sitapaitsi ihmisiä rikollisetkin ovat ja jotenkin 'sosiaalisen kurjuuden'ym.kautta päätyneet elämään lain ulkopuolella. Ja sosiaaliturvan vienti tätä kurjuutta tietenkin vahvistaisi eli reaktio olisi paha rikollisen elämäntavan kasvu (kun ei tuetta VOI elää, nälkäkuolemankin pakosta!) .... Poliisivaltio Suomi ei ole (=ei poliseja ole kummemmin hyysätty!) vaan 'liikemiesvaltio' jota poliisitkin osaltansa ylläpitävät. Katsokaa vaikka tilastoja 2000l.pankki-ja yritystuista! Ja tälle järjestelmälle on muka-uhka, mikäli ei eläkään 'robotisti' sen mukaan, näin on!
"Sitapaitsi ihmisiä rikollisetkin ovat ja jotenkin 'sosiaalisen kurjuuden'ym.kautta päätyneet elämään lain ulkopuolella. "
Juu, kovasti kärsivät kurjuudessaan UB:n, Bandidosin, enkeleiden ym järjestäytyneiden rikollisryhmien jäsenet. Miksi näiden jäsenille pitäisi verorahoista kustantaa toimeentulo?
En ymmärrä sitäkään, että vaikka nämä hihhulit näkyvästi uhoavat elävänsä yhteiskunnan ulkopuolella prsosenttimerkkeineen, mutta kun sormeen tulee pipi, niin itku kurkussa ollaan kuitenkin vaatimassa yhteiskunnan terveydenhoitopalveluja. Kysyin asiasta kerran eräältä liivihepulta, mutta ymmärrettävästi herran kapasiteetti ei riittänyt vastaamaan kysymykseeni.
Niinhän se on kaikilla, ja porukassa tyhmyys tiivistyy. Mutta kyllähän tuo alleviivaa sitä, että 'liivijengiläinenkin' tarvitsee yhteiskunnan tukea. Mutta tämä yhteiskunta ei ole täydellinen, ja siksi se tavallaan ne liivijengitkin tuottaa. Ei tarvitse alkaa 'jeesustella', mutta kyllä moni lainsuojaton tekemisillään ilmentää sitä, että kaipaa apua. Mikä tuhovimma kenelläkin sitten on. Eikä kaikkia voi edes auttaa, mutta jyrkkiä kuiluja sekin vetää että kieltäytyy auttamasta. Jokainen toki on vastuussa itsestään, mutta kyllä koko yhteiskunnan toiminta on sitä miten mihinkin tekoihin reagoidaan. Huumeet, mielenterv.ongelmat yms.asia erikseet, silloinhan vastuullisuuden raja jo huomattavastikin heikentynyt ...
On osattava nähdä sumuverhon läpi tämän ajatuksen oikeaa tarkoitusta!
Poistamalla kaikki tuet saadaan rikollinen pysymään rikollisella polulla.
Tällä yritetään luoda maahan perus kuormaa poliisille jotta tulevaisuudessa poliisin maarärahoja ei enää leikattaisi.
Tilastoilla voidaan sitten osoittaa kuinka poliisi on tarpeellinen kun pieni toistuvasti rikoksia tekevä joukko kuormittaa tasaisesti poliisin resursseja.
Ymmärrettäkööt sitten näin: mitä isompi tuki sitä isompi rikollinen. Suurimmat valtiontuethan ovat vetäneet suuryritykset ja pankit, joten megarikollisiahan ovat wahlroosit, ollilat, liliukset, metsäyhtiöpomot .... Miksi ei poliisi seuraa logiikkaansa ja jaa näille suurrikollisille oikeutta petoksistaan!?
Niin, mihin rikas ja menestyvää liiketoimintaa harjoittava tarvitsee valtionapua tai yhteiskunnan tukea?
Tämä ei ole oikea keskustelu tuohon vastaamaan, mutta onhan tehty tutkimuksia että esim.suuryrityksien 'kehitys' joko toteutuu taikka kaatuu ilman tukiakin. Pörssiyhtiöitten rahanpyöritys on niin suurta, ettei se voi tapahtua kuin 'kahteen suuntaan', kompromissitta. Jossakin vaiheessa ote yhteiskuntaan mm.työllisyytenä niin isoa, että nehän ne poliitikkoja (samoin kuin mediaakin) ohjailevat. Se tietenkin on toinen puoli että kun megapotit valtiolta menevät näille jäävät 'pienet' nuolemaan näppejään, ne katsotaan merkityksettömiksi. Eli onhan se 'hyvin rikollista' rakentaa yhteiskuntaan kuiluja jotka lisäävät eriarvoisuutta, mutta näin vain on maassa pitkään toimittu 'kehitys kehittyy'!
Jotta saadaan aasinsilta jälleen poliisiin, niin voidaan todeta, että suuret yhtiöt "kiristävät" kuntia ja valtiota mm. muuttouhkauksilla, mutta teeppä rikosilmoitus poliisille, niin sinut nauretaan ulos.
3 § (24.8.1990/769) Kiristys. Joka muulla kuin 1 §:ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
4 § (24.8.1990/769) Törkeä kiristys. Jos kiristyksessä
1. uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2. rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3. taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4. aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Kuntien kiristäminen kun varmaa voidaan katsoa olevan osa markkinakilpailua, johon toiset lait. Mutta pakkohan siihen olisi reagoida mikäli esim.useampi kunta voisi suoraan todistaa yhtiön näitä lakeja rikkovan. Palaan siis toteamukseen, että suuryritykset järjestelmää ohjaavat... Poliisit ovat lähinnä juoksupoikia tässä pelissä, jossa 'raha tulee rahan luo'. Tietysti kitisevät omista pikku etuuksistansa, mutta ed.esimerkin tapaisesti ovat lain isoille linjoille umpisokeita. Toki taustalla myöskin se, että kansan enemmistön hyväksymää toimintaa on vaikea kaataa, silloin poliisikin on voimaton. Kuten yleensä myöskin 'suurta rahaa' vastaa, paitsi mikäli todisteet olisivat todella hyvät!
idioottimainen idea. Sittenhän kaidalle polulle mahdollisesti kerran eksynyt ei rikoksia teekkään, jos ei ole töitä ja tukia et saa. Tyhmintä jopa poliisin suusta aikoihin.
Mites, kun suomen suurin järjestäytynyt rikollisliiga, eli poliisit itse, nauttii tekemistään rikoksista vielä rikoshyödyn lisäksi kohtuuttoman suurta yhteiskunnan maksamaa palkkaa?