Anneli Auer

Tuo oikeusjuttu kylllä saa uskomaan Auerin syyllisyyteen murhatapauksessakin. Toivottavasti ämmä saa elinkautisen!

Toivottavasti löydetään totuus ja sen mukaan annetaan mahdolliset tuomiot, vaikka kysymyksessä olisikin tämä "pulantuoksuinen äiti", niinkuin julkisuudessa on kerrottu.

Sääli sä vaikka persereikääs dorka.

Todella sairas psykopaatti!!Näkeehän sen jo katseesta ja kasvoista,täysin tunteeton hirviö.Lukkojen taakse loppuelämän ajaksi!!

Uskon, että on syytön. Seurannut juttua alusta asti. Käykää Murhainfo.fi:ssä vähän lukemassa faktaa älkääkä uskoko kaikkia juttuja mitä kuulette/luette.

Annelilla on sairaan ihmisen elottomat "lasi"silmät. Katse on tyhjä. Ne silmät kuitenkin kertoo asiantuntijoille mm. siitä, että Anneli ei kaihda mitään ja voi tehdä mitä vaan. Se katsoo tapittaa tarkkaan keskustelukumppaniaan, mutta silti kaukana toisistaan olevat silmät pakoilee (pälyilee) kohdetta kuin arvoivakseen vastustajaansa. Annelin silmät ovat, kuin pohjaton kaivo. En tiedä, että onko se opeteltua, vaiko vaan tahattomasti tapahtuvaa itsensä suojelemista. Minua ainakin pelottaisi nähdä nuo silmät muutaman tuuman pääsä omistani ainakin silloin, jos olisin erimieltä hänen kanssaan etenkin sellaisessa paikassa, missä apua ei ole saatavilla hetkeen aikaan.

Onko liikaa pyydetty, että Suomessa otettaisi kuolemantuomio käytäntöön tuollaisten tekojen tekijää rangaistaessa? Nuo lapset kantavat koko loppuelämänsä noita kauheuksia mukanaan, mutta tekijä pääsee vapauteen aikansa lusittuaan. Se ei voi olla oikein, että lapset saavat elinkautisen ja tekijä saa vastuuvapautuksen istuttuaan muutaman vuoden.

Noiden lasten lapset ja jopa lasten lapset joutuvat kärsimään tuon yhden sairaan ihmisen aikaansaannoksista.

Miten joku voi uskoa syyttömyyteen.Tietysti antaa kuvan itsestään viattomana,kilttinä oikeuslaitoksen uhrina.Näinhän narsisti/psykopaatti toimii,ei koskaan mitään vikaa itsessään eikä koskaan myönnä tai tunnusta mitään.Ovat tunteettomia,eivätkä tunne empatiaa mitään kohtaan.

Kukas tämä Aueri on?

Tappoiko/ tapattiko A miehensä J:n siksi,että J aikoi kertoa A:n "harrastuksista" eteenpäin. Siis harrastuksesta,mistä alkup.kerrotaan???? Siinä olisi ainakin motiivi. Kaunis koti ja kaikki ok,mutta kätkee karmeita asioita. Hyi hitto!

Koti näyttää ulkoapäin kauniilta mutta sisältä hirveä kaatopaikka.Niinkuin kaikki muukin näyttää ulospäin mallikkaalta,mutta kulissien takana aivan muuta.Motiivi voi olla myös J:n venynyt illanvietto,narsisti voi räjähtää kun ei voi hallita kumppaniaan.

Ne, jotka ajattelevat Anneli Auerin olevan syytön miehensä murhaan: herätkää jo todellisuuteen! Kyseinen nainen on TODISTETTAVASTI raiskannut ja pahoinpidellyt omat lapsensa! Jos pystyy sellaiseen, niin aviomiehen murha on suorastaan pikkujuttu.

Lisäksi Auerin ja hänen kumppaninsa seksuaali- ja väkivaltarikoksista saamat tuomiot ovat niin kovia, että taustalla täytyy olla vankat todisteet - sekä erityisen julma tekotapa, koska Suomessahan ei tunnetusti (lapsenkaan) raiskauksesta saa kovin isoja tuomioita.

Monelle on varmasti vaikea uskoa, että myös naiset - ja äidit - pystyvät tällaisiin tekoihin, mutta se on valitettavasti totta.

...minkälaiset traumat heille jää, Isä menehtynyt väkivaltaisesti,äiti vankilassa ja mikäli kokeneet seks.väkivaltaa niin huh huh.Toivottavasti lasten elämä on rauhoittunut ja saavat tukea ja apua.Sääliksi käy,pieniä ja viattomia.

Psyykkiset ongelmat ei katso sukupuolta.Molemmista löytyy,naisista jopa pahempia!!!

Kuka tietää onko uhrit omia lapsia. Voisiko edes uhrien henkilöllisyydet jättää spekuloimatta. Anneli taas on kylmä kuin kala ja puhuu oudon etäisesti myös omista lapsistaan. Mm. haluaa julkistaa lasten kertomat asiat, vaikka normaali äiti haluaa suojella lapsiaan kaikelta julkisuudelta varsinkin näin julmien tapahtumien yhteydessä.

A puhuu lapsistaan kuin jostain esineistä,ja jotenkin lapsiaan vastaan.Tyypillistä narsistille joka kohtelee ihmisiä kuin esineitä,ja jakaa ihmiset mustavalkoisesti joko omalle puolelleen tai vihollisiin.Todella sairasta!

On siinä oksettava akka. Toisaalta pitää yllä jotain perhekerhoa ja kotiäidin roolia ja toisaalta hyväksikäyttää lapsia. Aivan käsittämätön pahuus koko ihmisessä. Paha, erittäin paha ihminen.

eikö tässä ole vielä oikeusprosessi kesken?

Annelihan tunnusti jo murhan, mutta asianajajansa Mannerin kanssa juteltuaan perui tunnustuksen. AA kertoi myös riidasta murhailtana, avioeroilmoituksesta miehelleen ja hamuilleensa veistä laatikosta kun miehensä esti häntä lähtemästä.

Olen AA:n kertomusten perusteella varma että hän murhasi miehensä. Lasten pahoinpitelyn hän on osittain tunnustanut. J.Kukka, miesystävä löysi hänet sammuneena keittiön lattialta. Ei kovin vastuullista, kun taxari joutui laittamaan lapsille iltapalan.

Lastenhyväksikäyttö on tuomioiltaan AA,7vuotta, suhari 10 vuotta. Syksyllä nähdään tuliko murhasta elinkautinen. Karua on kertomus.

Mä en tunne tapausta sen enempää mitä olen lehdistä seurannut, mutta minun veikkaukseni on, että Annelin mies sai kenties tietoonsa, että Anneli käyttää heidän lapsiansa seksuaalisesti hyväkseen ja kenties uhkasi paljastaa tiedot viranomaisille. Ehkä tämä voisi olla sellainen syy, että Anneli halusi varjella salaisuutta ja tästä syystä mies kuoli. En tiedä, mutta joku tämän tyyppinen asetelma voisi olla aika looginen syy/seuraus tapahtuma, sillä ketään ei tapeta syyttä omassa kodissa.

Murhatuomio on ainoa oikea vaihtoehto.Uskomatonta miten poliisitutkinta sähläsi jutun heti alkuvaiheessa.

Minä muistan sen,että ensinmäinen tunnustus on pätevä,joka oikeus yleensä noteraa,nyt tavat on muuttunut,ja yleensä murha tapauksissa,on sillä lailla,että näytön on oltava aukoton,mutta ihmisiähän me ollaan jokainen.Tietenkin on turhaa luulla,että kukaan lapsista olisi puhunut äidistään,tai äidin päälle pahaa asiaa,jos siinä ei olisi mitään perää,joka tapauksessa,asiassa on jonkinlaista perää,koska oikeus on tuominnut hänet,ja asiahan on katelu asteella,ja Korkein oikeus,käsittelee murha asiaa erillisenä tapauksena.Mielestäni ei ainoastaan Aueria ole syyttäminen,onhan siinä melkoisella varmuudella mukana,entinen sulhanen,ja asiaa olisikin tutkitava myös siltä kannalta,ja olisihan se hyvä jos oikeus voittaisi.