Mikähän olisi ollut median reaktio, jos Hänninen olisi suoraan sanonut nuo ajatuksensa, jotka toi viikonlopun saarnassaan ilmi, ääneen suorassa lähetyksessä? Ei riitä Hänniselläkään rohkeutta lopettaa kaksoisviestintää. Viesti omille joukoille ja ulkopuolisille on aivan toisenlainen.
0Äänestä
Sofia
Vanhoillislestaadiolaisuus on hengellinen yhteisö. Hännisellä on yhteisön sisällä rooli, joka edellyttää tietyn kaavan mukaista käyttäytymistä . En tarkoita tällä sitä, että se oikeuttaisi kaksoisviestintään, mutta kannattaa muistaa mistä lähtökohdista asioita lähdetään vatvomaan, ja minkälaisia edellytyksiä kertojalla ja kuuntelijalla on ylipäätänsä ymmärtää toisiaan. Hänninen ei tee politiikkaa. Hänninen puhuu uskosta.
0Äänestä
siunaaja
Sofia on siinä mielessä oikeassa, että "todellisempi" tuo kuva olisi, jos Hännisen sanoman olisi ajatuskuplassa, ei puhekuplassa.
Mutta kuvan tarkoitus onkin ehkä vain havahduttaa, ei vastata todellista tilannetta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikähän olisi ollut median reaktio, jos Hänninen olisi suoraan sanonut nuo ajatuksensa, jotka toi viikonlopun saarnassaan ilmi, ääneen suorassa lähetyksessä? Ei riitä Hänniselläkään rohkeutta lopettaa kaksoisviestintää. Viesti omille joukoille ja ulkopuolisille on aivan toisenlainen.
Vanhoillislestaadiolaisuus on hengellinen yhteisö. Hännisellä on yhteisön sisällä rooli, joka edellyttää tietyn kaavan mukaista käyttäytymistä . En tarkoita tällä sitä, että se oikeuttaisi kaksoisviestintään, mutta kannattaa muistaa mistä lähtökohdista asioita lähdetään vatvomaan, ja minkälaisia edellytyksiä kertojalla ja kuuntelijalla on ylipäätänsä ymmärtää toisiaan.
Hänninen ei tee politiikkaa. Hänninen puhuu uskosta.
Sofia on siinä mielessä oikeassa, että "todellisempi" tuo kuva olisi, jos Hännisen sanoman olisi ajatuskuplassa, ei puhekuplassa.
Mutta kuvan tarkoitus onkin ehkä vain havahduttaa, ei vastata todellista tilannetta.