Paalutus vs. syvätiivistys

No mutta eikös olisi hyvä jos tuo surkeaakin surkeampi messualue uppoaisi saveen?

Tuo oli todella ahdistava paikka: keskellä metsää tuhkatiheään ahdettuja omakotitaloja, joissa viimeistelyn laatu oli kuin suoraan Neuvostoliitosta.

Huh mikä paikka.

Mitä tulee tuohon "tiivistämiseen". Kuulostaa karmealta. Toisaalta tuo kertoo paljon koko messualueesta, että perustuksia myöten on alettu tinkimään. Sinänsä ymmärrettävää, koska siellä metsän keskellä ei asuntojen hinnoilla ole kuin yksi suunta, kunhan messut unohtuvat about syyskuuhun mennessä.

Vai ei kaupunki suostunut maksamaan asuntomessutalojen perustuksia, kauhea vääryys! Useimmissa kunnissa kunta rakentaa koko talon, onhan se jo jokamiehen oikeus ettei tartte omaa taloaan maksaa.

Syvätiivistystä käytetään hiekassa tai sitä karkeammissa maalajeissa. Menetelmän menestyksellinen käyttö edellyttää syvällä olevaa pohjavesitasoa (pv-pinnan alapuolella maaosuus ei tiivisty). Suomessa yleisesti ottaen harvinainen pohjanvahvistustapa, koska meillä hiekkamaat ovat normaalisti riittävän kantavia melko raskaillekin kuormille (kerrostalo yms.). Käytetään mm. raskaiden, dynaamisesti kuormitettujen rakenteiden, kuten koneperustusten, alla.

Pohjamaan kantavuuden muutos (=lisääntyminen) on pysyvä.

No, 100 000 paalutukseen vuorkatontille on kyl sellanen investointi, jota ei ihan jokainen jaksa maksaa.

Minkätakia vuokratontille pitäisi paaluttaa? Eihän vapailla markkinoillakaan olevien tonttien pohjia kukaan ole tekemässä? Eikö riitä se että saa kaupungilta puoli-ilmaisen tontin vaan se pitäisi vielä valmistella rakentamista varten?

Miksi alue on kauhea? Omasta mielestäni erittäin siisti ja viihtyisän oloinen. Lähellä tampereen keskustaa ja vuoreskeskuksesta löytyy kaupatkin.

laatu kuin neuvostoliitosta? Eli väität kirkkain silmin että alueen lopputulos on rumempaa kuin esim helsingin merihaassa, jakomäessä tai tallinan mustamäellä? No makunsa kullakin.