Poliisi hyysää väkivaltarikollisia

Putkassa on kamerat mutta ei niitä poliisi käyttänyt, taisi olla tyhjässä putkassa nukkumassa. Rikollista piitaamattomuutta, asia on tutkittava ja syyte nostettava.

Näin on kirjoitti:

Putkassa on kamerat mutta ei niitä poliisi käyttänyt, taisi olla tyhjässä putkassa nukkumassa. Rikollista piitaamattomuutta, asia on tutkittava ja syyte nostettava.

*****Putkassa on kamerat mutta ei niitä poliisi käyttänyt****

Olitko samassa putkassa, koska sinulla on tällaista tietoa ?

141 kirjoitti:

*****Putkassa on kamerat mutta ei niitä poliisi käyttänyt****

Olitko samassa putkassa, koska sinulla on tällaista tietoa ?

Eräillä on hämmästyttävä taito, poliiseille ominainen, mennä mauttomiin henkilökohtaisuuksiin. Sattuu ilmeisesti henkisesti.

9+18 kirjoitti:

Eräillä on hämmästyttävä taito, poliiseille ominainen, mennä mauttomiin henkilökohtaisuuksiin. Sattuu ilmeisesti henkisesti.

"Eräillä on hämmästyttävä taito, poliiseille ominainen, mennä mauttomiin henkilökohtaisuuksiin. "
Eihän poliisinpalvoja juuri muut osaa, kuin haukkua muita kirjoittajia. Poliisinpalvoja on evp poliisi, joten luonnehdintasi osui täysin oikeaan.

https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/home2012-poliisinpalvoja

"Sattuu ilmeisesti henkisesti."
Siltähän tuo vahvasti näyttää, on se sen verran äreänä.

Just Joo Näin kirjoitti:

"Eräillä on hämmästyttävä taito, poliiseille ominainen, mennä mauttomiin henkilökohtaisuuksiin. "
Eihän poliisinpalvoja juuri muut osaa, kuin haukkua muita kirjoittajia. Poliisinpalvoja on evp poliisi, joten luonnehdintasi osui täysin oikeaan.

https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/home2012-poliisinpalvoja

"Sattuu ilmeisesti henkisesti."
Siltähän tuo vahvasti näyttää, on se sen verran äreänä.

Ylläpito on taas vauhdissa !!

199 kirjoitti:

Ylläpito on taas vauhdissa !!

Mutta, mitä kuuluu tälle projektillesi?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10261583

"Julkisen sanan neuvoston valitus, mitä sille kuuluu?"

**Jos poliisilta olisi potkaistu hampaat kurkkuun olisi viikkokaupalla vangittuna.***

Jostain kumman syystä Eduskunta on säätänyt, että jos rikos kohdistuu työtään tekevään virkamieheen, niin rikos on rangaistuksen kvalifiointiperuste. Eli, tällöin noudatettaisiin vain Eduskunnan säätämää lakia.
Sensijaan palstan kirjoittelivat mielellään näkisivät sen, että jos rikos kohdistuisi virkamieheen, niin se olisikin rangaistuksen lieventämisperuste, tai ei rangaistusta ollenkaan.

4+99 kirjoitti:

**Jos poliisilta olisi potkaistu hampaat kurkkuun olisi viikkokaupalla vangittuna.***

Jostain kumman syystä Eduskunta on säätänyt, että jos rikos kohdistuu työtään tekevään virkamieheen, niin rikos on rangaistuksen kvalifiointiperuste. Eli, tällöin noudatettaisiin vain Eduskunnan säätämää lakia.
Sensijaan palstan kirjoittelivat mielellään näkisivät sen, että jos rikos kohdistuisi virkamieheen, niin se olisikin rangaistuksen lieventämisperuste, tai ei rangaistusta ollenkaan.

Poliisin pahoinpitely on vakavampi rikos ja syy vangitsemiseen kuin tavallisen kansalaiset hakkaaminen teholle, törkeä pahoinpitely? Onko eduskunta todellakin säätänyt tälläisen lain...

Poliisi halveksii ja vihaa "spurguja". Uhri ollut tälläinen, siksi ei tekijää vangittu, ei poliisi välitä. Jos uhri olisi ollut joku isokenkäinen niin varmasti viruisi sellissä oikeudenkäyntiin saakka.

Perin ihmeellistä kirjoitti:

Poliisin pahoinpitely on vakavampi rikos ja syy vangitsemiseen kuin tavallisen kansalaiset hakkaaminen teholle, törkeä pahoinpitely? Onko eduskunta todellakin säätänyt tälläisen lain...

Kyllä, Eduskunta on todellakin säätänyt että jos rikos kohdistuu työtään tekevään virkamieheen (kehen tahansa virkamieheen, siis myös muihin kuin poliisiin) niin rikos katsotaan törkeämmäksi kuin jos se kohdistuu tavalliseen kansalaiseen. Tämä johtuu siitä että virkamiehet joutuvat virkansa puolesta tekemään kaikenlaista mistä jotkut ihmiset eivät pidä ja siksi Eduskunta on halunnut suojella virkaansa hoitavia virkamiehiä. Ihan järkeenkäypä perustelu kyllä.

Suojelu kirjoitti:

Kyllä, Eduskunta on todellakin säätänyt että jos rikos kohdistuu työtään tekevään virkamieheen (kehen tahansa virkamieheen, siis myös muihin kuin poliisiin) niin rikos katsotaan törkeämmäksi kuin jos se kohdistuu tavalliseen kansalaiseen. Tämä johtuu siitä että virkamiehet joutuvat virkansa puolesta tekemään kaikenlaista mistä jotkut ihmiset eivät pidä ja siksi Eduskunta on halunnut suojella virkaansa hoitavia virkamiehiä. Ihan järkeenkäypä perustelu kyllä.

Vähän sinne päin. Rikoksen uhrina tavallinen kansalainen edustaa vain itseään, mutta jos työtään tekevä virkamies on rikoksen uhrina, niin silloin hän edustaa sekä itseään, että yhteiskuntaa, eli rikos kohdistuu sekä virkamieheen, että yhteiskuntaan. Tästä johtuu kovempi rangaistus tekijälle.

Perin ihmeellistä kirjoitti:

Poliisin pahoinpitely on vakavampi rikos ja syy vangitsemiseen kuin tavallisen kansalaiset hakkaaminen teholle, törkeä pahoinpitely? Onko eduskunta todellakin säätänyt tälläisen lain...

Ei ole. Vangittuna olo ENNEN oikeudenkäyntiä ja lainvoimaista tuomiota perustuu, tuota, mielivaltaan...

Perin ihmeellistä kirjoitti:

Poliisin pahoinpitely on vakavampi rikos ja syy vangitsemiseen kuin tavallisen kansalaiset hakkaaminen teholle, törkeä pahoinpitely? Onko eduskunta todellakin säätänyt tälläisen lain...

Rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Tämä siis lainvoimaisen tuomion JÄLKEEN. Ainoa mutta tässä on se, että väkivalta virkamiestä kohtaan muuttuu kovin helposti syyttäjän ja oikeuden papereissa murhan yritykseksi.

17+16 kirjoitti:

Rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Tämä siis lainvoimaisen tuomion JÄLKEEN. Ainoa mutta tässä on se, että väkivalta virkamiestä kohtaan muuttuu kovin helposti syyttäjän ja oikeuden papereissa murhan yritykseksi.

"Ainoa mutta tässä on se, että väkivalta virkamiestä kohtaan muuttuu kovin helposti syyttäjän ja oikeuden papereissa murhan yritykseksi."

Syyttäjän osalta pitää täysin paikkansa, mutta oikeudet eivät aina ole samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä Kälviän yliajo, missä murhasyyte ei mennyt läpi. Eikä myöskään murhan yrityksiä ole tietääkseni mennyt montaakaan läpi, vaikka ratsiasta läpi ajaneita on siitäkin syytetty.

17+16 kirjoitti:

Rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Tämä siis lainvoimaisen tuomion JÄLKEEN. Ainoa mutta tässä on se, että väkivalta virkamiestä kohtaan muuttuu kovin helposti syyttäjän ja oikeuden papereissa murhan yritykseksi.

Jos potkaisee poliisilta hampaat kurkkuun ei siitä mitenkään saa murhan yritystä.

Muistaakseni näin kirjoitti:

"Ainoa mutta tässä on se, että väkivalta virkamiestä kohtaan muuttuu kovin helposti syyttäjän ja oikeuden papereissa murhan yritykseksi."

Syyttäjän osalta pitää täysin paikkansa, mutta oikeudet eivät aina ole samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä Kälviän yliajo, missä murhasyyte ei mennyt läpi. Eikä myöskään murhan yrityksiä ole tietääkseni mennyt montaakaan läpi, vaikka ratsiasta läpi ajaneita on siitäkin syytetty.

Ei ole yksikään yliajo mennyt läpi murhana tai murhan yrityksenä. Silti syyttäjät sitkeästi niistä syyttävät, kertoo heidän ammattitaidottomuudestaan.

Älä nyt viitsi kirjoitti:

Jos potkaisee poliisilta hampaat kurkkuun ei siitä mitenkään saa murhan yritystä.

Kyllä syyttäjä saa. Syytetäänhän vääriä ihmisiä olemattomista rikoksistakin.

Tasapuolisuutta! kirjoitti:

Poliisi halveksii ja vihaa "spurguja". Uhri ollut tälläinen, siksi ei tekijää vangittu, ei poliisi välitä. Jos uhri olisi ollut joku isokenkäinen niin varmasti viruisi sellissä oikeudenkäyntiin saakka.

tutkipa vielä mitä laki sanoo tutkintavankeudesta ja sen perusteista. Jos kaksi miestä hakkaa kolmannen samassa tilassa, jossa vielä on kamerat, ei siinä pitäisi jäädä mitään epäselväksi tekijöistä tai tekotavasta. Mitä siitä vielä pitäisi selvittää, että voisi joutua istumaan kahdeksi viikoksi kerrallaan. Ja eipä taida olla näistä miehistä vaaraa maastapoistumiseenkaan.
Mitä tulee virkamiehen väkivaltaiseen vastusamiseen.... pohjalla olisi ensin törkeä pahoinpitely ja sitten vasta virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Joten kahdesta eri rikoksesta rangaistaisiin ja näistä taas tulisi yhteinen rangaistus.
Tämä on hyvä palsta maallikoille, jotka eivät lain kirjaimesta kovin paljon tiedä. Tässä maassa ei ole mustavalkoista kuin jalkapallo ja sekin nykyään harvemmin.

kldflskdfjlk... kirjoitti:

tutkipa vielä mitä laki sanoo tutkintavankeudesta ja sen perusteista. Jos kaksi miestä hakkaa kolmannen samassa tilassa, jossa vielä on kamerat, ei siinä pitäisi jäädä mitään epäselväksi tekijöistä tai tekotavasta. Mitä siitä vielä pitäisi selvittää, että voisi joutua istumaan kahdeksi viikoksi kerrallaan. Ja eipä taida olla näistä miehistä vaaraa maastapoistumiseenkaan.
Mitä tulee virkamiehen väkivaltaiseen vastusamiseen.... pohjalla olisi ensin törkeä pahoinpitely ja sitten vasta virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Joten kahdesta eri rikoksesta rangaistaisiin ja näistä taas tulisi yhteinen rangaistus.
Tämä on hyvä palsta maallikoille, jotka eivät lain kirjaimesta kovin paljon tiedä. Tässä maassa ei ole mustavalkoista kuin jalkapallo ja sekin nykyään harvemmin.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
Lievä pahoinpitely
Diaarinumero: R85/257
Esittelypäivä: 22.8.1985
Antopäivä: 2.1.1986
Taltio: 4

Rikoslain 21 luvun 7 §:n mukaan lievästä pahoinpitelystä rangaistaan sitä, joka tahallaan aiheuttaa toiselle kipua tai ruumiinvammaa aiheuttamatta muuten pahoinpitelee toista. Tällainen pahoinpiteleminen ei sisällä sellaista väkivallan käyttämistä, joka ei sisältyisi rikoslain 16 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla virantoimituksessa olevan virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena rangaistavan teon tunnusmerkistöön. S:n tekoon on näin ollen sovellettava ainoastaan viimeksi mainittua lainkohtaa.

Siinäpä sitä "lain kirjainta".

kldflskdfjlk... kirjoitti:

tutkipa vielä mitä laki sanoo tutkintavankeudesta ja sen perusteista. Jos kaksi miestä hakkaa kolmannen samassa tilassa, jossa vielä on kamerat, ei siinä pitäisi jäädä mitään epäselväksi tekijöistä tai tekotavasta. Mitä siitä vielä pitäisi selvittää, että voisi joutua istumaan kahdeksi viikoksi kerrallaan. Ja eipä taida olla näistä miehistä vaaraa maastapoistumiseenkaan.
Mitä tulee virkamiehen väkivaltaiseen vastusamiseen.... pohjalla olisi ensin törkeä pahoinpitely ja sitten vasta virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Joten kahdesta eri rikoksesta rangaistaisiin ja näistä taas tulisi yhteinen rangaistus.
Tämä on hyvä palsta maallikoille, jotka eivät lain kirjaimesta kovin paljon tiedä. Tässä maassa ei ole mustavalkoista kuin jalkapallo ja sekin nykyään harvemmin.

Jos potkaisee hampaat kurkkuun ei se ole törkeä pahoinpitely mitenkään.

Niin.