Heinola vs. Lahti

kummassa tympeempää porukkaa? Lahdessa asun, vaan mietin Heinolaan muuttamista. Täällä heinolalaisia mollataan, mutta lahtelaiset ne vasta umpimielisiä ovatkin.
241853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Muuta tänne vaan. Sopivan kokoinen kaupunki.

Äänestä

Oon asunu 20v heinolassa ja nyt muuttanut lahteen. ei hyvä valinta!!

Äänestä

Itse pääsin onneksi pois heinolasta jo kun olin 5v. Pysy Lahdessa jos ei muita vaihtoehtoja ole. Pääsin onneksi pois myös Lahdesta; siihen tosin kului 17v! Molemmissa paikoissa on kivä käydä, mutta ei liian pikää aikaa!!

Äänestä

Heinola on aika ankea paikka. "Heinola - tyly kaupunki." Kyllä Lahti on mieluisampi.

Äänestä
  • Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä..Aika vaikeaa kyllä lähteä vertaamaan Lahtea ja Heinolaa. Ei mitään tekemistä keskenään oikein juuri millään vertailupohjalla.. Toinen on kaupunki ja toinen on...?

    Äänestä

  • Hans mulqvist kirjoitti:

    Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä..Aika vaikeaa kyllä lähteä vertaamaan Lahtea ja Heinolaa. Ei mitään tekemistä keskenään oikein juuri millään vertailupohjalla.. Toinen on kaupunki ja toinen on...?

    ... Z-junan päässä oleva Helsingin kaukainen nukkumalähiö.

    Äänestä

  • Heinolalalalainen kirjoitti:

    ... Z-junan päässä oleva Helsingin kaukainen nukkumalähiö.

    Vieläkö te viljelette sitä sativaa siellä kunnantalon nurmikolla ?
    Pikku halluja sulla, mutta tervemenoa PHKS:ään. Siellä ehkä paranet.

    Äänestä

Itse asun selkeästi joko Heinolassa tai sitten Helsingissä, Lahtea en edes harkitse.

Äänestä
  • asuppa sinä mun puolesta vaikka persereiässä! Ei voi vitun vinopää enempää kiinnostaa!!

    Äänestä

  • Kuntaliitos Heinolan kanssa pelkkää myrkkyä Lahdelle. Helsinkiin sulla ei ole varaa mennä kuin bussilla. Ainiin mutta eihän sieltä edes nekään kulje suoraan... :(

    Äänestä

  • kissa 69 kirjoitti:

    Kuntaliitos Heinolan kanssa pelkkää myrkkyä Lahdelle. Helsinkiin sulla ei ole varaa mennä kuin bussilla. Ainiin mutta eihän sieltä edes nekään kulje suoraan... :(

    Lahti on nuori kaupunki. Siellä ei ole mitään historiallisia arvorakennuksia. Asukkaista suurin osa on Karjalan siirtolaisia ja heidän jälkeläisiää. Lahti on nuutaman vuosikymmenen aikana lasvanut sekä ylöspäin kerroataloineen että laajentunut asuinalueineen.
    Heinolalla on mielenkiintoinen historia jo satojen vuosien ajalta. Hyvin hoidettu kaupungin keskusta, puisto aivan mahtava. Kymijoen rannat kauniita. Heinola voittaa Lahden kaikessa!

    Äänestä

  • heiheinola kirjoitti:

    Lahti on nuori kaupunki. Siellä ei ole mitään historiallisia arvorakennuksia. Asukkaista suurin osa on Karjalan siirtolaisia ja heidän jälkeläisiää. Lahti on nuutaman vuosikymmenen aikana lasvanut sekä ylöspäin kerroataloineen että laajentunut asuinalueineen.
    Heinolalla on mielenkiintoinen historia jo satojen vuosien ajalta. Hyvin hoidettu kaupungin keskusta, puisto aivan mahtava. Kymijoen rannat kauniita. Heinola voittaa Lahden kaikessa!

    Heinola paska kaupunki asua.

    Äänestä

  • mikä hönölä kirjoitti:

    Heinola paska kaupunki asua.

    Pysykää Heinolana. Se siellä itähämeessä saa uinua jatkossakin. Ei täällä Lahdessa kukaan oikeasti välitä tuon taivaallistakaan Heinolasta. Uskokaa jo!

    Äänestä

  • heiheinola kirjoitti:

    Lahti on nuori kaupunki. Siellä ei ole mitään historiallisia arvorakennuksia. Asukkaista suurin osa on Karjalan siirtolaisia ja heidän jälkeläisiää. Lahti on nuutaman vuosikymmenen aikana lasvanut sekä ylöspäin kerroataloineen että laajentunut asuinalueineen.
    Heinolalla on mielenkiintoinen historia jo satojen vuosien ajalta. Hyvin hoidettu kaupungin keskusta, puisto aivan mahtava. Kymijoen rannat kauniita. Heinola voittaa Lahden kaikessa!

    mutta Heinolassa en ole törmännyt kuin johonkin ränsistyneisiin puutaloihin. Nekö on niitä heinolan arvorakennuksia? :D Ei oo jugendia näkynyt sielläpäin, vai missä ne sitten on?

    Äänestä

  • * * kirjoitti:

    mutta Heinolassa en ole törmännyt kuin johonkin ränsistyneisiin puutaloihin. Nekö on niitä heinolan arvorakennuksia? :D Ei oo jugendia näkynyt sielläpäin, vai missä ne sitten on?

    Missä päin Lahtea on jugend- rakennuksia? En ole käynyt kuin iha Lahden keskustassa, ja se on ainakin täynnä uudenaikaisia kerrostaloja. Mutta ei se haittaa. Lahti on kivan iso kaupunki. Ei tarvi aina törmäillä puolituttuihin kyttääjiin, kuten pikkukaupungeissa ja kylissä.

    Äänestä

  • ''''' kirjoitti:

    Missä päin Lahtea on jugend- rakennuksia? En ole käynyt kuin iha Lahden keskustassa, ja se on ainakin täynnä uudenaikaisia kerrostaloja. Mutta ei se haittaa. Lahti on kivan iso kaupunki. Ei tarvi aina törmäillä puolituttuihin kyttääjiin, kuten pikkukaupungeissa ja kylissä.

    vitun urpo... missä helvetin tynnyrissä sä olet asunut. kyl mä ymmärrän, et heinolassa, mutta sielläki viel tynnyrissä... sä et ole tainnut juuri missään muualla käynytkään nyt kun eksyit lahteen... eipä tuo ole ihmekkään.... kerros urpo äitilles terveisiä...

    Äänestä

  • heiheinola kirjoitti:

    Lahti on nuori kaupunki. Siellä ei ole mitään historiallisia arvorakennuksia. Asukkaista suurin osa on Karjalan siirtolaisia ja heidän jälkeläisiää. Lahti on nuutaman vuosikymmenen aikana lasvanut sekä ylöspäin kerroataloineen että laajentunut asuinalueineen.
    Heinolalla on mielenkiintoinen historia jo satojen vuosien ajalta. Hyvin hoidettu kaupungin keskusta, puisto aivan mahtava. Kymijoen rannat kauniita. Heinola voittaa Lahden kaikessa!

    Heinolan ei pidä liittyä Lahteen, vaan Lahden tulee liittyä Heinolaan.

    Äänestä

  • Heinolalalalainen kirjoitti:

    Heinolan ei pidä liittyä Lahteen, vaan Lahden tulee liittyä Heinolaan.

    Ne heinolan kuolinkouristelut seuraavan 10 vuoden aikana ja mihin se veroäyri vielä kipuaakaan. Asukasluku ja verotulot laskee jo kovaa vauhtia. Siksi ehdoton EI kuntaliitokselle, koska järkyttävä konkurssimassa sieltä on vyörymässä rasittamaan rikkaan Lahtemme taloutta!!

    Äänestä

  • Heinolalalalainen kirjoitti:

    Heinolan ei pidä liittyä Lahteen, vaan Lahden tulee liittyä Heinolaan.

    Huh, ei missään nimessä pidä Heinolan ja Lahden liittyä.

    Ei kiinnosta pätkääkään maksaa Heinolalaisten kuluja.

    Äänestä

  • Ei kiitos kirjoitti:

    Ne heinolan kuolinkouristelut seuraavan 10 vuoden aikana ja mihin se veroäyri vielä kipuaakaan. Asukasluku ja verotulot laskee jo kovaa vauhtia. Siksi ehdoton EI kuntaliitokselle, koska järkyttävä konkurssimassa sieltä on vyörymässä rasittamaan rikkaan Lahtemme taloutta!!

    Heinolasta on jo joukko kädettömiä luusereita muuttamassa lahteen, joten se kuntaliitos olisi turhaan. Lahti saavielä maksaa näistä tulevista pitkäaikaistyöttömistä kalliin hinnan. Vitun pahvihousuja!!

    Äänestä

kestä lähteä muualle? Kumpikin on syvältä. Voi voi, jos elämä pyörii Heinola-Lahti -sektorilla. Tympeetä seutua kumpikin...

Äänestä
  • Useissa Suomen kaupungeissa asuneena voin sanoa että Lahtea ei arvosteta asuinpaikkana juuri missään joukosta Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä, Kuopio. Mieluimmin Tampere kuin Lahti on monen mielessä. Eli jos Heinolasta pitää lähteä niin Lahtea pidemmälle kannattaa lähteä. Heinola on pieni mutta sen valtti on kaunis ja käsinkosketeltavissa oleva luonto ja takaiskuista huolimatta vielä toimiva elinkeinoelämä. Heinolassa toimii myös pienen kaupungin yhteisöllisyys (pienillä lapsilla turvallisempi kasvualusta vaikka Hönölässäkin ongelmia esiintyy).

    Heinolalta olisi virhe liittyä Lahteen joka kuppaisi kaikkea mitä saa investoimatta mitään takaisinpäin (mm. mitä Heinolan asiaa Lahtelaiskansanedustajat ovat tukeneet?).

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Useissa Suomen kaupungeissa asuneena voin sanoa että Lahtea ei arvosteta asuinpaikkana juuri missään joukosta Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä, Kuopio. Mieluimmin Tampere kuin Lahti on monen mielessä. Eli jos Heinolasta pitää lähteä niin Lahtea pidemmälle kannattaa lähteä. Heinola on pieni mutta sen valtti on kaunis ja käsinkosketeltavissa oleva luonto ja takaiskuista huolimatta vielä toimiva elinkeinoelämä. Heinolassa toimii myös pienen kaupungin yhteisöllisyys (pienillä lapsilla turvallisempi kasvualusta vaikka Hönölässäkin ongelmia esiintyy).

    Heinolalta olisi virhe liittyä Lahteen joka kuppaisi kaikkea mitä saa investoimatta mitään takaisinpäin (mm. mitä Heinolan asiaa Lahtelaiskansanedustajat ovat tukeneet?).

    Asut sitten missä tahansa, niin sun kommentointis on sitä tasoa, että et taida tietää asioiden todellisesta tilasta yhtään mitään, esim tässä nyt käynnisä olevassa kuntaliitoskeskustelussa. Aina riittää haukkujia joka ikiselle Suomen kaupungille, mutta karavaani kulkee...

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Useissa Suomen kaupungeissa asuneena voin sanoa että Lahtea ei arvosteta asuinpaikkana juuri missään joukosta Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä, Kuopio. Mieluimmin Tampere kuin Lahti on monen mielessä. Eli jos Heinolasta pitää lähteä niin Lahtea pidemmälle kannattaa lähteä. Heinola on pieni mutta sen valtti on kaunis ja käsinkosketeltavissa oleva luonto ja takaiskuista huolimatta vielä toimiva elinkeinoelämä. Heinolassa toimii myös pienen kaupungin yhteisöllisyys (pienillä lapsilla turvallisempi kasvualusta vaikka Hönölässäkin ongelmia esiintyy).

    Heinolalta olisi virhe liittyä Lahteen joka kuppaisi kaikkea mitä saa investoimatta mitään takaisinpäin (mm. mitä Heinolan asiaa Lahtelaiskansanedustajat ovat tukeneet?).

    Yleinen mielipide varmaan on, että Lahtea ei arvosteta. Minun arvostusasteikossa Lahti nousee noiden kaupunkien yläpuolelle helposti. En näe, että noissa arvostetuissa kaupungeissa ruoho olisi vihreämpää.

    Minun kantani on, että Heinola ja Lahti voivat pysyä edelleen yhtä kaukana toisistaan kuin nyt on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liru kirjoitti:

kummassa tympeempää porukkaa? Lahdessa asun, vaan mietin Heinolaan muuttamista. Täällä heinolalaisia mollataan, mutta lahtelaiset ne vasta umpimielisiä ovatkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu