Moi.
Tiedän ettei hirvikiväärin vaimentimet auta samaan tapaan kuin 22 lr:n.
Mutta jos käytän vaikka varispassissa vaimenninta.
Kuinka suuri ero olisi?
Pelästyykö eläimet yhtäläisesti ja yhtä kaukaa?
Kiitän asiallisista vastauksista.
Tiedän ettei hirvikiväärin vaimentimet auta samaan tapaan kuin 22 lr:n.
Mutta jos käytän vaikka varispassissa vaimenninta.
Kuinka suuri ero olisi?
Pelästyykö eläimet yhtäläisesti ja yhtä kaukaa?
Kiitän asiallisista vastauksista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
itse ja teet alisoonisen (ääntä hitaamman, siis
Valitettavasti omien patruunoiden lataaminen ei ole mahdollista.
Ainakaan tällä hetkellä.
Mutta jos käytössä on ainoastaan yliäänipatruunoita, niin paljonko se auttaisi, kun on vaimennin. Jos ero on mitätön, niin en laittasi kivääriini vaimenninta.
vaimenee huomattavasti, mutta yliääniluodin lentomelu jää normipatruunalla (n. 700 m/s) jäljelle.
Ampujalle mukavampaa, mutta kyllä varikset pelästyy. Ne lähtee piekkarinkin vaimennetusta laukauksesta, se kuula kun napsahtaa johonkin.
Hirviradalla vaimennin on hyvä, kun suupamahdus muuttuu paljon pehmeämmäksi.
Mulla on .308 vaimentimen kanssa. Vaimentimen vaikutusta laukausääneen normaaleilla kaupan metsästyspateilla (esim. Sako Range 8g) voisi kuvata ehkä niin, että vaimentimen kanssa ammuttaessa pamahtaa kunnolla, mutta ei kuulovaurion vertaa - korvat eivät jää soimaan, kuten ilman vaimenninta ammuttassa. Tyyliin "elokuvahiljaiseksi" vaimennin ei normipateilla kivääriä tee eli varmasti toiset varikset paukkua säikähtävät. Jos "hiljaista" ko. kaliperille tahtoo, niin ei ole muuta keinoa kuin ladata itse aliäänennopeuksillisia pateja tai ostaa niitä jostain. Muistelen joskus nähneeni sellaisiakin jossain, mutta tyhmänä en ostanut. Minulla on mielikuva, että tuollainen aliäänennopeuksellinen pati pitäisi olla aika painava ja vaatimukset rihlannousulle ovat tarkkuutta ajatellen erilaiset kuin "normipateilla"? Tätä joku, joka tietää voisi kommentoida, kun kiinnostaisi itseäkin. Mutta kaiken kaikkiaan, vaimenninta en vaihtaisi pois, vaikka se vähän etupainoa tuokin: ei välitöntä kuulovauriota, poistaa käytännössä .308:n rekyylin ja ehkä juuri tuosta syystä on parantanut tarkkuutta minulla selvästi. En vaihtaisi pois, vaikka ääntä edelleen lähteekin. Ja jos kenelläkään on kokemusta noista aliäänipatruunoista "peruspyssyjen", kuten Tikka T3 tai M55 kanssa, kiinnostaisi kuulla kokemuksia.
Käytätkö todella hirvikivääriä varispassissa?
En käytä varispassissa, mutta se oli vain esimerkki.
Ajatus oli että jos minulla vaimennin niin nämä esimerkkivarikset pelästyvät 100 metrin päästä ja ilman vaimenninta 900 metrin päästä, niin ero olisi suuri.
Mutta sitä ei varmaan pysty testaamaan kovin helposti.
Jos nyt oikein käsitin. Eläimet pelästyy aina kun laukaistaan. Sen puolesta en laittaisi vaimenninta.
Toisaalta jos se kerran vaimentaa ääntä, jopa korvavaurion alapuolelle.
Niin ei ne eläimet ainakaan kauemmaksi karkaa kuin ilman. Sen puolesta voisi hankkia vaimentimen.
Äliääni paukkuja täällä on, mutta vain radalle.
Heittää varmaankin liikaa, johtuen nopeus/paino suhteesta.
Kiitän vastauksista ja korjatkaa jos kirjoitin jotain puuta heinää.
Ja lisätä saa toki.
Puhutaan aliäänipaukuista ja yliäänipaukuista. Entäs väliäänipaukut joista vain oikeat asiantuntijat ja teoreetikot puhuvat. Mitä ne oikein ovat?
Jaa-a. Paha sanoa.
Kun ääni kulkee tiettyä nopeutta tietyssä lämpötilassa, tietyssä aineessa.
On luodin siis kuljettava alle, tasan tai yli- äänen nopeuden.
Väliääni tuskin tarkoittaisi tasan äänennopeutta, sillä äänennopeus vahtelee lämmön mukaan ja luodin nopeus ei pysyisi millään tasan äänennopeuden.
Kyseistä termiä en ole kuullut, joten oletan olevan pelkkää sana helinää.
Voin olla väärässäkin.
pääsi sellainen "väliäänipaukku"
Kerro toki lisää (°o°)
Voin kertoa että "hirveän kovaa" paukahtaa 308 vaimennettunakin vielä kilometrin päässä (varsinkin jos johonkin osuu). Ääni edelleen kovempi kuin normaali vaimentamattoman pienoiskiväärin ääni 100 metrin päässä.
Millainenkohan ääni syntyisi jos 308:n luoti ja 22:n luoti osuisivat ilmassa toisiinsa täyden nokkakolarin...