"Tee pianoteos 4 pianolle ja koskettimille, soita kaikki itse. Kokeile tehosteita, tempoa, tahtia, volyymia, mitä vain."
Kokeile tehosteita? Klassinen musiikki käyttää tehosteita.
Tempo, volyymi? Ja näihinkö tarvitaan äänitystekniikkaa??? APINA HERÄÄ JO.
Tahtia... mitä mahdat tarkoittaa. Tahteja on siis 3/4, 4/4. Miten siinä ne tähän nyt vedit? Taisit taas mokata.
Beatles-fanit = roskaa
Beatles = roskaa
Mozartin musiikin on todettu väliaikaisesti parantavan ihmisen päättelykykyä ja älyllistä suoriutumista. Beatlesin roskamusiikin voitanee sanoa pitkäaikaisesti madaltavan ihmisen aivojen toimintaa. Jopa pysyvästi.
Pysykää kaukana vaarallisesta saasteesta nimeltä Beatles! :D
Kokeile tehosteita? Klassinen musiikki käyttää tehosteita.
Tempo, volyymi? Ja näihinkö tarvitaan äänitystekniikkaa??? APINA HERÄÄ JO.
Tahtia... mitä mahdat tarkoittaa. Tahteja on siis 3/4, 4/4. Miten siinä ne tähän nyt vedit? Taisit taas mokata.
Beatles-fanit = roskaa
Beatles = roskaa
Mozartin musiikin on todettu väliaikaisesti parantavan ihmisen päättelykykyä ja älyllistä suoriutumista. Beatlesin roskamusiikin voitanee sanoa pitkäaikaisesti madaltavan ihmisen aivojen toimintaa. Jopa pysyvästi.
Pysykää kaukana vaarallisesta saasteesta nimeltä Beatles! :D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisi kiva kokea Mozartin vaikutus täälläkin - tai kaikkihan riippuu lähtötasosta.
Älykkäät ihmiset eivät yleensä ole ahdasmielisiä (paitsi kiusatut).
Uutta luova klassinenhan on kokeillut erilaisia tekniikoita eikä rajoitu Mozartilla käytössä olleeseen valikoimaan. Harvempi niitä on kuunnellut...a
Mozartin tekniikka on kaikkea muuta kuin rajoittunutta. Mozart sitä paitsi oli uutta luova ja edelläkävijä. Ja hyvin moni on kuullut niin Mozartia kuin modernia klassistakin.
"Olisi kiva kokea Mozartia."
No, sitten kuuntelemaan, parahin pyllyfani! Kaikille pyllyfaneille palstalla tiedoksi, että SINÄKIN olet oikeutettu siihen taivaallisen perintöön, jota Mozart, Schubert ja Chopin edustavat.
jos mozart vaikuttaa ihmiseen kuten sinuun, alan välttämään Mozarttia.
Jos se lisää älykkyyttä, sinulla lähtötaso on aivan käsittämätön ja ennenkaikkea rajallinen.
Eipä sinusta pääse selville, pitääkö klassisen pitäytyä vanhassa perinteessä vai uudistua, luoda uutta hyödyntäen nykyajan tuomia keinoja, tekniikkaa ja soittimia.
Sama se - se kuuluu toiselle palstalle.
Jos Mozartin musiikki parantaa väliaikaisesti ihmisen päättelykykyä ja älyllistä suoriutumista, niin koska mahtaa olla sinun vuorosi? Tähän mennessä olet vain todistanut olevasi vailla päättelykykyä ja vailla älyllistä toimintaa.
Nyt on sinun vuorosi näyttää, että päättelykykysi toimii oikein. Voit todistaa älyllisen suoriutumisesi suoriutumalla pois tältä pastalta. Sen älyämiseen ei paljoa vaadita, joten katsotaan onko sinulla aivotoimintaa edes sen verran.
http://www.youtube.com/watch?v=YuGFO0a2Q30
http://www.youtube.com/watch?v=XfuBREMXxts&feature=related
Monkees oli noin 4 hyvän biisin yhtye. Toisaalta olihan yhtyeessä jäsenenä muuan Mike Nesmith, joka Monkeesin jälkeen teki kymmenkunta loistavaa albumia.
http://rateyourmusic.com/artist/michael_nesmith
joista albuneista varsinkin: Magnetic South, Loose Salute, Nevada Fighter, And the Hits Just Keep On Comin', From a Radio Engine to the Photon Wing ja Infinite Rider on the Big Dogma ovat erittäin kuuntelemisen arvoisia.
Jaa, että mimmosta musiikkia se Nesmith sitten oikein teki? No kaikenlaista oikein hyvää kuten:
http://www.youtube.com/watch?v=6VF6Tn_OuUI
ja niin edelleen aina tämmöseen:
http://www.youtube.com/watch?v=dRWTz3zY1WY
Vaan Beatles, oli yhtye joka teki lauluja. Enimmäkseen oikein hyviä lauluja. Lauluja joiden sanoituksissa ei kehoiteltu ketään väkivaltaan tai rikollisuuteen, mutta silti ne erään pehmopään mielestä ovat haitallisia ja tuhoavia lauluina? Miten hyvien laulujen tekeminen ja/tai esittäminen on haitallista ja tuhoavaa?
Toisaalla, joskus kauan sitten, muuan Mozart oli heppu joka teki ainakin yhden oikein hyvän uupperan. Sen uupperan nimi on Taikahuilu. Onko hyvien laulujen kokelma eli uuppera nimeltään Taikahuilu myös haitallinen ja tuhoava? Jos nimittäin Beatlesin laulut ovat haitallisia ja tuhoavia, niin silloinhan myös Mozartin tai kenen tahansa tekemien hyvien laulujen täytyy myös olla semmoisia?
Beatlesissa on haitallista ja tuhoavaa se, että sitä kutsutaan musiikiksi, vaikkei se ole musiikkia.
Tämä on tärkeä huomata.
Yhtä tärkeää on huomata myös se, että Mozart ei ole parantanut sinua edes väliaikaisesti. Koko ajan pukkaa samaa jankutusta.
Mozart muut tekivät musaa saadakseen pimslooraa, tässä se koko kupletin juoni, tosin raha on se toinen syy, nimittäin sillähän saa taas pimslooraa, heh.
Kunpa Mozart olisi elossa ja kertomassa, saiko hän musiikillaan pimslooraa. Luultavasti ei kovin usein, kun nykyäänkään klassisen musiikin avulla ei saa pimslooraa. Nykyään saa paljon pimslooraa, kun soittaa poppia ja rokkia.
Mozart oli musiikillinen nero, toisin kun nämä paskapellet Beatlesista.
Lisäksi hän sai kyllä yllin kyllin rasiaakin.
Nielkää faktat, ette muutakaan voi :)