Tieteellisen kreationismin teoria

minkä kreationismin version (OEC, YEC jne.) ja minkä uskonnon kreationismin?

Tieteellinen kreationismin teoria.(ei ole tieteellinen eikä teoria, ei edes kannattajiensa mukaan)
1.Pohjautuu valehteluun, valikoivaan todisteidenlukuun ja vääristelyyn.
2.ei toimi vastavoimana millekkään, koska ateistista evo-oppia ei ole olemassa
3.riippuu täysin yksipuolisista tulkinnoista, eli Raamatum fundamentalistiseen tutkiskeluun tukeviin tulkintoihin
4.jarruttaa tieteen edistymistä

"1. Pohjautuu saatavilla olevaan tieteelliseen aineistoon."

No mitenkäs "tieteellinen epätiede" selittää seuraavat luonnolliset havainnot:

a) Simpanssin ja ihmisen yhteiset toimivat ja toimimattomat DNA-pätkät kuten vaikkapa veren vasta-aineita säätelevät geenit (AB0-veriryhmät), rikkimennyt C-vitamiinigeeni jne, jotka sijaitsevat täsmälleen samoissa kromosomeissa ja samoissa kohdissa? Onko muuta selitystä kuin "Jumalan oikku"?

b) Elokehän hierarkisen taksonomian, jonka ansiosta esimerkiksi linnut ovat ilmiselvästi lintuja, vaikka niiden elinympäristössä, ravinnossa tai edes liikkumistavassa ei ole mitään yhteistä. Onko tämäkin "Jumalan oikku"?

c) Fossiiliaineiston, joka osoittaa että elokehä on ollut jatkuvassa muutoksessa. Mitä vanhempia fossiilikerroksia tutkitaan sitä vähemmän löytyy nykyisten lajien ja sukujen edustajia ja sitä enemmän sukupuuttoonkuolleita lajeja ja sukuja. Onko tälle jotain selitystä "tieteellisellä kreationismilla"?

"2. Toimii vastavoimana ateistiselle evo-opille
3. On riippumaton tulkinnoista
4. Edistää tieteellisen maailmankuvan omaksumista
5. Todistaa Luojan joka on suunnitellut älykkäästi kaiken maailmankaikkeudessa"

On riippumaton tulkinnoista ja kunnioittaa tieteellistä menetelmää, mutta tietää valmiiksi mihin johtopäätökseen on pakko ja mikä johtopäätös ainakin on väärä?! Tuo oli harvinaisen tyhmä luettelo keskenään sovittamattomassa ristiriidassa olevia tavotteita.

"6. Selittää palautumattoman monimutkaisuuden"

Te ette edes osaa määritellä palautumatonta monimutkaisuutta.

Voi sua Minni-hiirulainen. Mistä tuonkin kopsasit ilman lähdekritiikin häivääkään?

Oikein hyvin tehty avaus.

Tosin tieteellistäkin kreationismia haittaa se että se sekoitetaan nk. fundamentalismikristittyjen vanhoilliseen ajtteluttapaan jossa haetaan sinänsä tieteen kanssa yhteesopivia vaan ei aivän välttämättä ihan varmasti oikein tulkittuja todisteita maapallon 6000 v.iästä.

Olemme lukeneet näistä tutkimuksisat tälläkin palstalla.
Toisaalta tilannehan on se että varsin monet iänmääritysmenetelmät antavat maapallolle aika paljon vanheman iän.

Ja jos tieteen iänmääritysmenetelmiä arvioidaan tieteellisen tarkasti niin yksikään menetelm ei voi antaa maapallolle 4,56 miljardin ikää, vaikka onkin suosittua esittää asia lähes totena.
Kun mennään moniin miljardeihin vuosiin niin kaiki on hakuammuntaa jossa ei mitenkään ole voitu ottaa huomioon avaruuden mahdollisia muutoksia.
Veikkaan että miljardi vuottakin on aivan liikaa maapalon iäksi. Muun avaruuden ikätaas voi olla mikä tahansa.


Oikeastaan olisi mukavaa kun joku keksikin keino mitata maapallon ikä varmasti. Nyt se ei onnistu keneltäkään.
Joudumme kaikki arvaamaan.

"Oikea tiede ei sinulle kelpaa, koska kannat sille jostakin pysyvää kaunaa."

Vanhan Maan kreationisteille ei kelpaa kymmenkunnalla eri menetelmällä lukuisista eri näytteistä luotettavasti mitattu Maan ikä, koska samoilla menetelmillä voidaan myös mitata fossiiliaineisto ja sen järjestäytyneisyys evoluutioteorian aikataulun mukaisesti. Jos he myöntävät, että Maa on mitattu luotettavasti, heillä ei ole mitään perusteita kiistää myöskään fossiiliaineiston mittauksia. Alkeellinen psykologinen defenssimekanismi.

kr - voisitko itse kertoa massamurhaaja-pedo -"uskonnon" eli Kristinuskon tueksi jotain hyväää?

vai pystytkö? Hypää junan alle, ääliö

Hienoa! Jokohan nyt kertoisit missä tieteellistä kreationismia voi opiskella?

1. Pohjautuu VALIKOIVASTI saatavilla olevaan tieteelliseen aineistoon

2. Toimii VASTUSTAAKSEEN ateistisTA evo-opPIA, JONKA SISÄLLÖN ON ITSE MÄÄRITELLYT

3. On riippumaton tulkinnoista YHTÄ VÄHÄN KUIN MIKÄÄN MUUKAAN ASIA TÄSSÄ MAAILMASSA

4. Edistää tieteellisen maailmankuvan omaksumista, JOS INNOSTUU JA OTTAA SELVÄÄ ASIOISTA

5. Todistaa Luojan joka on suunnitellut älykkäästi kaiken maailmankaikkeudessa, KOSKA SE ON SEN TARKOITUS

6. Selittää palautumattoman monimutkaisuuden NIINKUIN SE OLISI YKSINKERTAISTA

Ainoa selkeä johtopäätös minkä aloittajan tekstistä voi vetää, on se ettei tieteellistä kreationismia ole olemassakaan.