Kuinka moni lähti otsikon mukaiseen hommaan? Ainakin Turussa oli jonoksi asti kiikuttamassa kirjekuoria tiedekunnan kansliaan.
Oikaisuvaatimuksen tekeminen
hadiofwejårre352qj3
17841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mä olin tänään palauttamassa caloniassa ja ihan asianajotoimistossa teetettiin oikaisupyyntö.
jos ei tärppää niin mä aloitan helsingissä tallinnan yliopiston yksikössä kansainvälisen ja suomen oikeustieteen opiskelun.
Onnea vaan työmahdollisuuksien kanssa :-D Nytkin AA:tston hakijoista noin yli puolet on tallinnan yliopiston tutkinnon suorittaneita. Yhtään en ole nähnyt työelämässä.
Hei dumb-ass TU alotti tutkintolinjan vasta viime vuonna eli siks et ehk ''nää'' heitä viel työelämässä. Valotpäälle hermanni ja ota selvää ennen ku kerrot ''totuuksia'' ens kerral
Tilasin vastaukset mutta en tehnyt oikaisuvaatimusta. Olisin saanut oikaisun myötä parhaimmillaan puoli pistettä, mikä ei lohduta, jos jää pisteen päähän.
Mistä mahdollisesti teitte oikaisuvaatimuksen?
Kyllä se puoli pistettä lisää vaan lohduttaa. Jos esim. sait tehtävästä 6 pistettä, ja oikaisussa korjataan pisteesi -> 6,5:een, se pyöristetään 7:een pisteeseen. Tällöin saat kokonaisen pisteen lisää yhteispistemäärään. Tein oikaisupyynnön itse, valitin kaikesta mahdollisesta. :D Sain yhden pisteen lisää valituksen myötä.
En ymmärrä. Millä logiikalla puoli pistettä pyöristetään yhteen pisteeseen? Jos tehtävästä sai 6 pistettä ja myöhemmin oikaisun myötä saan puoli pistettä lisää, tehtävän pistemääräksi tulee 6,5p, eli ylemmässä tapauksessa jäisi silti puolen pisteen päähän. Tiedekunta ei harrasta mitään hyväntekeväisyyttä tässä asiassa.
Ainakaan Helsingin tdk ei harrasta puolikkaita pisteitä, vaan pyöristää pisteet lähimpään kokolukuun. Turusta ei tietoa.
En tiedä millä logiikalla, mutta niin se vaan menee. Helsingissä siis, tosiaan. Vai oletko koskaan kuullut jostakin, joka olisi jäänyt puolen pisteen päähän Helsingin oikiksesta? Huomioi, että jos alunperin sait tehtävästä 6,5p (joka lasketaan 7p), ja oikaisun myötä saat 0,5p lisää, niin sinulla on 6,5 0,5=7p, eli käytönnössä tässä tilanteessa pisteesi eivät muutu.
Logiikka voisi esim. olla se, että näin pisteytys menee itse kokeessakin. Ei ole sattumaa, että kaikkien pisteet ovat kokonaispisteitä. Puolikkaita ei jaeta. Jos pisteytys olisi erilainen oikaisupyynnön kohdalla, olisivat hakijat eriarvoisessa asemassa (kokeessa 6,5->7p, mutta ei oikaisussa?), vieläpä tiedekunnan arvostelussaan tekemänsä virheen takia. :)
Kyllähän näitä tehtaillaan ja jonkun verran sisään mennäänkin näiden avulla, mutta jotenkin maku menee ulkopuolisten avustajien käytössä. Ostetut opiskelupaikat ei oikein nappaa.
Aidan toiselta puolelta on helppo huudella, kun itse aikanaan ylitin pisterajan kaksinumeroisella luvulla.
Minusta oikaisupyyntö kannattaa tehdä jos jää pisteen/ parin päähän.
Minulle kävi niin, että pääsykoepapereihin oli merkitty eräästä tehtävästä 5 pistettä, vaikka oikeasti olin saanut tehtävästä 6 pistettä ja tämä näkyi siis "tarkistuspapereista". Ja tämä ilmeni tietysti vasta oikaisupyynnön kautta.
Lasku- ja merkitsemisvirheitä tapahtuu eli ei pidä yhtään nolostella oikaisupyynnön tekemistä - nolompaa on se, että papereihin merkitään vääriä pisteitä ja tämä saattaa maksaa opiskelupaikan.
Juurikin näin.
Kannattaa oikeasti tehdä oikaisu, jos paperit tarkastaa ja bongailee jotain hämärää siitä.
Ulkopuolisille asiasta maksamimen taas on kyllä vähän noloa. Tämä syystä, että hallinto-oikeus, johon valitus tiedekunnan oikaisupäätöksestä voidaan osoittaa, on järjestetty siten, ettei avustajaa välttämättä tarvita. Virheitä sattuu, mutta usein virheet ovat aika pieniä (kirjoitusvirhe tms.), selvät virheet kyllä havaitaan.
Mistä muka tiesit, että olit saanut siitä "oikeasti" 6 pistettä?
Siis, missä tilanteessa tulee tehdä valitus asiatsa hallinto-oikeuteen? Voiko esim. silloin, jos normioikaisupyyntöön ei saa mitään vastausta, vai?
Voiko olla yhteydessä oikeusapuneuvojaan, jos ei ole rahaa??? Auttavatko he näissä asioissa?
Uskon, että ne siellä oikeusaputoimistossakin osaa auttaa, jos ei ole rahaa (tämä täytyy ilmeisesti jotenkin todistaa).
He eivät peri asista mitään maksua.