YLE

Sen enempää Sundbergin kuin Ylisenkään nimeä ei edes mainittu YLEn puoli yhdeksän pääuutislähetyksen yhteydessä olleessa urheiluosuudessa. Muiden lajien karsiutuneet Suomalaiset Lontoon edustajat kyllä sai TVssä huomiota. Että sellaista uutisointi YLEssä.
7221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei mikään yllätys. Kyllähän YLE:n asenteen judoa kohtaan on aistinut jo kisastudioistakin. Onhan judolle asetettu ylivoimaisesti paskin selostajakin joka ei tajua lajista hölkäsen pöläystä. Pakko YLE:n kuitenkin näyttää painopistelajia mikä varmaan siellä sapettaa.

Kaikiin muihin lajeihinhan on asetettu asiantuntevat selostajat ja urheilijat näkyy ja kuuluu. Tää on selvä piikki.

Menee samaan kategoriaan Hallis Harkimon haukkujen kanssa.

Kyllä judoa nyt lyödään ja lujaa ja joka suunnasta. Tässä alustetaan judon pudottamista pois painopistelajien joukosta.

Yksi lämmittäväkin tapaus sentään. meinaan presidentti Sauli Niinistö mainitsi kysyttäessä mieleenpainuvia hetkiä haastattelussa Jokisen ekan voitto-ottelun. Hieno ele Saukelta :)

Äänestä
  • Taas puhutaan siitä miten joku muu taho yrittää kammeta judon pois tuilta, mutta kyllä se kovin isku on taas se, että ainoastaan yksi ottelu voitto.

    Todellisuudessahan tukien kanssa taas näin vähällä menestymisellä ei ole mitään tekemistä ottaen huomioon, että suomalaiset eivät tosiaan menesty tällä hetkellä juuri missään lajissa olympialaisissa.

    ps. hienoa sentään, että Sakke osas eläytyä matsiin ja ilmeisesti edes jonkin verran ymmärti mitä tapahtui.. ainakin voittajan

    Äänestä

jeee onneks maikkarin kympin uutisissa sentää

Äänestä
  • Ruotsalainen judon parin vuoden takainen Euroopanmestari Marcus Nymankin
    siirtyi laulukuoroon. Mielestäni kun olympiakisoihin on näinkin tiukka karsinta ja
    kisaajia vain alle kolmekymmentä per sarja, niin vanha kunnon keräilyeräsysteemi pitäisi olla käytössä. On hölmöä kun kaksi Euroopan parasta judokaa kohtaa toisensa ensimmäisessä ottelussa ja toinen putoaa pois.
    Huomattakoon, että aiemmin on MM-kisoissa ollut jopa viisikymmentä kisaajaa per painoluokka ja silti käytettiin keräilyeriä.

    Äänestä

Taas täällä jotkut puhuu puutaheinää oikein olan takaa. Painopistelajin status ei vaikuta yhtään mitenkään siihen, mitä Yle näyttää. Ainahan Yle nhaluaa äyttää kaikkien suomalaisten suoritukset olympialaisissa, jos ne ei vaan mene keskenään päällekkäin.

Toiseksi Ylen asenne judoon on ollut varsin positiivinen ja kiinnostunut viime vuosina. Se näkyi myös olympialaisten alla tehdyistä televisiopätkistä.

Kolmanneksi selostaja oli tehnyt hyvin kotiläksynsä, perehtynyt sääntöihin ja ottelijoiden taustoihin sen minkä pystyi. Sille nyt ei vaan voi mitään, että ottelun seuraaminen ja ymmärtäminen ilman lajitaustaa ei tahdo onnistua. Joka tapauksessa aiemmissa kisoissa on ollut paljon heikompia selostajia. Tämä suoritus meni selvästi yli keskitason. Hienoa tietysti olis, jos Ylelle jonain päivänä ilmaantuisi selostaja, jolla olisi omaa taustaa judossa.

Äänestä

Laittakaa palautetta vaan ylelle. Kyllä judo saa heikosti huomiota aina, eikä suomessa ymmärretä lajin suuruutta. Paralymppiajudosta voi odottaa enemmän, ja on kuitenkin positiivista, että suomella oli iso joukkue.

Äänestä

Ylen netissä on ollut hyviä juttuja judosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uutisankka kirjoitti:

Sen enempää Sundbergin kuin Ylisenkään nimeä ei edes mainittu YLEn puoli yhdeksän pääuutislähetyksen yhteydessä olleessa urheiluosuudessa. Muiden lajien karsiutuneet Suomalaiset Lontoon edustajat kyllä sai TVssä huomiota. Että sellaista uutisointi YLEssä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu