Mitäs suraavassa asiassa toimitaan: Asianomistaja käy kuulusteluissa ensin ja sitten syytetty kutsutaan kuulusteluihin. Kun kuulustelu loppuu kyseinen poliisi on sitä mieltä ettei kyseisessä tapauksessa ollut näyttöä mistään rikoksesta Ellei sitten myöhemmin tulisi mitään esille. Mitäs jos tuleekin esille jotakin uutta niin kutsutaanko minut uudestaan kuulusteluihin kuulemaan syytteet/uudet näytöt vai voiko tietämättäni uudesta asiasta suoraan sitten syyttää? kiitos :)
Syytteistä
Ms.largii
157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Poliisihan ei syytteestä päätä, mutta voi tehdä esitutkintalain perusteella tutkinnanlopettamispäätöksen. Päätös voi olla joko suoraan, ei rikosta, tai ei riittävää näyttöä, jää vastaisen varalle.
Jos päätös on, ei rikosta, niin harvoin siihen enää palataan. MUTTA, jos on päätös, ei riittävää näyttöä, niin siihen tietysti palataan, jos sitä myöhemmin ilmaantuu. Asianomistajaa ei yleensä enää vaivata uusintakuulusteluun, mutta epäilty voidaan pyytää. Sekään ei ole välttämätöntä, sillä uusi riittävä näyttö saattaa olla juuri tuo uuden todistajan löytyminen, joka tuskin epäillyn kertomusta muuttaisi, mutta jokainen tapaus ratkaistaan tietysti erikseen.