Suomen Tietotoimistolle.
Suomen Ufotutkijat ry on perustettu vuonna 1973.
Suomen Ufotutkijat ry:n raportti heinäkuulta 2012:
Heinäkuussa 2012 SUT ry vastaanotti Havaintotietokantaansa yhteensä 17 uutta havaintoilmoitusta.( Nro. 675-691 ).
Havaintoilmoitukset olivat peräisin seuraavilta paikkakunnilta: Helsinki ( 4 kpl ), Kuopio, Tallinna, Tampere, Espoo, Kuopio, Kouvola, Vaasa, Turku ( 2 kpl ), Hämeenlinna, Asikkala ( 2 kpl ).
Seuraavia selityksiä löytyi joillekin havainnoille: Lentokone ( nro. 675, selvitettiin Ilmavoimien avulla ), radiomaston valot ( nro.679), valokuva auton ovenkahvasta ( nro. 680), ilmapallo ( nro. 683 ), tulipallo ( nro. 686 ), sivuaurinko ( 688), ufolyhty ( nro. 689 ja 690), pilvimuodostelma ( nro. 691).
Muut ilmoitukset vielä ilman selitystä tai tutkittavina.
Vuoden 2009 alussa käyttöönotettuun Havaintotietokantaan on tähän mennessä saapunut 691 havaintoilmoitusta:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Suomen Ufotutkijat ry:lle saapuneiden havaintoilmoitusten määrät:
1993 - 350 kpl
1994 - 220 kpl
1995 - 340 kpl
1996 - 189 kpl
1997 - 135 kpl
1998- 84 kpl
1999- 82 kpl
2000- 70 kpl
2001 - 64 kpl
2002 - 50 kpl
2003- 94 kpl
2004- 51 kpl
2005- 73 kpl
2006 - 96 kpl
2007 - 80 kpl
2008- ? kpl
2009- 201 kpl ( Havainnot nro 1-201 )
2010- 169 kpl ( Havainnot nro 202- 371 )
2011- 215 kpl ( Havainnot nro 372- 586 )
2012- 105 kpl ( Havainnot nro 587-691) ( Heinäkuun loppuun mennessä )
Puhelimitse on saapunut useita ilmoituksia ja soittajia on pyydetty täyttämään SUT ry: n Havaintoilmoituslomaketta.
Ilta-Sanomat julkaisi 27.7.2012 jutun oudoista valolmiöistä taivaalla ja tämä juttu aiheutti sen että myös SUT ry:lle tuli muutama puhelu.
Ilta-Sanomien jutussa kerrottiin kolmesta havainnosta joista ensimmäinen todettiin tulipalloksi.Muita ei osattu selittää. Allekirjoittaneen mielestä toinen havainto voisi hyvin olla lentokonen laskeutumisvalo. Kolmannesta oli niin vähän tietoja ettei siitä voi sanoa mitään.
Jutun yhteydessä julkaistiin valokuva josta ei kuitenkaan kerrottu mihin tapaukseen se liittyi.
Jutun yhteydessä I-S järjesti myös gallupin jossa kysyttiin:" Uskotko ufoihin? "
Vastauksia tuli 11.462 ja ne jakaantuivat näin:
Toki !!- 53 %
No en !!- 47 %
Helsingissä 1.8.2012.
Björn Borg
SUT ry
Puheenjohtaja
Suomen Ufotutkijat ry on perustettu vuonna 1973.
Suomen Ufotutkijat ry:n raportti heinäkuulta 2012:
Heinäkuussa 2012 SUT ry vastaanotti Havaintotietokantaansa yhteensä 17 uutta havaintoilmoitusta.( Nro. 675-691 ).
Havaintoilmoitukset olivat peräisin seuraavilta paikkakunnilta: Helsinki ( 4 kpl ), Kuopio, Tallinna, Tampere, Espoo, Kuopio, Kouvola, Vaasa, Turku ( 2 kpl ), Hämeenlinna, Asikkala ( 2 kpl ).
Seuraavia selityksiä löytyi joillekin havainnoille: Lentokone ( nro. 675, selvitettiin Ilmavoimien avulla ), radiomaston valot ( nro.679), valokuva auton ovenkahvasta ( nro. 680), ilmapallo ( nro. 683 ), tulipallo ( nro. 686 ), sivuaurinko ( 688), ufolyhty ( nro. 689 ja 690), pilvimuodostelma ( nro. 691).
Muut ilmoitukset vielä ilman selitystä tai tutkittavina.
Vuoden 2009 alussa käyttöönotettuun Havaintotietokantaan on tähän mennessä saapunut 691 havaintoilmoitusta:
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php
Suomen Ufotutkijat ry:lle saapuneiden havaintoilmoitusten määrät:
1993 - 350 kpl
1994 - 220 kpl
1995 - 340 kpl
1996 - 189 kpl
1997 - 135 kpl
1998- 84 kpl
1999- 82 kpl
2000- 70 kpl
2001 - 64 kpl
2002 - 50 kpl
2003- 94 kpl
2004- 51 kpl
2005- 73 kpl
2006 - 96 kpl
2007 - 80 kpl
2008- ? kpl
2009- 201 kpl ( Havainnot nro 1-201 )
2010- 169 kpl ( Havainnot nro 202- 371 )
2011- 215 kpl ( Havainnot nro 372- 586 )
2012- 105 kpl ( Havainnot nro 587-691) ( Heinäkuun loppuun mennessä )
Puhelimitse on saapunut useita ilmoituksia ja soittajia on pyydetty täyttämään SUT ry: n Havaintoilmoituslomaketta.
Ilta-Sanomat julkaisi 27.7.2012 jutun oudoista valolmiöistä taivaalla ja tämä juttu aiheutti sen että myös SUT ry:lle tuli muutama puhelu.
Ilta-Sanomien jutussa kerrottiin kolmesta havainnosta joista ensimmäinen todettiin tulipalloksi.Muita ei osattu selittää. Allekirjoittaneen mielestä toinen havainto voisi hyvin olla lentokonen laskeutumisvalo. Kolmannesta oli niin vähän tietoja ettei siitä voi sanoa mitään.
Jutun yhteydessä julkaistiin valokuva josta ei kuitenkaan kerrottu mihin tapaukseen se liittyi.
Jutun yhteydessä I-S järjesti myös gallupin jossa kysyttiin:" Uskotko ufoihin? "
Vastauksia tuli 11.462 ja ne jakaantuivat näin:
Toki !!- 53 %
No en !!- 47 %
Helsingissä 1.8.2012.
Björn Borg
SUT ry
Puheenjohtaja
Vastaukset 9
Vanhimmat
"valokuva auton ovenkahvasta ( nro. 680)"
??
=)
Näkyy borgilla olevan vieläkin tietotoimiston osoite hukassa.
Eikö kannattaisi kirjata ylös ainoastaan mielenkiintoiset tapaukset... Autojen ovenkahvat ynnämuu shaisse vie uskottavuutta Uforaporteista.
Pääasia että on kirjojen täytettä. Ihan sama mitä p.a.s.k.a.a kunhan jotain on.
Osa noista tietokannan ilmoituksista sais deltoida suoraan eikä tuoda julkiseen levitykseen. Johan noille nauraa kylän ämmätkin. Ei minkäänlaista harkintaa enää Sutin touhuissa. Yhden miehen shouta koko homma.
Jos tuo "ovenkahvailmoitus" olisi jätetty pois tietokannasta, siitä se vasta hälinä olisikin noussut. Jos ette ymmärrä miksi, ette ymmärrä asiaa muutenkaan.
Juuri tuollaiset ovenkahvajutut pitääkin julkaista. Paljastavat miten huonoja ihmiset ovat tunnistamaan arkipäiväisiäkin esineitä...
Niin tuplakekek ja päinvastoin.
Taannoin eräs palstan skepo väitti että menneiden aikojen taiteessa kuvatut lukuisat ilmiselvät kiekkomaiset ufot valoineen ja säteineen sekä emäaluksineen ovat taiteilijan näkemys "pyhästä hengestä"
Siinäpä vasta lausunto ja näkemys. 8)
No missäs sellaista taidetta on?
"menneiden aikojen taiteessa kuvatut lukuisat ilmiselvät kiekkomaiset ufot valoineen ja säteineen sekä emäaluksineen"
Lue: Pari renesanssin aikaista kristillistä kirkon tilaamaa taulua (mitä joku hömelö oli avaukseen linkittänyt)
Tahallista vääristelyä.