nyt se on eläimillä testattu! 250 sikaa kuoli kruunupyyssä iv:n rikkontumisen
takia.
kyllä jokaisen pitäisi vetää johtopäätökset siitä että koneellinen ilmanvaihto
pitäisi olla pakollinen asuintiloissa.
takia.
kyllä jokaisen pitäisi vetää johtopäätökset siitä että koneellinen ilmanvaihto
pitäisi olla pakollinen asuintiloissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
se on pakollinen.
TUO ON VALE
Porsaanreikä on siinä, miten painovoimainen ilmanvaihtokin toimii ja vaihtaa ilmaa huoneistoon. Miten hyvin, päätelköön jokainen yksinäisyydessään.
Rakas miettijä
250 sikaa kun paskaa niin ilma täynnä paskasta erittyviä kaasuja, hiilidioksipitoisuus myös korkea ja lämpötila samoin. Eihän ennenkään ihmiset kuollu jos vanhassa talossa ei ollut koneellista ilmastointia...
Ai ei ennenkään kuoltu ilman ilmastointia?
Isoisäni kuoli viime kesänä, viikko pahimpien helteiden alkamisen jälkeen, koska sairaalan vuodeosastolla, jossa hän oli toipumassa sydänleikkauksen jälkivaivoista, ei ollut ilmastointia.
Eikä ole mitenkään harvinainen ilmiö tämä. Koneellisen ilmastoinnin puute nitistää vanhuksia ja sairaita. Kuumassa pitäisi verenkiertoa tehostaa, jotta keho pääsee liiasta lämmöstä eroon, mutta pumppu ei kestä "kierrosten lisäämistä".
höpö höpö, kyll sairaaloissa on ilmastointi ja jäähdytys myös. isoisäs vaan niin lopussa, että aika oli koittanut.
Haluatko nähdä ilmielävän idiootin? Käy katsomassa kuvaasi lähimmästä peilistä! Seuraavaksi suosittelen, että tilaat lähimmästä terveyskeskuksesta itsellesi toimenpiteen nimeltä vasektomia. Se auttaa nostamaan tämän maan keskimääräistä ÄO:ta.
Helsingin sairaanhoidossa iso ongelma on vanha, "käsiin laukeamassa oleva" rakennuskanta. "Kivikautista" tekniikkaa, jopa painovoimaista "ilmanvaihtoa" (käytännössä ikkunatuuletus) on yhä käytössä. Koneellinen jäähdytys on harvinaista herkkua, jota löytyy vain uudemmista ja saneeratuista rakennuksista.
Tässä tapauksessa potilas päätyi toipumaan vanhaan sairaalarakennukseen, jossa ei ollut ilmastointia. Niinpä huonelämpötila huiteli sitten 30 °C pintaan. Terve ihminen tuon vielä kestääkin (vaikka tuskaisaa noin kuumassa on nukkua), mutta ei-ihan-putkeen menneen leikkauksen heikentämä vanhus ei. Voisi sanoa, että tässä yhdessä ainoassa tapauksessa meni kaikkine sairaalapäivineen yms. varmaan pitkälti toistakymmentä tonnia kustantanut leikkaus hukkaan, kun ei potilasta saatu pidettyä hengissä. Mikä olisi hyvinkin saattanut onnistua, jos olisi sen sairaalan edellisessä saneerauksessa aikanaan käytetty sata tonnia enemmän.
Get the point? Jos/kun tällaisia tapauksia tulee muutama vuodessa, niin on aika helppoa todeta, että ilmastoinnin pois jättämisellä aiheutettiin suuremmat kustannukset kuin mitä laitteiston hankinta & käyttö maksaisivat. Tällaisia laskelmia vaan ei ole tapana tehdä tai vaikka tehtäisiinkin, niin rahaa tarpeellisiin ja jopa "itsensä takaisin maksaviin" saneerauksiin ei vaan tahdo löytyä.
päinvastoin vanhuksen aiheuttamia jatkokustannuksia. Jos vanhus on niin kuolemaisillaan ettei pientä hellettä kestä niin kuolkoon.