BMW:n lippulaivat M5 ja M6 eivät kulje kovinkaan hyvin radalla.
Näiden edelle meni Mclaren MP4-12c, M-B SLS, Audi R8 ja Audi RS5.
Eikös M-sarjalaisten pitänyt olla maailman parhaita, näin tällä sivustolla aina väitetään?
Näiden edelle meni Mclaren MP4-12c, M-B SLS, Audi R8 ja Audi RS5.
Eikös M-sarjalaisten pitänyt olla maailman parhaita, näin tällä sivustolla aina väitetään?
Vastaukset 15
Vanhimmat
BMW:n voittamisesta ei saa mitään lisäarvostusta, koska BMW ei ole referenssi millekään merkille. BMW on kuin Dacia tai Lada.
Oi joi, aivopäällikkö on oppinut uuden sanan "referenssi".
Sitä samaa sanaa eräs kiihko-bemaristi viljelee M-B ja Audi-palstoilla. Ettet vain ole sinä?
Ei ole mitään tarvetta moiseen toimintaan.
ja köyhällä ei ole mitään noista ja silti koittaa päteä, SÄÄLITTÄVÄÄ!
M5 ja M6 ovat vain bemaristien unissa nopeita ja voittavat vain silloin kun vastassa on selkeästi hitaampi auto. RS5:sen ja R8:n rinnalla ne ovat vain hitaita romuja.
Bemareissa oli huonommat renkaat ja kuskit.
Jos BMW voittaa jonkin lehden autotestin niin kyseessähän on (kuinkas muutenkaan) arvostettu lehti, jos puolestaan tuloksena jumbosija niin kyseessähän onkin sitten vain joku turha lehti jossa on luonnollisesti puolueelliset toimittajat :)))
TM nyt vain on aina ollut seiskan tasolla maailman lehtiin
Tämä 5 hengen perhe sedan päihittää ajamisen helpoudessa nuo Nk urheiluautot menne tullen. Lukeepa komenttit esim tuon mersun ajon helpoudesta ilman avustimia ja verratkaa sitten mitä M5:sta sanotaan.Itse asiassa tuossa ajassa ei ole mitään hävettävää. Koko 5 henkinen perhe sopii mukavasti kyytiin sekä matka tavarat myös.
Silti se on hidas. M6 joka ei ole perheauto, on myös ihan yhtä hidas. Miten coupe auto noilla tehoilla voi olla noin surkea radalla? Onko BMW ryssinyt ajo-ominaisuudet vai mikä siinä on?
Lue TM:n kommentit M5/M6:sta.
Ei mitään häpeämistä niissä arvosteluissa, hienoja autoja luokassaan.
Lueppas sitä testiä uudestaan. Kaikissa paremman kierrosajan saaneissa on parempi tehopainosuhde kuin M5:ssa puhumattakaan M6:ssa paitsi R5:ssa. R5:nen oli sitten suoranopeukissa eri sadalla jäljessä. Audithan oli vielä nelivetoisia.Mersun tulos on surkea noilla tehoilla. Vaikeasta ajo käytöksestä mainittiinkin lehdessä.
Silti ne olivat hitaampia, ei nuo selittelyt tee Bemarista yhtään sen nopeampaa. Ettekö oikeasti pysty myöntää että BMW ei tällä kertaa pärjännyt Audille ja Mersulle, vaikka asiasta on näyttöä mustaa valkosella?
Kuka tässä on väittänytkään etteivät tehokkaammat MB ja Audit nelivetoineen olisi olleet BMW:tä nopeampia tällä radalla noissa olosuhteissa jopa n 2 s ratakierroksella?
En usko että kellään M5/M6 ostavalla tuolla asialla on mitään merkitystä.
Ymmärrän toki nuo provokatiiviset kirjoittelut M mallien hitaudessa koska ovathan kiistaton mittapuu saloon ja coupe luokan autoissa kun puhutaan suorituskyvystä ja ajettavuudesta.