Vanha kamera meni rikki ja uusi olisi tarkoitus ostaa. Valokuvaus on kiinnostanut minua jo pidemmän aikaa ja haluaisin kameran jolla sitä olisi hyvä aloitella. Kuvaan lähinnä ihmisiä/lapsia ja silloin tällöin luontoa. Tässäpä kaksi mallia jtka mahtuisivat budjettiin.
https://www.konebox.fi/olympus-e-pm1-peiliton-jarjestelmakamera-3-x-optinen-zoomi-m.zuiko-digital-14-42mm-ii-objektiivi-12.3-megapikselia-hopea/117826/dp
https://www.konebox.fi/canon-eos-1100d-jarjestelmakamera-canon-ef-s-18-55mm-dc-iii-objektiivi-12.0-megapikselia-3-x-optinen-zoom-musta/114679/dp
Olympus kiinnostaa pienen kokonsa vuoksi. Kumpi parempi aloittavan harrastuskuvaajan käyttöön? Minkälainen olisi hyvä toiseksi objektiiviksi tulevaisuudessa? Tarvitsenko jotain muuta lisäksi? Muitakin hyviä malleja saa toki ehdottaa :)
Kiitos jo etukäteen avusta!
Viisaammat, saisiko apua kameran valintaan?
39
676
Vastaukset
- Ehdottomasti tuo
Canon. Se on oikea järkkäri eikä mikään peilitön Oly-p.a.s.k.a lelu.
Kuvaile nyt hetki sillä 18-55 zoomilla, niin sitten tiedät itsekin mitä jatkossa tarvit. - Ehdottomasti Olympus
Itse ottaisin näistä Olympuksen.
Kannattaa muistaa, että objektiivi se kuvan piirtää, kamera sitten vain tallentaa sen digitaaliseen muotoon - näistä Olympuksessa(very good) on huomattavasti paljon parempi objektiivi kuin Canonissa(sub-average):
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=2- Hoh.
Hoo, Olympuksen kenno kohisee niin, että isoimmilla ISO arvoilla otetuissa kuvissa kaikkissa on kuva lumipyrystä, ei auta vaikka kuin olisi hyvä objektiivi.
Canonin 1100D on taas enemmän teinien suosikkikamera, just sopiva naamakirjan kuviin ja kuvaamisen itseään peilistä.
- näin verrataan
Jatkossa sitten verrataan DSLR vs. DSLR
tai
peilitön vs peilitön
Ei näissä huono DSLR vs. hyvä peilitön vertailuissa ole tasan mitään järkeä. - J©B
Kallistuisin Olympukseen (ylivoimainen hinta-laatusuhde), mutta kukaan ei voi tietää mikä sopisi sinulle parhaiten.
”toiseksi objektiiviksi tulevaisuudessa?”
Jos etsit kittizoomia niin ehkä:
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R
”ihmisiä ja lapsia” ns. reportaasikuvaukseen valitsisin
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
Kissanristiäisiin vähäisessä valossa lienee sopivin:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
PEN Travel Kit voisi olla hyvä lisuke - Ota huomioon
että Olympus on kaiketi lähes selvitystilassa. Ja johtoporras lähdössä lukemaan tiilenpäitä talousrikoksista.
Joten, mieti ainakin kaksi kertaa, voiko sellaisen firman tuotteita ostaa. Mitäs jos koko puljua ei kohta olekaan. Siinä menee sitten takuut ja varaosan saannit.- museoon muutenkin
Eikös digikamerat vanhene parissa vuodessa muutenkin museotavaraksi?
- Osa kyllä, osa ei
museoon muutenkin kirjoitti:
Eikös digikamerat vanhene parissa vuodessa muutenkin museotavaraksi?
Pokkarit ja peilittömät ovat parin vuoden päästä pelkkää romua. Marketti järkkärinkin kestoikä on paljon pidempi. Ammattikäyttöön tehdyt oikeat järjestelmäkamerat kestävät käytössä vuosia ja taas vuosia. Ja tarpeen vaatiessa ne kannattaa korjauttaa taas uuden veroisiksi.
- panaa
Minäkin sanoisin että noista Oly. Mutta jos haluat nopeammalla automaattitarkennuksella ja paremmalla kuvan laadulla kääntyvällä takanäytöllä sekä elektronisella etsimellä samaan segmenttiin, niin se olisi silloin Panasonic: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19987/crdnm/Panasonic-Lumix-DMC-G2-digijarjestelmakamera-14-42mm
- Voiskojokuauttaa
Kiitoksia tuhannesti vastauksista! Tuosta olympuksen "ongelmista" olen kyllä lueskellut ja senkin takia se mietityttää.. canonissa mietityttää se koko sitten. Tuo olympus kulkisi mukavammin reissuissa ym. Olisikohan tuolle olympukselle sitten vastaavaa olemassa jollain toisella merkillä? Samasta hintaluokasta siis.
Panasonicista minulle ei ole kokemusta yhtään. Onko se "minkälainen" merkki? Paljon vikoja? Löytyykö hyvin objektiiveja edullisemminkin? Vai käykö vain oman merkinn mallit?
Lähinnä tällä kesustelulla haen sitä, että kun itse en kameroiden ominaisuuksista vielä paljoa ymmärrä, niin kokeneemmat auttaisivat minua selvittämään mitä ominaisuuksia tarvin ensimmäiseen kameraani ja missä on paras hint laatusuhde :) Ja Mitä mieltä kokeneemmat ovat peilittömistä versioista vai luottaakko perinteiseen malliin.- 64646546546
Muista että tuo Olympus E-PM1 on ns. micro 4/3 kamera. Kenno on paljon pienempi kuin järeämmän kokoisissa "oikeissa" järkkäreissä.
Kameraan käy Zuikon M.Zuiko objektiivit. Adapterien avulla voi käyttää suurinpiirtein kaikken muiden valmistajien kaikkia objektiiveja, mutta tällöin kaikki objektiivien ominaisuudet eivät useinkaan ole käytettävissä.
Tähtäintä (pää on hyvä tuki...) kamerassa ei ole, sen saa kyllä lisäosana, mutta maksaa melkein yhtä paljon kuin itse kamera. - Minäkin sanon
64646546546 kirjoitti:
Muista että tuo Olympus E-PM1 on ns. micro 4/3 kamera. Kenno on paljon pienempi kuin järeämmän kokoisissa "oikeissa" järkkäreissä.
Kameraan käy Zuikon M.Zuiko objektiivit. Adapterien avulla voi käyttää suurinpiirtein kaikken muiden valmistajien kaikkia objektiiveja, mutta tällöin kaikki objektiivien ominaisuudet eivät useinkaan ole käytettävissä.
Tähtäintä (pää on hyvä tuki...) kamerassa ei ole, sen saa kyllä lisäosana, mutta maksaa melkein yhtä paljon kuin itse kamera.Olympus E-PM1:n kennon koko on 17,3 × 13,0 mm, APS-C-kennokokoa (puolikennoa, croppikennoa) edustavan Canon EOS 1100D:n puolestaan 22,2 × 14,7 mm. Ero ei ole mielestäni mitenkään ratkaisevan suuri.
Tähtäimen puute (= saatavuus pelkästään kalliina lisävarusteena) on minusta paljon suurempi paha. Haluan ehdottomasti, että järkkärissäni on etsin, olipa se sitten peilietsin tai ihka oikea pentaprismaetsin (elektronisista etsimistä minulla ei ole kokemusta). Pelkän takanäytön varassa kuvaaminen järkkärillä ei juuri eroa pokkarilla kuvaamisesta.
En epäile, etteikö tuon Olympuksen kuvanlaatu olisi parempi kuin halvalla kittiobjektiivilla varustetun Canon 1100D:n, mutta tähtäimellä varustetun järkkärin käyttömukavuuteen se ei yllä.
Hyvä pokkari voisi olla ketjun aloittajalle varteenotettava vaihtoehto. Itselläni on samaan budjettiin mahtuva Canon PowerShot S100, joka on paljon kokoaan suurempi kamera. Olen saanut sillä mielestäni aivan vastaavantasoisia kuvia kuin croppikennoisella järkkärilläni.
Canon EOS 1100D:n vaihtoehdoksi nostaisin Nikon D3100:n ja sen minä tuosta hintaluokasta myös valitsisin.
- Aivan erityyppiset
Mun mielestä nyt pitäisi miettiä minkä tyyppisen kameran haluat.
E-PM1 on pieni, monipuolinen ja siinä on aika hyvä objektiivi. Toisaalta taas siinä ei ole etsintä ja asetusten vaihto on tuskaa, koska kaikki asetukset pitää kaivella esiin kameran valikoista. Parhaiten E-PM1 sopii AUTO-asetuksilla näppäilyyn, mutta tarvittaessa valikoista silti löytyy monipuoliset manuaalisäädötkin
1100D:ssä säätöjen muuttaminen onnistunee helpommin, siinä on optinen etsin ja vähän parempi kenno, mutta kooltaan se on huomattavasti suurempi, objektiivi tuntuu aika rimpulalta, eikä siinä ole kuvanvakaajaa.
Itse varmaan valitsisin noista kahdesta Olyn, mutta Canonin hankintaankin on kyllä helppo löytää perusteet.
Ja mitä noihin Olympuksen taloudellisiin vaikeuksiin tulee, niin minusta ne eivät juurikaan kosketa tavallista alle 400 euron hintaisen järkkärin ostajaa. - On vaihtoehtojakin
Miks et tota Nikonia voi miettiä kun D3100 alkaa olla kovassa tarjouksessa
tällähetkellä kun se poistomyydään 3200 jaloista?- On on
Nikonin D3100 on pirun kova peli hintaisekseen. Ei tarvis paljon miettiä.
- kova peli
On on kirjoitti:
Nikonin D3100 on pirun kova peli hintaisekseen. Ei tarvis paljon miettiä.
Onhan se paljon parempi aloittelijalle kuin tuo Canonin leikkikamera ilmeisesti paras peilinheilutin aloittelijamalli.
Mutta aloittajan tarkoittamassa Olyn hintaluokassa siihen ei löydy vastaavan laatuista objektiivia kuin käytettynä. Olympuksen tasoinen Nikkor maksaa ememmän kuin kamera. - Eihän Oly ole
kova peli kirjoitti:
Onhan se paljon parempi aloittelijalle kuin tuo Canonin leikkikamera ilmeisesti paras peilinheilutin aloittelijamalli.
Mutta aloittajan tarkoittamassa Olyn hintaluokassa siihen ei löydy vastaavan laatuista objektiivia kuin käytettynä. Olympuksen tasoinen Nikkor maksaa ememmän kuin kamera.edes vaihtoehto.
- Halpa hyvä aito
kova peli kirjoitti:
Onhan se paljon parempi aloittelijalle kuin tuo Canonin leikkikamera ilmeisesti paras peilinheilutin aloittelijamalli.
Mutta aloittajan tarkoittamassa Olyn hintaluokassa siihen ei löydy vastaavan laatuista objektiivia kuin käytettynä. Olympuksen tasoinen Nikkor maksaa ememmän kuin kamera.Riippuen mitä tarttee niin vaikkapa Nikkor 50mm/1.8mm valovoimasen saa
yllättävän halvallakin alle parillakin sadalla riippuen siitä minkälaisen
"normaalin " tarvii joten kaikki laadukas optiikka muka maksaa?
Noitakin on nimittäin erilaisia valovoimaisia normaaleita samoilla milleillä
ja valovoimalla eri hinnalla.
Ja jo 35millistä kiinteää tarvii... - 60 D
Halpa hyvä aito kirjoitti:
Riippuen mitä tarttee niin vaikkapa Nikkor 50mm/1.8mm valovoimasen saa
yllättävän halvallakin alle parillakin sadalla riippuen siitä minkälaisen
"normaalin " tarvii joten kaikki laadukas optiikka muka maksaa?
Noitakin on nimittäin erilaisia valovoimaisia normaaleita samoilla milleillä
ja valovoimalla eri hinnalla.
Ja jo 35millistä kiinteää tarvii...Canon 1100 D yhdessä uuden "pannarin" 40/2.8 kanssa olisi myös hyvä vaihtoehto: objektiivi on hyvin kompakti ja terävä:
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-40mm-f-2-8-stm-lens-review-19464
Tälläistä lasia ei löydy APS-C kennoihin kuin Pentaxilta (4/3 kennoiset ovat sitten asia erikseen). - Hinta karkaa
60 D kirjoitti:
Canon 1100 D yhdessä uuden "pannarin" 40/2.8 kanssa olisi myös hyvä vaihtoehto: objektiivi on hyvin kompakti ja terävä:
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-40mm-f-2-8-stm-lens-review-19464
Tälläistä lasia ei löydy APS-C kennoihin kuin Pentaxilta (4/3 kennoiset ovat sitten asia erikseen).Tässä alkaa nyt taas kameran hinta karkaamaan käsistä. Aloituksesta voisi päätellä, että haussa oli alle 400 euron kameran ja nyt siihen pitäisi ostaa vielä yli 200 euroa maksava objektiivi.
Lisäksi 40mm polttoväli on minusta vähän pitkän puoleinen kroppikennolle yleiskäyttöön, eikä f/2.8 valovoimakaan häikäise. Jos lähdetään rakentamaan pienellä budjetilla pakettia kamerasta ja yhdestä kiinteäpolttovälisestä objektiivista, niin minusta 3100D ja Nikkor 35/1.8 ovat aika ylivoimainen yhdistelmä. Hinta menee samoihin kuin tuolla Canon-setillä, mutta 35mm on minusta sopivampi ainoaksi objektiiviksi ja kaupan päälle saa reilusti paremman valovoiman. - Onhan siinä mukana?
Hinta karkaa kirjoitti:
Tässä alkaa nyt taas kameran hinta karkaamaan käsistä. Aloituksesta voisi päätellä, että haussa oli alle 400 euron kameran ja nyt siihen pitäisi ostaa vielä yli 200 euroa maksava objektiivi.
Lisäksi 40mm polttoväli on minusta vähän pitkän puoleinen kroppikennolle yleiskäyttöön, eikä f/2.8 valovoimakaan häikäise. Jos lähdetään rakentamaan pienellä budjetilla pakettia kamerasta ja yhdestä kiinteäpolttovälisestä objektiivista, niin minusta 3100D ja Nikkor 35/1.8 ovat aika ylivoimainen yhdistelmä. Hinta menee samoihin kuin tuolla Canon-setillä, mutta 35mm on minusta sopivampi ainoaksi objektiiviksi ja kaupan päälle saa reilusti paremman valovoiman.He hei taitaa saaha tota D3100 kameraakin 18-55mm suttu mukana paketissa
aika lähelle neljänsadan?
- kompakti
Aloittaja kyselee paketeista zoom objektiivilla, toinen objektiivi ehkä tulevaisuudessa.
Mistä se kertoo, että hörhöt täällä tyrkyttää ”ainoaksi objektiiviksi” kiinteäpolttovälistä? - sdfgshgdfh
Kovasti on auttajia ja varmaan pää pyörällä. Sinua tuntematta huomioni kiinnittyi lauseeseen "valokuvaus on kiinnostanut jo pidemmän aikaa". Se minusta ratkaisee, että Sinun kannattaa ostaa järkkäri eikä peilitöntä. Canon tai Nikon ovat selkeät ykköset markkinoilla, kumpaan päädyt on varmaan aivan yksi ja sama. Sonyllakin on hyvä järkkäri, mutta objektiivivalikoima todella paljon vaatimattomampi. Olympuksista ym en tiedä.
Aivan varmasti alkuun pääsee tuolla halvalla tonnisatasella, mutta varoitan, että nälkä kasvaa syödessä kun huomaat, että järkkärillä tulee aivan toisenlaisia kuvia kuin hyvilläkään pokkareilla. (Itse olen canonisti ja erimoiseen optiikkaan, salamoihin ym hilkuttimeen on mennyt jo 2500e parissa vuodessa eli tämä on myös varoituksen sana, koska saatat innostua kuvaamisesta :) Ja sitten vielä - kuvaaja ottaa sen kuvan, välineet on välineitä.- Empä oikein tiiä?
Pentaksin K-r on periaatteessa kans olemassa alottelijalle kehuttu kamera mutta?
Hintasekseen Nikon D3100 jos saa hintaan 399 jollain eli 18-55mm objektiivilla? - kasvaa syödessä
”Sonyllakin on hyvä järkkäri, mutta objektiivivalikoima todella paljon vaatimattomampi.”
Joo suuri valikoima on tarpeen kun aloittaja saattaa joskus tulevaisuudessa ostaa kittizoomin lisäksi toisen objektiivin.
Siksi kannattaa aivan ehdottomasti ostaa micro 4:3 järjestelmä. Siihen saa sovitteella vajaa kolmetuhatta erilaista objektiivia.
Aivan sikahyvä ekaksi järkkäriksi on Sony a57 jos ei tarvitse kymmeniä erilaisia objektiiveja
- gh2
Jos peilittömät pikkujärjestelmät kiinnostavat, niin kyllä Sonyn NEX:kin on tutustumisen arvoinen, erityisesti jos pistää video-ominaisuuksille painoarvoa.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/51239/dcksv/Sony-NEX-C3K-mikrojarjestelmakamera-18-55-mm-objektiivi - Canonisti minäkin
Rungon vaatimukset:
- etsin
- aukko säätö
- aika säätö
Objektiivin vaatimukset:
- hyvin piirtävä normaali prime
- valovoima mielummin f/1.8 kuin f/2.8, ei missään nimessä huonompi- Leicanisti
Toisenlaiset vaatimukset
Runko (miel. peilitön):
– hybridietsin
– käsisäädöt: aika, ISO, Ev-korjaus,
– automatiikat: Av ja Tv
– kennon dynaamikka vähintään 14 Ev
– kuvasuhde mieluimmin 5:4 (tai kuvaympyrän kokoinen pyöreä kenno)
– ei kuvanvakainta
Objektiivit:
– käsisäädöt: aukko ja tarkennus
– ei automaattitarkennusta
– 35mm kuvakulmaa vastaava polttoväli ja valovoima n.
24 mm f/2
50 mm f/1,4
80 mm f/2
135 mm f/2
200 mm f/2,8 - Taidat olla myös
Leicanisti kirjoitti:
Toisenlaiset vaatimukset
Runko (miel. peilitön):
– hybridietsin
– käsisäädöt: aika, ISO, Ev-korjaus,
– automatiikat: Av ja Tv
– kennon dynaamikka vähintään 14 Ev
– kuvasuhde mieluimmin 5:4 (tai kuvaympyrän kokoinen pyöreä kenno)
– ei kuvanvakainta
Objektiivit:
– käsisäädöt: aukko ja tarkennus
– ei automaattitarkennusta
– 35mm kuvakulmaa vastaava polttoväli ja valovoima n.
24 mm f/2
50 mm f/1,4
80 mm f/2
135 mm f/2
200 mm f/2,8masokisti.
- Voiskojokuauttaa
Kiitoksia paljon vastauksista!! Näistä on paljon apua. Tarjouksessa olevaa Nikonia olen miettinyt, mutta hinta alkaa jo vähän kirpaisemaan. Olympuksesta taidan luopua tällä erää. Nexus kiinnostaisi toki myös, mutta mietin siinäkin sitä, jos valokuvauksesta enemmänkin uuden kameran myötä innostun niin taitaahan se olla vähän erillaista järkkärillä sitten kuvailla ja objektiivejakin löytyy varmasti paremmin.. Mietin siis, että jos ostaisin sen canonin sitten ja ehkäpä pokkarin kaveriksi myöhemmin. Kiitos vielä vastanneille! Nyt kamera tilaukseen!
- Voiskojokuauttaa
Päädyin ostamaan sitten Nikonin D5100 :) Onko kokemuksia kamerasta? Myyjä sitä kovasti kehui ja kuulema itsellä oli käytössä.
- sitten obiskaa
Sitten vain keskityt objektiiveihin, kun kerran kamera on jo hommattu
Hyviä
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR - Brand_new_Nikon
Samassa "veneessä" ollaan! Minulla nyt kuitenkin D5100:sta kuukausi enemmän kokemusta. Ihan hyvältä vaikuttaa, kun nyt kuitenkin olen harrastaja en ammattilainen. Mukana tuli Nikonin oma 18-55 ja sillä olen opetellut kuvaamaan. Kesään mennessä pitänee hommata lisää optiikkaa, ehkä joku 55/70-200/300 -zoomi. Makrokuvaukseenkin kiinnostusta olisi. Toimiskohan tuon 18-55:n kanssa joku lähilinssi tai loittosarja? Kai se optimi olis joku oma makro-objektiivi, mutta antaa nyt katsoa. Ja kyllä se Nikkor 35/1.8:kin kiinnostaa. Sigmalla taisi olla joku 200-millinen zoomi, jolla on aika hyvä hinta/laatu-suhde. Se pitää tsekata. Ei paniikkia, onneksi sillä kittiobjektiivilla pääsee ihan kivasti alkuun. ;)
- Voiskojokuauttaa
Objektiiveistä minulla ei ole minkäänlaista kokemusta. Minkälaiseen kuvaukseen niitä "pannukakku" linssejä käytetään? Entä minkälaisella objektiivilla saa otettua kauempaakin sellaisia kuvia, että tausta on sumea? Olen tässä lueskellut ohjeita kameran käytöön ja sain jopa manuaaliasetuksilla pari ihan ok kuvaa :D
Onko ne edullisempien valmistajien objektiivit hyviä?- Dol Biong
”Entä minkälaisella objektiivilla saa otettua kauempaakin sellaisia kuvia, että tausta on sumea?”
Nytpä pistit pahan
– jos kohdekin on kauempana niin taustan saa kuvatessa sumeaksi vain hyvin pitkällä polttovälillä (=pieni syväterävyysalue)
– jos kohde on lähellä ja tausta kaukana niin n. kaikilla objektiiveilla saa sellaisia kuvia, että tausta on sumea.
– ns. makrokuvauksessa tausta on aina sumea vaikka otetaan kauempaa (pitkällä polttovälillä)
– mitä suurempi valovoima sitä helpommin saa taustan sumeaksi, mutta useimmiten kuvanlaatu kärsii täydellä aukolla kuvatessa (terävyys, vinejetointi, aberaatio)
– helpoimmin taustan saa sumeaksi kuvankäsottelyohjelmalla. Silloin voit kuvatessa käyttää parhaiten piirtävää aukkoa ja sumeuden voit portaattomasti säätää sopivaksi.
”Onko ne edullisempien valmistajien objektiivit hyviä?”
– on esim. Samyang on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen
– toisaalta esim. ”epäedullisen” valmistajan Nikonin uusi 35-millinen on erittäin edullinen ja hyvä
- siitä ostoskoriin
"Minkälaiseen kuvaukseen niitä "pannukakku" linssejä käytetään?"
Pannukakkuobjektiiveja saa pääsääntöisesti vain peilittömille. Niiden idea on pieni koko, kun koko kameraa ollaan tunkemassa taskuun. Nikon D5100 on kuitenkin sen verran isompi kamera, ettei sitä muutenkaan saisi mahtumaan taskuun.
Nikon D5100 kameralle ei ole tarjolla kunnollisia pannukakkuja, joten ne kannattaa unohtaa jo alkuun.
"Entä minkälaisella objektiivilla saa otettua kauempaakin sellaisia kuvia, että tausta on sumea?"
Valovoimaisilla - sanoisin, että valovoima f/1.8 riittää jo tuohon. Joten tuohon touhuun AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Toisaalta tällä et ulotu kauas, koska tämä toimii kamerassasi normaaliobjektiivina.
Jotta saisit kaukaakin hyviä kuvia tarvitset jo teleobjektiiveja:
135mm f/2D AF DC-NIKKOR
180mm f/2.8D ED-IF AF NIKKOR
300mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR - Adoraman uusin
Croppaajille tuoreimmalta listalta:
The best mid-range DSLRs right now
- Canon D60
- Nikon D7000
- Pentax K-5
http://www.adorama.com/ALC/Article.aspx?googleid=0008400&alias=Buying-Guide-The-best-mid-range-DSLRs-right-now&utm_source=ET&utm_medium=Email&utm_campaign=EmailALC111312BG
8 All-In-One Lenses That Do It All
http://www.adorama.com/ALC/Article.aspx?googleid=0013834&alias=7-All-In-One-Lenses-That-Do-It-All&utm_source=ET&utm_medium=Email&utm_campaign=EmailALC111312BG
- Canon EF-S 18mm-200mm f/3.5-5.6 IS
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
- Olympus Zuiko 18-180mm f/3.5-6.3 EZ Digital
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
- Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR II
- Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED IF AF-S DX VR II
- Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED IF AFS DX VRII
- Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM
- Sony 18-250mm f/3.5-5.6 - Osta vaikka joulukuu
"Viisaammat, saisiko apua kameran valintaan?"
ei tällä kukaan ole sinua viisaampi.
täällä on vaan muutama olymuskuvaaja, sit muutama canonisti jotka haukkuvat olympusta ja nikonia.
Pari hintahtavaa leicanriiputtajaa sekä sit toki erinäinen joukko suvianneli 15v -pissaliisoja, jotka eivät kovasta ja kimittävästä äänestään huolimatta tiedä mitään mistään, koskaan.
Joku pienikätinen jouko tykkää peilittömästä, vaikka maailman tappiin, mutta ei osaa esittää yhtään kuvaa jotka olisi itse kameralla sellaisella ottanut.
Pari pikselin runkkijaa löytyy myös, kun on luettu wikipediasta että reikä on iso niin se on iso, josta mahtuu hitsisti valova, niin sit tiedetään kaikki kaikesta, vaikka se nenän alla oleva reikä onkin kaikista isoin.- iso suu
" vaikka se nenän alla oleva reikä onkin kaikista isoin."
Tulipa kerrankin hyvä kommentti joka kertoo paljon näistä keskusteluista ja keskustelijoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1162966Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302415Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen252384Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082016- 1141660
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881208Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2551076- 801054
- 711044