Koiran potkaiseminen.

"Eikä tuo muutenkaan ole fiksu tapa puolustautua jos joutuu tilanteeseen jossa koira on uhkaava."

Kertoisitko ystävällisesti mikä olisi mielestäsi sitten se ainoa oikea tapa? Lisäksi tehokas, tilanne kun saattaa olla millisekunnista kiinni ja toiminnan on pakko lähteä selkäytimestä..

Mielestäni aloittaja teki oikein, samoin olisin minäkin tehnyt. Toki nyt tietysti nopean arvioinnin jälkeen, kuten luultavasti aloittajakin teki. Kuten sanottu, aika joka ajatteluun on käytettävissä, lasketaan millisekunneissa.

Heitä arkihuolesi... kirjoitti:

"Eikä tuo muutenkaan ole fiksu tapa puolustautua jos joutuu tilanteeseen jossa koira on uhkaava."

Kertoisitko ystävällisesti mikä olisi mielestäsi sitten se ainoa oikea tapa? Lisäksi tehokas, tilanne kun saattaa olla millisekunnista kiinni ja toiminnan on pakko lähteä selkäytimestä..

Mielestäni aloittaja teki oikein, samoin olisin minäkin tehnyt. Toki nyt tietysti nopean arvioinnin jälkeen, kuten luultavasti aloittajakin teki. Kuten sanottu, aika joka ajatteluun on käytettävissä, lasketaan millisekunneissa.

Lue lisää

Tuolla ajattelutavalla taitaa olla turhaa selittää sinulle mitään.
Jämäkkä kehonkieli ja kova ääntely riittää useimmiten ellei ole ihan raivopäinen tapaus. Oikeasti raivoisa koira on melkeinpä mahdoton vastus ellei ole mitään kättä pidempää, jolloin kannattaa suojautua käsillä koska jalassa on iso verisuoni mihin koira voi huonolla tuurilla osua.
Eikö sinulta heru yhtään sympatiaa koiralle joka ehkä oli sosiaalinen ja ystävällinen tapaus joka on mahdollisesti saanut elinikäiset arvet tästä tapahtumasta?

Ei tod kirjoitti:

Tuolla ajattelutavalla taitaa olla turhaa selittää sinulle mitään.
Jämäkkä kehonkieli ja kova ääntely riittää useimmiten ellei ole ihan raivopäinen tapaus. Oikeasti raivoisa koira on melkeinpä mahdoton vastus ellei ole mitään kättä pidempää, jolloin kannattaa suojautua käsillä koska jalassa on iso verisuoni mihin koira voi huonolla tuurilla osua.
Eikö sinulta heru yhtään sympatiaa koiralle joka ehkä oli sosiaalinen ja ystävällinen tapaus joka on mahdollisesti saanut elinikäiset arvet tästä tapahtumasta?

Lue lisää

Olet oikeassa, täysin turhaa on... Eikö sinulla sitten ole ranteissa tai muualla käsissä mitään verisuonia? Kun kätesi meinaat tarjota tappamisaikeissa olevalle koiralle. Kannattaisi opiskella anatomiaa hiukan.

Olen sen verran monta "sosiaalista ja ystävällistä" koiraa jo oman koirani turkista nyppinyt että se sympatian ja säälin aika on ollutta ja mennyttä. Kaikki saavat monoa, jotka eivät sanaa usko.

Muuten, eikö sinulta liikene yhtään sääliä ja sympatiaa aloittajalle joka mahdollisesti olisi nyt teholla tai jopa mullan alla? Ellet ymmärrä mitä tarkoitan, niin katsohan näitä kauniita kuvia täällä: http://www.ukandspain.com/dangerous-dogs/ Samoin erittäin "kauniita" kuvia asian tiimoilta löydät myös täältä: http://leerburg.com/dogbites.htm

Arkihuolesi kirjoitti:

Olet oikeassa, täysin turhaa on... Eikö sinulla sitten ole ranteissa tai muualla käsissä mitään verisuonia? Kun kätesi meinaat tarjota tappamisaikeissa olevalle koiralle. Kannattaisi opiskella anatomiaa hiukan.

Olen sen verran monta "sosiaalista ja ystävällistä" koiraa jo oman koirani turkista nyppinyt että se sympatian ja säälin aika on ollutta ja mennyttä. Kaikki saavat monoa, jotka eivät sanaa usko.

Muuten, eikö sinulta liikene yhtään sääliä ja sympatiaa aloittajalle joka mahdollisesti olisi nyt teholla tai jopa mullan alla? Ellet ymmärrä mitä tarkoitan, niin katsohan näitä kauniita kuvia täällä: http://www.ukandspain.com/dangerous-dogs/ Samoin erittäin "kauniita" kuvia asian tiimoilta löydät myös täältä: http://leerburg.com/dogbites.htm

Lue lisää

Se nyt vain on niin, että jos iso koira käy päälle tappoaikeissa, ei siinä pysty puolustautumaan yhtään millään tavalla, joten on ihan turhaa edes käydä keskustelua siitä, mitä tehdä tällaisessa tapauksessa. Ihmisen voimat ja reaktionopeus ei riitä koiran kanssa tappeluun, ja keskikokoinenkin koira saattaa saada aikaan pahaa jälkeä.

Aloittajan potkima koira ei ollut aggressiivinen, ja oli tosiaankin tulossa vain tervehtimään. Jos koira olisi tahtonu tappaa aloittajan ja oli 70 kg - niin silloin aloittaja makaisi jo raatona, tai vähintään teho-osastolla.

On todella tyhmää alkaa potkimaan luokse tulevia koiria, sillä siitä voi olla seurauksena se, että koira puolustautuu ja puree, vaikka alun perin ei olisi ollut edes aikeissa purra.

Jos irtaallaan oleva koira juoksee kohti, eikä tiedä mitä sen mielessä on, on parasta vain pysähtyä ja välttää katsekontaktia koiraan - teeskennellä kuin ei olisi huomannutkaan sitä. Voisin vaikka vannoa että 99% tapauksista se koira ehkä haistaa ja lähtee pois, kun siitä ei välitä eikä anna sille minkäänlaista huomiota, saati ala kirkumaan peloissaan.

Silloin jos itselläkin on koira matkassa, on nuo tilanteet hankalampia ja siinä saattaa joutua puolustamaan omaa koiraansa. Itselle on kerran käynyt niin, että toiselta koiranomistajalta pääsi koira irti kun olin omani kanssa lenkillä. No se muristen hyökkäsi kohti koiraani ja oli kai aikeissa purra. Minä otin omaa koiraa päästä kiinni ja pyörähdin tämän hyökkääjän ja oman koirani väliin, niin että selkäni oli hyökkääjään päin. Omaa koiraani pitelin päästä niin, että sen naama oli vasten minua, eikä se saanut katsekontaktia tähän toiseen.

Yrittihän se koira kiertää minua päästäkseen puremaan koiraani, mutta minä pyörin koko ajan niin, että olin koirien välissä. Ajattelin että on parempi jos se puree minua perseeseen, kuin omaa koiraani ja tiesin myös, että aika tod. näk. se ei kuitenkaan uskalla ihmistä purra, tai edes halua, sillä aika harvat koirat kuitenkaan puree, ja silloin kun puree - johtuu se ihmisen omasta käytöksestä.

Jos aloitus on totta, eikä provo - niin toivon että joku iso äijän retale kokee aloittajan syystä tai toisesta uhkaavaksi, ja lasauttaa nyrkillä päähän, niin että taju lähtee. Saisi kokea saman, mitä nyt teki koiralle.

Jos koira vaikuttaa uhkaavalta niin ihan varmasti monotan ja kunnolla!
Itselläkin koira ja sitä saa joka helvetin lenkillä suojella ku idiootit ihmiset eivät osaa pitää koiriaan KIINNI!
Koira ei saa olla vapaana ja jos irtokoira tulee pihasta tai ihan mistä vaan niin ihan varmastu tulee monosta!

Joopa joo taas... kirjoitti:

Se nyt vain on niin, että jos iso koira käy päälle tappoaikeissa, ei siinä pysty puolustautumaan yhtään millään tavalla, joten on ihan turhaa edes käydä keskustelua siitä, mitä tehdä tällaisessa tapauksessa. Ihmisen voimat ja reaktionopeus ei riitä koiran kanssa tappeluun, ja keskikokoinenkin koira saattaa saada aikaan pahaa jälkeä.

Aloittajan potkima koira ei ollut aggressiivinen, ja oli tosiaankin tulossa vain tervehtimään. Jos koira olisi tahtonu tappaa aloittajan ja oli 70 kg - niin silloin aloittaja makaisi jo raatona, tai vähintään teho-osastolla.

On todella tyhmää alkaa potkimaan luokse tulevia koiria, sillä siitä voi olla seurauksena se, että koira puolustautuu ja puree, vaikka alun perin ei olisi ollut edes aikeissa purra.

Jos irtaallaan oleva koira juoksee kohti, eikä tiedä mitä sen mielessä on, on parasta vain pysähtyä ja välttää katsekontaktia koiraan - teeskennellä kuin ei olisi huomannutkaan sitä. Voisin vaikka vannoa että 99% tapauksista se koira ehkä haistaa ja lähtee pois, kun siitä ei välitä eikä anna sille minkäänlaista huomiota, saati ala kirkumaan peloissaan.

Silloin jos itselläkin on koira matkassa, on nuo tilanteet hankalampia ja siinä saattaa joutua puolustamaan omaa koiraansa. Itselle on kerran käynyt niin, että toiselta koiranomistajalta pääsi koira irti kun olin omani kanssa lenkillä. No se muristen hyökkäsi kohti koiraani ja oli kai aikeissa purra. Minä otin omaa koiraa päästä kiinni ja pyörähdin tämän hyökkääjän ja oman koirani väliin, niin että selkäni oli hyökkääjään päin. Omaa koiraani pitelin päästä niin, että sen naama oli vasten minua, eikä se saanut katsekontaktia tähän toiseen.

Yrittihän se koira kiertää minua päästäkseen puremaan koiraani, mutta minä pyörin koko ajan niin, että olin koirien välissä. Ajattelin että on parempi jos se puree minua perseeseen, kuin omaa koiraani ja tiesin myös, että aika tod. näk. se ei kuitenkaan uskalla ihmistä purra, tai edes halua, sillä aika harvat koirat kuitenkaan puree, ja silloin kun puree - johtuu se ihmisen omasta käytöksestä.

Jos aloitus on totta, eikä provo - niin toivon että joku iso äijän retale kokee aloittajan syystä tai toisesta uhkaavaksi, ja lasauttaa nyrkillä päähän, niin että taju lähtee. Saisi kokea saman, mitä nyt teki koiralle.

Lue lisää

Samaa mieltä "joopa joo taas". Vastaan tuleva koira oli tulossa ystävällisin mielin, ja potkusta meni tajuttomaksi, koska ei osannut odottaa/varoa tulevaa tyrmäystä. Agressiivisesti päälle tuleva koira osaa ennakoida vastustajan puolustautumisen ja vastata siihen vastustajan antamien puolustus ärsykkeiden mukaan. ALOITTAJALLE Se kotipihojen bernhardilaisten potkiminen ei sinusta vielä kovaa tyyppiä tee, et taida omata minkäännäköistä koiranluku taitoa kun paniikissa sätkit miten sattuu... Joku päivä eteesi sattuu vielä ei niin tuttavuutta tekevä koira ja saat oikeasti olla huolissasi reisivaltimosi ja muiden sätkivien raajojen puolesta. Jokainen koira joka vastaasi tulee ei varmaankaan yritä sinua raadella... Luultavasti voit ulkoilla ihmistenilmoilla ilman kovaa koirapelkoasi, vaikka nyt koiran teilaamisen jälkeen oletkin saanut nostetta itse tunnollesi ja täällä keulit. Luultavasti olet niin tyhmä ja painelet nyt jokaiseen kotipihaan koiria potkimaan jatkaaksesi olematonta itsetuntoasi, joillain pihoilla ne koirat tai viimeistään omistajat eivät ole kovin ymmärtäväisiä ongelmaasi kohtaan...

Heitä arkihuolesi... kirjoitti:

"Eikä tuo muutenkaan ole fiksu tapa puolustautua jos joutuu tilanteeseen jossa koira on uhkaava."

Kertoisitko ystävällisesti mikä olisi mielestäsi sitten se ainoa oikea tapa? Lisäksi tehokas, tilanne kun saattaa olla millisekunnista kiinni ja toiminnan on pakko lähteä selkäytimestä..

Mielestäni aloittaja teki oikein, samoin olisin minäkin tehnyt. Toki nyt tietysti nopean arvioinnin jälkeen, kuten luultavasti aloittajakin teki. Kuten sanottu, aika joka ajatteluun on käytettävissä, lasketaan millisekunneissa.

Lue lisää

No itselläni on kaukkari mikä on aina kytkettynä mutta jos siinä olsi ollut vastaavanlainen koira niin se olisi kaivannut hampaillaan reisivaltimosi esiin ja luultavasti tappanut sinut. Kannattaa olla järki matkassa kun hölmöilee tai käy hassusti.

Okei, eli et ole järkevä ihminen.
Perun puheeni koska en tiennyt että aloituksestasi riippumatta et haluakaan kuulla toisten mielipiteitä.

Toivon ettei polkusi ikinä enää kohtaa yhdenkään koiran kanssa.

oikeesti miten pienet aivot sulla voi olla vai ootko oikeesyi urpo jos 70kg juoksee sinua kohti aikeina riistää henkesi nii vittu sun monotus ois tuntunut sille hyttysenpistokselta ja se ois raadellu sut paskaks teholle tai hautaan. Ymmärrän, että sinulla saattaa olla kokemuksia vain chihuahuan tai kääpiöpinserin purentavoimista niin siinä on vaikea hahmottaa 70kg koiran voiman

totuus julki kirjoitti:

oikeesti miten pienet aivot sulla voi olla vai ootko oikeesyi urpo jos 70kg juoksee sinua kohti aikeina riistää henkesi nii vittu sun monotus ois tuntunut sille hyttysenpistokselta ja se ois raadellu sut paskaks teholle tai hautaan. Ymmärrän, että sinulla saattaa olla kokemuksia vain chihuahuan tai kääpiöpinserin purentavoimista niin siinä on vaikea hahmottaa 70kg koiran voiman

Lue lisää

Tuo on niin totta, 70 kiloisella koiralla ei tunnu missään vaikka kuinka monottaisi, jos on tappoaikeissa. Enkä todellakaan usko että tuon kokoiselta yhdellä potkulla tajua saa edes kankaalle.

Elikä on tunnevammaisuutta puolustautua koiran hyökkäykseltä? Aika erikoinen asenne. On tainnut koira muutaman kerran kusta kintuillesi kun moista soopaa kirjoittelet.

..HMMM...mmm kirjoitti:

Elikä on tunnevammaisuutta puolustautua koiran hyökkäykseltä? Aika erikoinen asenne. On tainnut koira muutaman kerran kusta kintuillesi kun moista soopaa kirjoittelet.

No käyhän jo aloituksesta selvästi ilmi, että koira ei hyökännyt, vaan oli ystävällinen. Mutta aloittajan päässä meuhkaavat villipedot, gorillat ja puukkomiehet, ja hän toimii järjettömästi, ylireagoi koska elää pelkojensa keskellä mielikuvitusmaailmassa.
Hyökkäävältä koiralta puolustautuisin minäkin, eipä vain ole sellaista tilannetta eteen tullut.

Koira voittaa ihmisen todennäköisesti, mutta minunkin partiokoira on tyrmätty.
Koira lopetettiin, kun kallo halkesi potkusta.

Eli kyllä ihminen pystyy isonkin koiran eliminoimaan. Omistajan tehtävä on pitää koira kaukana ihmisistä, jotka ei koiraa halua lähellensä. Eli olettaen kaikista ihmisistä, ja koiran saa päästää lähelle vain, jos ihminen itse tekee aloitteen.

Vähän järkeä nyt, kun koira hyökkää, niin siinä pitää olla valmiina. Jos annat koiran tulla lähelle ja odotat siihen asti, kunnes koira hyökkää, niin kuolet varmasti.

Vaikka poliisi olenkin, niin ei heru sympatiaa koirille, jotka juoksee ihmistä kohti ja saavat katua myöhemmin. Eri asia oli meidän partiokoira, joka vain teki tehtäväänsä ja hyökkäsi RIKOLLISEN kimppuun.
Poliisikoiraan voi luottaa rikollisetkin, ei se koira ketään tapa. Tuntematon siviilikoira taas ei ole luotettava, ihan hyvin se voi tappaa.

Jokainen joka koiran omistaa, tai ylipäänsä tajuaa yhtään mitään mistään eläimistä ja erityisesti petoeläimistä - tajuaa että silloin kun iso petoeläin esim. koira tulee tappoaikeissa ihmisen päälle, niin siinä ei ihmisellä ole yhtään mitään saumaa.

Koiran reaktionopeus on niin suuri ihmiseen verrattuna, että sinä et ehdi toimia tuollaisessa tilanteessa. Jos se olisi sinut halunnut tappaa, sinä et olisi ehtinyt kunnolla edes huomata mitä on tapahtumassa, kuin vasta sitten kun sen hampaat olisivat olleet tavoittelemassa kurkkuasi. Tappoaikeissa se olisi pyrkinyt sinne mistä henki parhaiten lähtee, eli kohti päätä, ei suinkaan se olisi ollut jaloissasi monotettavana. Koska ehdit ja pystyit koiraa potkaisemaan, se on todiste siitä, että koira ei ollut aikeissa tehdä sinulle yhtään mitään muuta, kuin vain ystävällisesti moikata.

Miksi koira tippui? No siksi, että sinä onnistuit potkaisemaan sitä sellaiseen paikkaan mistä taju lähtee, ja se oli tuuria. Vaikka koiralla onkin paljon kestävämpi pää kuin ihmisellä (pitäähän ollakin, sillä sehän on se koiran "työväline" jolla se vaikka jonkun riistaeläimen voisi tappaa), niin silti siinäkin on kohtia joihin kun osuu lähtee taju.

Ja koira ei saa hyökätä "uhkaavan kohteen kimppuun" - kukaan normaalilla järjellä varustettu koiranomistaja ei ole sitä mieltä, että näin saisi tapahtua. Nyt vain ei ollut sellaisesta kyse...

Parhaiten tulevaisuudessa säästyt puremilta, kun vain pysähdyt, olet hiljaa, etkä edes katso koiraan. Ehkä omistajalle sanot, että "voisitko kutsua koirasi pois" jos omistaja on niin tollo, ettei tajua sitä muuten tehdä... Yleensä irtaallaan juoksevat koirat ovat vaaraksi toisille koirille ja tahtovat niitä purra, jos jotain. Ihmsisiä ne harvemmin uskaltavat, tai edes haluavat purra. Toki lähes koiran kuin koiran saalistusvaiston voi herättää alkamalla huitomaan ja juoksemaan pakoon, ja silloin koira voi purra. Myös potkiminen ja lyöminen on melkoisen varma tapa tulla purruksi ihan ystävällisenkin koiran taholta, sillä se saattaa puolustatutua, jos sinä sitä monotat.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Jokainen joka koiran omistaa, tai ylipäänsä tajuaa yhtään mitään mistään eläimistä ja erityisesti petoeläimistä - tajuaa että silloin kun iso petoeläin esim. koira tulee tappoaikeissa ihmisen päälle, niin siinä ei ihmisellä ole yhtään mitään saumaa.

Koiran reaktionopeus on niin suuri ihmiseen verrattuna, että sinä et ehdi toimia tuollaisessa tilanteessa. Jos se olisi sinut halunnut tappaa, sinä et olisi ehtinyt kunnolla edes huomata mitä on tapahtumassa, kuin vasta sitten kun sen hampaat olisivat olleet tavoittelemassa kurkkuasi. Tappoaikeissa se olisi pyrkinyt sinne mistä henki parhaiten lähtee, eli kohti päätä, ei suinkaan se olisi ollut jaloissasi monotettavana. Koska ehdit ja pystyit koiraa potkaisemaan, se on todiste siitä, että koira ei ollut aikeissa tehdä sinulle yhtään mitään muuta, kuin vain ystävällisesti moikata.

Miksi koira tippui? No siksi, että sinä onnistuit potkaisemaan sitä sellaiseen paikkaan mistä taju lähtee, ja se oli tuuria. Vaikka koiralla onkin paljon kestävämpi pää kuin ihmisellä (pitäähän ollakin, sillä sehän on se koiran "työväline" jolla se vaikka jonkun riistaeläimen voisi tappaa), niin silti siinäkin on kohtia joihin kun osuu lähtee taju.

Ja koira ei saa hyökätä "uhkaavan kohteen kimppuun" - kukaan normaalilla järjellä varustettu koiranomistaja ei ole sitä mieltä, että näin saisi tapahtua. Nyt vain ei ollut sellaisesta kyse...

Parhaiten tulevaisuudessa säästyt puremilta, kun vain pysähdyt, olet hiljaa, etkä edes katso koiraan. Ehkä omistajalle sanot, että "voisitko kutsua koirasi pois" jos omistaja on niin tollo, ettei tajua sitä muuten tehdä... Yleensä irtaallaan juoksevat koirat ovat vaaraksi toisille koirille ja tahtovat niitä purra, jos jotain. Ihmsisiä ne harvemmin uskaltavat, tai edes haluavat purra. Toki lähes koiran kuin koiran saalistusvaiston voi herättää alkamalla huitomaan ja juoksemaan pakoon, ja silloin koira voi purra. Myös potkiminen ja lyöminen on melkoisen varma tapa tulla purruksi ihan ystävällisenkin koiran taholta, sillä se saattaa puolustatutua, jos sinä sitä monotat.

Lue lisää

Viimeksi koiran hyökätessä noudatin neuvojasi ja menetin palan pohkeesta.

Tappamaan koulutettuja koiriakin on pistetty kylmäksi aseitta, juuri viime viikolla oli iltalehdissä siitä. Hyökkäävän koiran voi tyrmätä, ihan samalla tavalla kuin tyrmäsin sen koiran.
Leukaan potkaisee-->taju pois. Koira hyppää voimakkaasti, mutta ei se mikään kenguru ole. Eli ei se 20m päästä loikkaa suoraan kurkkuun.

Werdum86 kirjoitti:

Viimeksi koiran hyökätessä noudatin neuvojasi ja menetin palan pohkeesta.

Tappamaan koulutettuja koiriakin on pistetty kylmäksi aseitta, juuri viime viikolla oli iltalehdissä siitä. Hyökkäävän koiran voi tyrmätä, ihan samalla tavalla kuin tyrmäsin sen koiran.
Leukaan potkaisee-->taju pois. Koira hyppää voimakkaasti, mutta ei se mikään kenguru ole. Eli ei se 20m päästä loikkaa suoraan kurkkuun.

Lue lisää

Edelleen sanon, että parasta kun et reagoi mitenkään. Ei se tietenkään tarkoita 100% varmuudella, että koira ei purisi, vaan saattaa se harvinainen tapaus sattua kohdalle joka puree. Kuitenkin jos olisit alkanut hulluna sätkimään ja potkimaan, niin olisi lähtenyt useampikin pala, kuin vain yksi, ja sekin koira oli huomattavasti pienempi, kuten itse sanot - kuin se 70 kg ja sai pahaa jälkeä aikaan kuitenkin, että mietipä siitä olisiko sinulla oikeasti ollut saumaa 70 kiloisen tappoaikeissa olevan kanssa.

Tietysti tappamaan koulutetunkin koiran voi tainnuttaa paljain käsin, mutta se on tuurista kiinni osuuko sellaiseen kohtaan, josta se taju lähtee... Jos tuo tapaus nyt on se, jossa Venäjällä oli se pittbull lyöty tajuttomaksi, niin se äijähän oli ollut joku karateka tai mikä lie itämaisia taistelulajeja hallitseva tyyppi, ja sellaisen reaktionopeus on kovempi kuin keskiverto -jampan, sillä onhan se ikänsä harjoitellut sitä, ja myöskin osaa lyödä kovaa, ja juuri niihin kohtiin mihin sattuu.

Ei ole kenguru ei, mutta silti hyppää kovaa ja korkealle ja tappoaikeissa oleva koira saa hengen pois ihmiseltä niin nopeasti, että siinä ei nokka kovin kauaa tuhise, varsinkin jos on kyse isosta koirasta. Eipä se venäläinen karate kidkään olis mahtanut mitään, jos kimppuun olisikin pittbullin sijasta käynyt kaukasianpaimenkoira. Sellainen elukka, jonka tehtävä on pystyä tappelemaan susien ja karhujen kanssa suojellakseen lammaslaumaa. Näiden koirien pysäytysvoima on kuulemma 45 kaliiperin aseen luokkaa, että menepä huvikses monottamaan semmoista sesseä, niin on varmasti henki pois.

Vaikuttaa että olet jotenkin ylpeä itsestäsi ja oikein toivot pääseväsi uusimaan tekosi. Seuraavalla kerralla sinulla voikin olla vastassa jotain muuta, kuin ystävällinen koira, joka tahtoo vain tulla tervehtimään ja silloin jos menetät jalkasi tai henkesi, voit syyttää pelkästään itseäsi.

Koirat tosin ei pure kovin helpolla ihmistä. Eihän minuakaan purrut se omistajaltaan irti päässyt koira, vaikka minulla oli oma koira matkassa. Se oli dobermanni, ja käyttäytyi aggressiivisesti murisi jne. ja yritti kaikin tavoin päästä koiraani kiinni, silti se ei uskaltanut purra minua. Ei ne pure kovin helpolla, jos niitä ei itse siihen provosoi.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Edelleen sanon, että parasta kun et reagoi mitenkään. Ei se tietenkään tarkoita 100% varmuudella, että koira ei purisi, vaan saattaa se harvinainen tapaus sattua kohdalle joka puree. Kuitenkin jos olisit alkanut hulluna sätkimään ja potkimaan, niin olisi lähtenyt useampikin pala, kuin vain yksi, ja sekin koira oli huomattavasti pienempi, kuten itse sanot - kuin se 70 kg ja sai pahaa jälkeä aikaan kuitenkin, että mietipä siitä olisiko sinulla oikeasti ollut saumaa 70 kiloisen tappoaikeissa olevan kanssa.

Tietysti tappamaan koulutetunkin koiran voi tainnuttaa paljain käsin, mutta se on tuurista kiinni osuuko sellaiseen kohtaan, josta se taju lähtee... Jos tuo tapaus nyt on se, jossa Venäjällä oli se pittbull lyöty tajuttomaksi, niin se äijähän oli ollut joku karateka tai mikä lie itämaisia taistelulajeja hallitseva tyyppi, ja sellaisen reaktionopeus on kovempi kuin keskiverto -jampan, sillä onhan se ikänsä harjoitellut sitä, ja myöskin osaa lyödä kovaa, ja juuri niihin kohtiin mihin sattuu.

Ei ole kenguru ei, mutta silti hyppää kovaa ja korkealle ja tappoaikeissa oleva koira saa hengen pois ihmiseltä niin nopeasti, että siinä ei nokka kovin kauaa tuhise, varsinkin jos on kyse isosta koirasta. Eipä se venäläinen karate kidkään olis mahtanut mitään, jos kimppuun olisikin pittbullin sijasta käynyt kaukasianpaimenkoira. Sellainen elukka, jonka tehtävä on pystyä tappelemaan susien ja karhujen kanssa suojellakseen lammaslaumaa. Näiden koirien pysäytysvoima on kuulemma 45 kaliiperin aseen luokkaa, että menepä huvikses monottamaan semmoista sesseä, niin on varmasti henki pois.

Vaikuttaa että olet jotenkin ylpeä itsestäsi ja oikein toivot pääseväsi uusimaan tekosi. Seuraavalla kerralla sinulla voikin olla vastassa jotain muuta, kuin ystävällinen koira, joka tahtoo vain tulla tervehtimään ja silloin jos menetät jalkasi tai henkesi, voit syyttää pelkästään itseäsi.

Koirat tosin ei pure kovin helpolla ihmistä. Eihän minuakaan purrut se omistajaltaan irti päässyt koira, vaikka minulla oli oma koira matkassa. Se oli dobermanni, ja käyttäytyi aggressiivisesti murisi jne. ja yritti kaikin tavoin päästä koiraani kiinni, silti se ei uskaltanut purra minua. Ei ne pure kovin helpolla, jos niitä ei itse siihen provosoi.

Lue lisää

Tämä koira puri palan minusta, koska en ollut valppaana, vaan luotin koirien hyvyyteen. Hyppäsi kurkkuun ja sain tönittyä vaarattomammille alueille, josta sitten puri palan pohkeesta.

Tuuria ei tarvita, vaan taitoa. Kamppailulajeissa ei treenata tuuria varten, vaan leukaan pyritään osumaan. Ihan tarkoituksella potkaisin leukaan.
En väitä, etteikö koira olisi minua pystynyt tappamaan. Se kuitenkin juoksi täyttä vauhtia minua kohti ja potkaisin vastapalloon, enkä ymmärrä, miten on mahdotonta, että koira koira hyökkäsi, koska onnistuin sen tyrmäämään.

Mies oli karateka, joka on suht paska laji verrattuna moneen muuhun. Bullterrieri taas on tappamaan koulutettu, eikä se jää millekään koiralle kakkoseksi, ainakaan suurella marginaalilla. (paitsi sille Ranskalaiselle sotakoiralle, en muista rotua) Jos pystyy bullterrierin tappamaan, kuten myös isoja poliisikoiria, ja minä tyrmäämään 70kg koiran kylmäksi, niin en ihmettele, vaikka tuurilla avustettuna ihminen kykenisi minkä tahansa koiran taltuttamiseen.


Ei ole tarkoituksena aloittaa mies vs koira-keskustelua, halusin vain huomauttaa, että koiran tyrmääminen ei meinaa sitä, etteikö koira aikonut tappaa.

Werdum86 kirjoitti:

Tämä koira puri palan minusta, koska en ollut valppaana, vaan luotin koirien hyvyyteen. Hyppäsi kurkkuun ja sain tönittyä vaarattomammille alueille, josta sitten puri palan pohkeesta.

Tuuria ei tarvita, vaan taitoa. Kamppailulajeissa ei treenata tuuria varten, vaan leukaan pyritään osumaan. Ihan tarkoituksella potkaisin leukaan.
En väitä, etteikö koira olisi minua pystynyt tappamaan. Se kuitenkin juoksi täyttä vauhtia minua kohti ja potkaisin vastapalloon, enkä ymmärrä, miten on mahdotonta, että koira koira hyökkäsi, koska onnistuin sen tyrmäämään.

Mies oli karateka, joka on suht paska laji verrattuna moneen muuhun. Bullterrieri taas on tappamaan koulutettu, eikä se jää millekään koiralle kakkoseksi, ainakaan suurella marginaalilla. (paitsi sille Ranskalaiselle sotakoiralle, en muista rotua) Jos pystyy bullterrierin tappamaan, kuten myös isoja poliisikoiria, ja minä tyrmäämään 70kg koiran kylmäksi, niin en ihmettele, vaikka tuurilla avustettuna ihminen kykenisi minkä tahansa koiran taltuttamiseen.


Ei ole tarkoituksena aloittaa mies vs koira-keskustelua, halusin vain huomauttaa, että koiran tyrmääminen ei meinaa sitä, etteikö koira aikonut tappaa.

Lue lisää

* en ole ylpeä teostani, en kyllä häpekään sitä. Mieluusti yksikään kookas koira ei juokse täyttä vauhtia minua kohti, niin en joudu ketään potkaisemaankaan.

Werdum86 kirjoitti:

* en ole ylpeä teostani, en kyllä häpekään sitä. Mieluusti yksikään kookas koira ei juokse täyttä vauhtia minua kohti, niin en joudu ketään potkaisemaankaan.

Entäs jos minä juoksisin sinua kohti vaarallisen näköisenä? Mitä tekisit?

Werdum86 kirjoitti:

Tämä koira puri palan minusta, koska en ollut valppaana, vaan luotin koirien hyvyyteen. Hyppäsi kurkkuun ja sain tönittyä vaarattomammille alueille, josta sitten puri palan pohkeesta.

Tuuria ei tarvita, vaan taitoa. Kamppailulajeissa ei treenata tuuria varten, vaan leukaan pyritään osumaan. Ihan tarkoituksella potkaisin leukaan.
En väitä, etteikö koira olisi minua pystynyt tappamaan. Se kuitenkin juoksi täyttä vauhtia minua kohti ja potkaisin vastapalloon, enkä ymmärrä, miten on mahdotonta, että koira koira hyökkäsi, koska onnistuin sen tyrmäämään.

Mies oli karateka, joka on suht paska laji verrattuna moneen muuhun. Bullterrieri taas on tappamaan koulutettu, eikä se jää millekään koiralle kakkoseksi, ainakaan suurella marginaalilla. (paitsi sille Ranskalaiselle sotakoiralle, en muista rotua) Jos pystyy bullterrierin tappamaan, kuten myös isoja poliisikoiria, ja minä tyrmäämään 70kg koiran kylmäksi, niin en ihmettele, vaikka tuurilla avustettuna ihminen kykenisi minkä tahansa koiran taltuttamiseen.


Ei ole tarkoituksena aloittaa mies vs koira-keskustelua, halusin vain huomauttaa, että koiran tyrmääminen ei meinaa sitä, etteikö koira aikonut tappaa.

Lue lisää

Herranen aika sentään! Mitä ihmettä sinä höpötät?

"halusin vain huomauttaa, että koiran tyrmääminen ei meinaa sitä, etteikö koira aikonut tappaa."

Sinä tyrmäsit sen TUURILLA piste. Tähtäsit leukaan ja tuurilla osuit. Olisit voinut potkaista ohikin, ja silloin jos koira olisi ollut tappoaikeissa, et olisi täällä kirjoittelemassa. Mutta se, että koira tuli luoksesi niin, että pystyit sitä monottamaan päähän, tarkoittaa sitä että se ei ollut aikeissa sinua tappaa - jos olisi se olisi hypännyt kohti päätäsi, ja tuskinpa sinäkään potkit niin korkealle...

Olkoon vain karate paska laji, mutta niinhän tuo tappoi sen koiranomistajankin, ehkä sinäkin seuraavaksi potkaiset koiraa päähän ja sitten omistajaakin vai?

Ja pittbullterrierit ja bullterrierit yms. tappamaan koulutettunakin jää taatusti toiseksi kaukasianpaimenkoiralle. Kaukasianpaimenkoira on paljon isompi ja voimakkaampi ja sitä paitsi aika helkkarin notkea, ja sen "tehtävä" on tapella susien ja karhujen kanssa, joten luuletko oikeasti että pittbull sellaiselle mitään mahtaa? Ei mahda, etkä mahda sinäkään, eikä kukaan muukaan ihminen.

Usko nyt huvikses, että sen sinua purreen koiran kohdalla sinulla kävi huono tuuri, ja kohdallesi sattui juuri sellainen harvinainen tapaus, joka ihmistä puree. Yleensä koirat ei uskalla tai edes halua purra ihmisiä. Niitä ei pidä mennä potkimaan, vaan olla kuin ei huomaisikaan.

Ja sekin sinua purrut koirahan pyrki ensin kohti kurkkuasi, mutta koska se oli pienempi, onnistuit suojelemaan kurkkuasi ja sen jälkeen se puri sinua jalkaan. Etkö jo tuostakin tajua, että jos se 70 kg koira olisi sinua ollut tulossa tappamaan, se olisi hypännyt kohti kurkkuasi, eikä jäänyt odottelemaan potkujasi?

Tunnetko sinä olevasi nyt joku sankari ja enemmän Mies, kun olet luontokappaletta monottanut päähän, ja siltä meni taju, vai mistä tässä avautumisessasi on kyse?

Kannattaa vastaisuudessa sille miehuudellesi hakea vahvistusta jollain muulla tavalla, kuin eläimiä potkimalla, sillä näin naisena voin sanoa, että väkivaltaiset miehet - ja erityisesti jos väkivalta kohdistuu eläimiin, lapsiin ja naisiin, ovat kaikkea muuta kuin seksikkäitä ja viehättäviä.

Ulla 180/140 kirjoitti:

Entäs jos minä juoksisin sinua kohti vaarallisen näköisenä? Mitä tekisit?

Tuskin mitään, ellen havaitsisi puukkoa tms. asetta, enkä huomaisi älysi olevan huomattavasti ihmistä alhaisempi.

Nainen ei ole vaarallinen minulle, ilman asetta. Jos kyseessä olisi selvästi mielisairas 125kg vapaaottelija, niin pakenisin. Pakeneminen toimii ihmistä vastaan, koiraa vastaan ei.

Jos olisin koiraa nopeampi juoksemaan, niin en olisi potkaissut 70kg koiraa, vaan juossut pakoon.

Werdum86 kirjoitti:

Tuskin mitään, ellen havaitsisi puukkoa tms. asetta, enkä huomaisi älysi olevan huomattavasti ihmistä alhaisempi.

Nainen ei ole vaarallinen minulle, ilman asetta. Jos kyseessä olisi selvästi mielisairas 125kg vapaaottelija, niin pakenisin. Pakeneminen toimii ihmistä vastaan, koiraa vastaan ei.

Jos olisin koiraa nopeampi juoksemaan, niin en olisi potkaissut 70kg koiraa, vaan juossut pakoon.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. Nimimerkistäni on pääteltävissä, että kokoa ainakin löytyy. Ja ääntä. Olen juonut tällekin kesälle pöydän alle pari juoppoa perussuomalaisten kansanedustajaa, joten mulle on turha kuule tulla uhoomaan. Isken vielä lättyyn sen potkaisun päälle. Ja se on vasta alkua se.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Herranen aika sentään! Mitä ihmettä sinä höpötät?

"halusin vain huomauttaa, että koiran tyrmääminen ei meinaa sitä, etteikö koira aikonut tappaa."

Sinä tyrmäsit sen TUURILLA piste. Tähtäsit leukaan ja tuurilla osuit. Olisit voinut potkaista ohikin, ja silloin jos koira olisi ollut tappoaikeissa, et olisi täällä kirjoittelemassa. Mutta se, että koira tuli luoksesi niin, että pystyit sitä monottamaan päähän, tarkoittaa sitä että se ei ollut aikeissa sinua tappaa - jos olisi se olisi hypännyt kohti päätäsi, ja tuskinpa sinäkään potkit niin korkealle...

Olkoon vain karate paska laji, mutta niinhän tuo tappoi sen koiranomistajankin, ehkä sinäkin seuraavaksi potkaiset koiraa päähän ja sitten omistajaakin vai?

Ja pittbullterrierit ja bullterrierit yms. tappamaan koulutettunakin jää taatusti toiseksi kaukasianpaimenkoiralle. Kaukasianpaimenkoira on paljon isompi ja voimakkaampi ja sitä paitsi aika helkkarin notkea, ja sen "tehtävä" on tapella susien ja karhujen kanssa, joten luuletko oikeasti että pittbull sellaiselle mitään mahtaa? Ei mahda, etkä mahda sinäkään, eikä kukaan muukaan ihminen.

Usko nyt huvikses, että sen sinua purreen koiran kohdalla sinulla kävi huono tuuri, ja kohdallesi sattui juuri sellainen harvinainen tapaus, joka ihmistä puree. Yleensä koirat ei uskalla tai edes halua purra ihmisiä. Niitä ei pidä mennä potkimaan, vaan olla kuin ei huomaisikaan.

Ja sekin sinua purrut koirahan pyrki ensin kohti kurkkuasi, mutta koska se oli pienempi, onnistuit suojelemaan kurkkuasi ja sen jälkeen se puri sinua jalkaan. Etkö jo tuostakin tajua, että jos se 70 kg koira olisi sinua ollut tulossa tappamaan, se olisi hypännyt kohti kurkkuasi, eikä jäänyt odottelemaan potkujasi?

Tunnetko sinä olevasi nyt joku sankari ja enemmän Mies, kun olet luontokappaletta monottanut päähän, ja siltä meni taju, vai mistä tässä avautumisessasi on kyse?

Kannattaa vastaisuudessa sille miehuudellesi hakea vahvistusta jollain muulla tavalla, kuin eläimiä potkimalla, sillä näin naisena voin sanoa, että väkivaltaiset miehet - ja erityisesti jos väkivalta kohdistuu eläimiin, lapsiin ja naisiin, ovat kaikkea muuta kuin seksikkäitä ja viehättäviä.

Lue lisää

Olette kyllä hauskoja, te koirarakastelijat.
Täysin omasta päästäsi vedät kommentteja, joita muka minä olen sanonut.

Koira juoksi täysillä päin ja potkaisin sitä, ei mitään tuuria. En näe itsekään koiran hakkaamisessa mitään seksikästä, enkä niin ole väittänyt.

Myös vertaus karhun tappamisesta on tyhmä. Styles make fights, paimenkoira pärjää karhulle paremmin kuin pitbull. Pitbull tappaa koiran paremmi, koska siihen se soveltuu parhaiten. Niinkin hirveä asia, kuin koiratappelut, osoittaa, että pitbullit voittaa paimenkoirat. Toisaalta kurdistanin sotakoirat pärjää siellä parhaiten, mutta ei siitä sen enempää.


Koita päästä yli miesvihastasi, ja lue, miten minua purrut koira hyökkäsi. Seisoin siinä, kun omistaja kertoi sen vain haistelevan. Siitä se yllätyshyökkäsi.
Jos koira olisi hyökännyt ja en olisi kuunnellut koiranomistajaa, niin ei olisi lähtenyt lihakimpaletta jalasta.

Minä tyrmäsin 70kg täydellä vauhdilla lähestyvän koiran, joka osoittaa, että onnistuneessa tilanteessa kykenisin siihen uudestaan. En halua sellaiseen tilanteeseen joutua, mutta mahdollista se on.

Werdum86 kirjoitti:

Tuskin mitään, ellen havaitsisi puukkoa tms. asetta, enkä huomaisi älysi olevan huomattavasti ihmistä alhaisempi.

Nainen ei ole vaarallinen minulle, ilman asetta. Jos kyseessä olisi selvästi mielisairas 125kg vapaaottelija, niin pakenisin. Pakeneminen toimii ihmistä vastaan, koiraa vastaan ei.

Jos olisin koiraa nopeampi juoksemaan, niin en olisi potkaissut 70kg koiraa, vaan juossut pakoon.

Lue lisää

Toden näköisempää on, että jos sinä päädyt raadoksi väkivallan seurauksena, se sinut tappanut on omaa lajiamme edustava, eikä koira. Harva se päivä ihmiset joutuu kaupungilla ventovieraiden pieksämäksi ja tuttavien ja jopa perheen jäsenten tappamiksi, joten kyllä sinunkin kannattaisi pelätä enemmän kohti juoksevaa isoa Ullaa kuin koiraa.

Werdum86 kirjoitti:

Olette kyllä hauskoja, te koirarakastelijat.
Täysin omasta päästäsi vedät kommentteja, joita muka minä olen sanonut.

Koira juoksi täysillä päin ja potkaisin sitä, ei mitään tuuria. En näe itsekään koiran hakkaamisessa mitään seksikästä, enkä niin ole väittänyt.

Myös vertaus karhun tappamisesta on tyhmä. Styles make fights, paimenkoira pärjää karhulle paremmin kuin pitbull. Pitbull tappaa koiran paremmi, koska siihen se soveltuu parhaiten. Niinkin hirveä asia, kuin koiratappelut, osoittaa, että pitbullit voittaa paimenkoirat. Toisaalta kurdistanin sotakoirat pärjää siellä parhaiten, mutta ei siitä sen enempää.


Koita päästä yli miesvihastasi, ja lue, miten minua purrut koira hyökkäsi. Seisoin siinä, kun omistaja kertoi sen vain haistelevan. Siitä se yllätyshyökkäsi.
Jos koira olisi hyökännyt ja en olisi kuunnellut koiranomistajaa, niin ei olisi lähtenyt lihakimpaletta jalasta.

Minä tyrmäsin 70kg täydellä vauhdilla lähestyvän koiran, joka osoittaa, että onnistuneessa tilanteessa kykenisin siihen uudestaan. En halua sellaiseen tilanteeseen joutua, mutta mahdollista se on.

Lue lisää

Kaukasianpaimenkoiran suomenkielinen nimi on harhaanjohtava. Kyse ei ole paimenkoirasta, vaan laumanvartijakoirasta, ja tämä on rotu sieltä vaarallisimmasta päästä. Sen tehtävä on ajaa pois pedot, ja vaikka tappaa ne jos tarve vaatii. Niille ei pittbullit pärjää, eikä todellakaan ihmiset... Miksi edes väität vastaan, kun et taida tajuta koirista ja roduista muutenkaan mitään?

Sellaista kuin kurdistanin sotakoira ei taida olla olemassakaan, vaan kyseessä lienee kangal eli anatoliankoira, joka on itseasiassa samanlainen vaaraton päähän potkittava ja helposti tainnutettava sesse, kuin kaukasianpaimenkoira. Nämä ovat molossikoiria joita käytetään yleensä vahtikoirina ja lammas- ja vuohilaumojen suojeluun suurpetoja vastaan.

Sinä tähtäsit koiran leukaan, ja tuurilla osuit, olisit voinut potkaista ohikin... Silloin koira tod. näk. olisi alkanut vain heiluttaa häntää ja tehdä tuttavuutta kanssasi. Että jos nyt tunnet itsesi mahtavaksi kun potkaisit elukkaa päähän, niin aika surkea tapaus olet. Mahtavampi olisit, jos olisit haukkunut koiranomistajan pahtaluhaksi kun pitää irtaallaan koiraansa. SEN minäkin olisin ymmärtänyt ja hyväksynyt, potkimista en.

Ja edelleen sanon, että jos et tahdo tulla purruksi uudelleen, niin älä - toistan ÄLÄ käyttäydy väkivaltaisesti koiria kohtaan.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Kaukasianpaimenkoiran suomenkielinen nimi on harhaanjohtava. Kyse ei ole paimenkoirasta, vaan laumanvartijakoirasta, ja tämä on rotu sieltä vaarallisimmasta päästä. Sen tehtävä on ajaa pois pedot, ja vaikka tappaa ne jos tarve vaatii. Niille ei pittbullit pärjää, eikä todellakaan ihmiset... Miksi edes väität vastaan, kun et taida tajuta koirista ja roduista muutenkaan mitään?

Sellaista kuin kurdistanin sotakoira ei taida olla olemassakaan, vaan kyseessä lienee kangal eli anatoliankoira, joka on itseasiassa samanlainen vaaraton päähän potkittava ja helposti tainnutettava sesse, kuin kaukasianpaimenkoira. Nämä ovat molossikoiria joita käytetään yleensä vahtikoirina ja lammas- ja vuohilaumojen suojeluun suurpetoja vastaan.

Sinä tähtäsit koiran leukaan, ja tuurilla osuit, olisit voinut potkaista ohikin... Silloin koira tod. näk. olisi alkanut vain heiluttaa häntää ja tehdä tuttavuutta kanssasi. Että jos nyt tunnet itsesi mahtavaksi kun potkaisit elukkaa päähän, niin aika surkea tapaus olet. Mahtavampi olisit, jos olisit haukkunut koiranomistajan pahtaluhaksi kun pitää irtaallaan koiraansa. SEN minäkin olisin ymmärtänyt ja hyväksynyt, potkimista en.

Ja edelleen sanon, että jos et tahdo tulla purruksi uudelleen, niin älä - toistan ÄLÄ käyttäydy väkivaltaisesti koiria kohtaan.

Lue lisää

Kurdistanin kangalkoiraa meinasin, ja sitä käytetään sotakoirana, tappaa paimenkoirat ja muutkin koirat sekunnissa.
Paimenkoirat ei myöskään pärjää karhulle, jos karhu oikeasti pyrkii tappamaan sen. Yksinäinen susi on vaarallinen, mutta se on ihmisen voitettavissa.

Susia luullaan saatanallisiksi tappokoneiksi, mitä ne eivät yksinäisinä ole.

Kuten olemme huomanneet, miesvihasi paistaa viesteistäsi, kun pyrit laittamaan sanoja suuhuni, mene sinne koirakerhoon voivottelemaan, miten julmat ihmiset potkii noita 70kg söpöliinejä.

Onko tuuria, jos osuu sinne, minne yrittää? Vai menikö se niin, että tuulenpuuska heilautti jalkani suoraan koiran naamaan, tyrmäten sen? Se ehkä olisikin tuuria.


Sisälukutaitosi on perseestä, kun et edelleenkään ymmärrä mitä purutilanteessa tapahtui; Koira puri minua ILMAN SYYTÄ! Eli hullu koira, tilanteessa ei ollut mitään muuta epäonnistunutta, kuin koira, joka pienillä aivoillaan ei ymmärrä mitään.
Minä en tehnyt mitään väärää, vaan käyttäydyin kuten koiraomistajat kehoittaa. Se johti puremiseen.

Werdum86 kirjoitti:

Kurdistanin kangalkoiraa meinasin, ja sitä käytetään sotakoirana, tappaa paimenkoirat ja muutkin koirat sekunnissa.
Paimenkoirat ei myöskään pärjää karhulle, jos karhu oikeasti pyrkii tappamaan sen. Yksinäinen susi on vaarallinen, mutta se on ihmisen voitettavissa.

Susia luullaan saatanallisiksi tappokoneiksi, mitä ne eivät yksinäisinä ole.

Kuten olemme huomanneet, miesvihasi paistaa viesteistäsi, kun pyrit laittamaan sanoja suuhuni, mene sinne koirakerhoon voivottelemaan, miten julmat ihmiset potkii noita 70kg söpöliinejä.

Onko tuuria, jos osuu sinne, minne yrittää? Vai menikö se niin, että tuulenpuuska heilautti jalkani suoraan koiran naamaan, tyrmäten sen? Se ehkä olisikin tuuria.


Sisälukutaitosi on perseestä, kun et edelleenkään ymmärrä mitä purutilanteessa tapahtui; Koira puri minua ILMAN SYYTÄ! Eli hullu koira, tilanteessa ei ollut mitään muuta epäonnistunutta, kuin koira, joka pienillä aivoillaan ei ymmärrä mitään.
Minä en tehnyt mitään väärää, vaan käyttäydyin kuten koiraomistajat kehoittaa. Se johti puremiseen.

Lue lisää

Kangal ja kaukasianpaimenkoira on sukulaisia keskenään, ja niiden käyttötarkoitus on täsmälleen sama. Kangaliakin on aiemmin virheellisesti nimitetty anatolianpaimenkoiraksi. Kaukasianpaimenkoira EI ole paimenkoira, vaan samanlainen laumanvartijana ja ylipäänsä vahtikoirana käytetty koira, kuin kangal. Venäjällä kaukasianpaimenkoirat on kaikista rankimmissa ja pahamaineisimmissa vankiloissa vahteina, että sellaisia paimenia...

En minä pidä susia mitenkään erityisen vaarallisina, sillä en olekaan hysteerikko joka elukoita säikkyy ja pissii housuunsa, niin kuin sinä. Toki susi saisi minut hengiltä halutessaan, mutta tuskin se haluaisi, kun on tarjolla mureampaakin ja parempaa lihaa. Susi saa myös koiran hengiltä, mutta ei isoa laumanvartijaa.

Missä kohtaa kirjoituksissani paistaa miesviha? Yrität vain loukata jokseenkin naurettavilla asioilla minua, mutta voin kertoa ettet onnistu. Kaikki nuo "miesvihaajat" ja "koiranrakastajat" on osoitus jokseenkin köyhästä järjenkäytöstä. Tuo "koiranrakastaja" tuo muuten mieleen eräänkin kivan nimityksen jota jenkeissä käytetään musta -ihoisten ihmisten kanssa väleissä olevista valkoisista, alkaa n -kirjaimella ja lopussa on rakastaja. Oletko sinä vähän saman tyylinen ihminen kuin nuo jenkkilän hysteerikot ja nimittelijät?

Miten niin en olisi ymmärtänyt, että se yksi koira puri sinua, vaikka et tehnyt mitään väärää? Kyllä minä sen tajuan, ja tiedostan että jotkut harvat koirat voivat noin käyttäytyä. Silti se ei tarkoita sitä, että KAIKKI koirat tekisivät niin, eikä sitä että ensimmäisen reaktion vieraan koiran kohtaamisessa pitäisi ja kannattaisi olla monottaminen. Varmempi tapa joutua purruksi on alkaa potkimaan koiraa, sillä ne saattavat puolustaa itseään ja purra. Edelleen sanon, että jos et tiedä mitä vieraalla sinua lähestyvällä koiralla on mielessä - älä reagoi siihen mitenkään, äläkä anna sille mitään huomiota. Tämä siis jos ET HALUA tulla purruksi enää uudelleen.

Suurin osa koirista ei pure ihmistä - edes sekopäisen väkivallan kohteeksi joutuessaan. Tänäänkin on uutisoitu täällä kotimaassamme tapahtuneesta saksanpaimenkoiran henkihieveriin pahoinpitelemisestä. Se koira -polonen oli pitänyt lopettaa, ja myönnät kai että saksanpaimenkoiralla on voimaa ja kokoa vahingoittaa ihmistä pahasti, ja jopa tappaa halutessaan?

Tuokin tapaus kertoo taas kerran omaa kieltään siitä, että mikä elukka se varsinainen peto ja vaarallisen aggressiivinen otus onkaan. Ennemmin sinun kannattaisi kiillottaa niitä rautakärkimonojasi ja olla potkimassa omia lajitovereitasi kuin jotain tyhmiä, harmittomia ja viattomia elukoita.

Ja edelleen sanon, että se oli aikalailla tuuria, että osuit koiraa suoraan sinne mihin tähtäsit, jos koira todella juoksi niin kovaa luoksesi kuin annat ymmärtää. Täyttä vauhtia liikkuva koira on niin nopea, että sitä ei ehdi tähdätä ja monottaa juuri oikeaan paikkaan yksikään ihminen. Tästäkin päättelen, että koira ei tullut luoksesi kovinkaan nopeaa vauhtia, eikä tosiaankaan aikeenaan purra.

Mul on sun kanssa sama ongelma, mut eri alalajin kanssa. Monta kertaa vastaani on tullut ulkomaalaisia (tummia) miehiä, jotka näyttää siltä että aikoo tappaa/raiskata. Kerran yks tuli juttelee ja en tienny mitä sen mieles oli, mutta näytti todella epäilyttävältä. Vetäsin sitä naamaan ja potkasin nivusiin, kerroin vielä koko kaupungille, että toi tyyppi on väkivaltainen raiskaaja, varokaa sitä ja sen kavereita. Se tuli minua kohti ja en tiedä oliko hampaiden näyttö hymyä vai alkukantaisten vaistojen kannibalismia. Sehän olis saattanu tehdä mitä vaan, niinkuin se aloittajan kohtaama koira samassa tilanteessa. Tilanteen arviominen ei kannata! Suoraan päälle vaan, potkitaan kaikki vastaan tulevat koirat, ihmiset,lapset, eläimet,kasvit ja hyönteiset, KOSKA minua ja muita PELOTTAA!!!

Werdum86 kirjoitti:

Tämä koira puri palan minusta, koska en ollut valppaana, vaan luotin koirien hyvyyteen. Hyppäsi kurkkuun ja sain tönittyä vaarattomammille alueille, josta sitten puri palan pohkeesta.

Tuuria ei tarvita, vaan taitoa. Kamppailulajeissa ei treenata tuuria varten, vaan leukaan pyritään osumaan. Ihan tarkoituksella potkaisin leukaan.
En väitä, etteikö koira olisi minua pystynyt tappamaan. Se kuitenkin juoksi täyttä vauhtia minua kohti ja potkaisin vastapalloon, enkä ymmärrä, miten on mahdotonta, että koira koira hyökkäsi, koska onnistuin sen tyrmäämään.

Mies oli karateka, joka on suht paska laji verrattuna moneen muuhun. Bullterrieri taas on tappamaan koulutettu, eikä se jää millekään koiralle kakkoseksi, ainakaan suurella marginaalilla. (paitsi sille Ranskalaiselle sotakoiralle, en muista rotua) Jos pystyy bullterrierin tappamaan, kuten myös isoja poliisikoiria, ja minä tyrmäämään 70kg koiran kylmäksi, niin en ihmettele, vaikka tuurilla avustettuna ihminen kykenisi minkä tahansa koiran taltuttamiseen.


Ei ole tarkoituksena aloittaa mies vs koira-keskustelua, halusin vain huomauttaa, että koiran tyrmääminen ei meinaa sitä, etteikö koira aikonut tappaa.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi että vaikka piteistä aina aatellaan että niillä on suunnaton puruvoima ja ovat hirveitä tappokoneita ku ne on tappelukoiriks luotu, niin sakemannilla ja rotikallakin on suurempi puruvoima kun jollain pitillä. Jos vähän kehtaa lueskella ja tietoo hankkia eikä vaan sokeesti uskoo näihin kaikkiin kauhu juttuihin. Halusin huomauttaa tästä ku tää tuli mulle ainakin ihan uutena tietona ja muutenki arvaan kun et ole mikään koiraihminen että sulla on koirista ylipäätään mitään hajua ku sunki päässäs pitit on niin pahoja tappajakoneita, koska niitä on käytetty tappelukoirina. On muitaki rotuja käytetty tappeluihin, mutta nykyään ovat ihan vaan perhekoirina eikä niistä oo ees uutisissakaan ollu mainintaa että olisivat tappaneet (esim. akita on yks tämmönen ex tappelija)

Werdum86 kirjoitti:

Viimeksi koiran hyökätessä noudatin neuvojasi ja menetin palan pohkeesta.

Tappamaan koulutettuja koiriakin on pistetty kylmäksi aseitta, juuri viime viikolla oli iltalehdissä siitä. Hyökkäävän koiran voi tyrmätä, ihan samalla tavalla kuin tyrmäsin sen koiran.
Leukaan potkaisee-->taju pois. Koira hyppää voimakkaasti, mutta ei se mikään kenguru ole. Eli ei se 20m päästä loikkaa suoraan kurkkuun.

Lue lisää

Jos koira on hyökännyt uudestaan tuon aloitusviestitapauksen jälkeen, taidat sinä viestiä aggressiivistä hajuja ilmoille jolloin kaikki koirat käy vuorollaan haukkaamassa makupaloja.

Luuletko tosissasi, että koira on niin viisas, että osaa ajatella näyttävänsä jonkun vieraan ihmisen mielestä pelottavalta juostessaan ystävällisenä tervehtimään, tai että se vieras ihminen ei ymmärrä sen elekieltä? Kyseinen koira oli tod. näk. tottunut siihen, että ihmiset haluavat sitä silitellä ja ovat ystävällisiä, joten sekin oli ystävällinen kaikille ja tahtoi vain mennä tervehtimään kivaa setää, eikä tiennyt että setä ei olekaan kiva, vaan potkaisee päähän.

Ei se ole koirien ihmisen yläpuolelle nostamista, jos antaa neuvoksi olla potkimatta vieraita koiria. Sillä neuvollahan yritetään suojella ihmisiä, sillä yleensä luokse tulevat koirat eivät pure, mutta voivat puolustautuessaan purra, jos niitä alkaa potkimaan.

Koiran käytös ei ollut paskaa, se oli varmasti vain ystävällinen koira, joka tahtoo tutustua kaikkiin. Koiranomistajan käytös sen sijaan oli tyhmää, kun antaa koiransa juosta irtaalla, sillä varsinkin ison koiran omistajan tulee tajuta, että kaikki eivät pidä koirista, ja jotkut pelkäävät koiria, ja näin ollen niiden ei saa antaa mennä ihmisten luokse.

Ihan turhaa syytellä koiria näissä tapauksissa, sillä ne on eläimiä, eikä kovin viisaita edes loppujen lopuksi. Ei niiltä voi odottaa samanlaista käytöstä kuin ihmiseltä.

Koira on sellainen miksi se kasvatetaan/opetetaan. Se on silloin omistajan vika jos se on aggressiivinen ja hyökkää aina kun mahollista. Mitäs ihmiset tunkee paikkoihin missä tietää olevan koira jonka luuleee olevan vaarallinen.

Oletko sinä älyllisesti koiran tasolla, vai miksi oletat niiden ymmärtävän saman verran kuin sinä?

Koiria ei voi syyttää noissa tilanteissa, sillä ne ei ole kovin viisaita ja ne kokevat maailman ihan eri tavalla kuin ihminen. Jos jotain pitää syyttää, niin koiran omistajaa, joka antaa koiran juosta irtaallaan.

Ja luokse tulevia eläimiä ei saa potkia, vain hullu ja väkivaltainen ihminen ajattelee niin. Myös varmin tapa provosoida koira puremaan, on alkaa hakkaamaan, potkimaan ja huutamaan, sillä kyllähän se itseään yrittää puolustaa hullua ja väkivaltaista ihmistä kohtaan.

Miten noin pelokkaita ja sekopäisen hysteerisiä ihmisiä kuin sinä ja aloittaja, on jo suomessakin? Jenkeissähän voi joutua ammutuksi mitä oudoimmista syistä. Tiedänpä tapauksen kun joku aasialainen vaihto-opiskelija oli ollut menossa Halloween -juhliin pukeutuneena naamiaisasuun. Hän oli eksynyt ja mennyt soittamaan ovikelloa kysyäkseen tietä. No talon omistaja raukka -parka oli niin tuohon outoon asuun pukeutunutta ulkomaalaista (hui kamala!) pelännyt, että oli ampunut hänet kysymättä edes, että mitä asiaa... Näitä tapauksia kun kuulee, niin hämmästelee jenkkejen tyhmyyttä ja hysteerisyyttä, mutta nyt saman kaltaisia on ilmeisesti jo suomessakin.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Oletko sinä älyllisesti koiran tasolla, vai miksi oletat niiden ymmärtävän saman verran kuin sinä?

Koiria ei voi syyttää noissa tilanteissa, sillä ne ei ole kovin viisaita ja ne kokevat maailman ihan eri tavalla kuin ihminen. Jos jotain pitää syyttää, niin koiran omistajaa, joka antaa koiran juosta irtaallaan.

Ja luokse tulevia eläimiä ei saa potkia, vain hullu ja väkivaltainen ihminen ajattelee niin. Myös varmin tapa provosoida koira puremaan, on alkaa hakkaamaan, potkimaan ja huutamaan, sillä kyllähän se itseään yrittää puolustaa hullua ja väkivaltaista ihmistä kohtaan.

Miten noin pelokkaita ja sekopäisen hysteerisiä ihmisiä kuin sinä ja aloittaja, on jo suomessakin? Jenkeissähän voi joutua ammutuksi mitä oudoimmista syistä. Tiedänpä tapauksen kun joku aasialainen vaihto-opiskelija oli ollut menossa Halloween -juhliin pukeutuneena naamiaisasuun. Hän oli eksynyt ja mennyt soittamaan ovikelloa kysyäkseen tietä. No talon omistaja raukka -parka oli niin tuohon outoon asuun pukeutunutta ulkomaalaista (hui kamala!) pelännyt, että oli ampunut hänet kysymättä edes, että mitä asiaa... Näitä tapauksia kun kuulee, niin hämmästelee jenkkejen tyhmyyttä ja hysteerisyyttä, mutta nyt saman kaltaisia on ilmeisesti jo suomessakin.

Lue lisää

Kohti juoksevan koiran potkaiseminen ei ole hysteerisyyttä. Etenkään sen ollessa 70kg, mäyräkoiraa yms. potkaistaessa kyseessä olisi hysteria.

Koska koirat on niin tyhmiä, niin niiltä ei voi odottaa hyvää käytöstä. Ne siis voivat hyökätä arvaamatta, mikä on kohtalokasta.
Halloween esimerkki on paska, koska siinä oli kyseessä mielenvikainen henkilö, joka ampui normaalisti käyttäytyneen henkilön.

Ihmistäei voi syyttää pelosta, joka on ihan ymmärrettävä. Iso koira juoksee kohti, koiriin tottumaton henkilö pelästyy. Ei potkaisijaa voi syyttää.

Koiratkin on kesytettyjä villieläimiä, joilla on syvällä alitajunnassa ne vaistot. Sen näkee lenkkeillessä, kun koirat yleensä haukkuvat, pyrkivät juoksemaan perään jne.

Jos haluaisit käyttää Halloween-esimerkkiä, niin vaihto-oppilaan olisi kuulunut hiippailla sisälle salaa, sen jälkeen pimeässä yllättää omistaja ja vasta sen jälkeen kysyä tietä. Silloin se olisi verrattavissa 70kg kohti juoksevaan koiraan.

TVBYUNIOGX kirjoitti:

Kohti juoksevan koiran potkaiseminen ei ole hysteerisyyttä. Etenkään sen ollessa 70kg, mäyräkoiraa yms. potkaistaessa kyseessä olisi hysteria.

Koska koirat on niin tyhmiä, niin niiltä ei voi odottaa hyvää käytöstä. Ne siis voivat hyökätä arvaamatta, mikä on kohtalokasta.
Halloween esimerkki on paska, koska siinä oli kyseessä mielenvikainen henkilö, joka ampui normaalisti käyttäytyneen henkilön.

Ihmistäei voi syyttää pelosta, joka on ihan ymmärrettävä. Iso koira juoksee kohti, koiriin tottumaton henkilö pelästyy. Ei potkaisijaa voi syyttää.

Koiratkin on kesytettyjä villieläimiä, joilla on syvällä alitajunnassa ne vaistot. Sen näkee lenkkeillessä, kun koirat yleensä haukkuvat, pyrkivät juoksemaan perään jne.

Jos haluaisit käyttää Halloween-esimerkkiä, niin vaihto-oppilaan olisi kuulunut hiippailla sisälle salaa, sen jälkeen pimeässä yllättää omistaja ja vasta sen jälkeen kysyä tietä. Silloin se olisi verrattavissa 70kg kohti juoksevaan koiraan.

Lue lisää

No sitten jenkit on lähes järkiään mielenvikaisia, sillä heidän laissaan on sallittua ampua tontille tuleva ihminen, olipa ihmisen käytös mitä hyvänsä - syyksi riittää se, että tontin omistaja kokee tilanteen uhkaavaksi. Ei sekään vaihto-opiskelijan ampuja ollut saanut tuomiota, ja saman kaltaiset ihmiset varmasti ymmärtävät häntä ja puolustavat, että onhan se pelottavaa kun naamiaisasuun pukeutunut ulkomaalainen tulee ovikelloa rimputtamaan! Eihän niistä nyt voi tietää millä asioilla liikkuvat ja miten käyttäytyvät - omituisia ulkomaalaisia kun ovat.

Koiran ja ihmisen yhteiselo on niin pitkä, ja vieläkään ne eivät ole meitä tappaneet ja syöneet sukupuuttoon, niin siitä jo pitäisi tajuta, että ei ne yleensä vaarallisia ole. Koiranomistajalta on todella väärin antaa koiransa juosta irtaallaan, ja mennä ihmisten luo, mutta kyllä minun mielestäni olisi jo sinullakin ja aloittajalla syytä tarkistaa sitä omaa korvien väliä, että onko siellä kaikki ihan kunnossa, jos on ihan ok. potkia eläimiä.

Samalla logiikalla kun voisi sitten alkaa potkimaan jotain skeittaavia lävistysnaamaisia teinejä. Onhan nekin usein pelottavan näköisiä, liikkuvat skeittilaudoilaan kovaa - tiedä vaikka aikovat ryöstää käsiveskan, ja monesti käyttäytyvät jopa uhkaavasti, huutelevat hävyttömyyksiä jne. Olisiko siis paikallaan vähän monottaa, kun niin kovasti pelottaa eikä voi tietää millä asioilla nuo "ernut" liikkuvat...

Joopa joo taas... kirjoitti:

No sitten jenkit on lähes järkiään mielenvikaisia, sillä heidän laissaan on sallittua ampua tontille tuleva ihminen, olipa ihmisen käytös mitä hyvänsä - syyksi riittää se, että tontin omistaja kokee tilanteen uhkaavaksi. Ei sekään vaihto-opiskelijan ampuja ollut saanut tuomiota, ja saman kaltaiset ihmiset varmasti ymmärtävät häntä ja puolustavat, että onhan se pelottavaa kun naamiaisasuun pukeutunut ulkomaalainen tulee ovikelloa rimputtamaan! Eihän niistä nyt voi tietää millä asioilla liikkuvat ja miten käyttäytyvät - omituisia ulkomaalaisia kun ovat.

Koiran ja ihmisen yhteiselo on niin pitkä, ja vieläkään ne eivät ole meitä tappaneet ja syöneet sukupuuttoon, niin siitä jo pitäisi tajuta, että ei ne yleensä vaarallisia ole. Koiranomistajalta on todella väärin antaa koiransa juosta irtaallaan, ja mennä ihmisten luo, mutta kyllä minun mielestäni olisi jo sinullakin ja aloittajalla syytä tarkistaa sitä omaa korvien väliä, että onko siellä kaikki ihan kunnossa, jos on ihan ok. potkia eläimiä.

Samalla logiikalla kun voisi sitten alkaa potkimaan jotain skeittaavia lävistysnaamaisia teinejä. Onhan nekin usein pelottavan näköisiä, liikkuvat skeittilaudoilaan kovaa - tiedä vaikka aikovat ryöstää käsiveskan, ja monesti käyttäytyvät jopa uhkaavasti, huutelevat hävyttömyyksiä jne. Olisiko siis paikallaan vähän monottaa, kun niin kovasti pelottaa eikä voi tietää millä asioilla nuo "ernut" liikkuvat...

Lue lisää

Naisen logiikka...

Lait ei kerro mitään ihmisistä, hyväksytkö murhan suunnittelun? Suomen laki hyväksyy... eli logiikallasi suomalaiset hyväksyy murhan suunnittelun.
Älä siis vedä lakeja tähän mukaan, koska lait ovat lakeja, ei ihmisiä.

GBYBYBUYYBYDU kirjoitti:

Naisen logiikka...

Lait ei kerro mitään ihmisistä, hyväksytkö murhan suunnittelun? Suomen laki hyväksyy... eli logiikallasi suomalaiset hyväksyy murhan suunnittelun.
Älä siis vedä lakeja tähän mukaan, koska lait ovat lakeja, ei ihmisiä.

Lue lisää

Mutta moni ihminen hyväksyy murhansuunnittelunkin ja ymmärtää sellaista. Hyvin monet jenkeissä ymmärtää sen, että ilman mitään syytä rauhallisesti käyttäytyvän ihmisen ampuu, jos hän tulee tontillesi tai ovellesi koputtelemaan. Ne on näitä hysteerikkoja katsos, jotka ovat sitä mieltä että parempi toimia itse ensin, ja käyttää vaikka liioiteltua voimaa, kuin jäädä odottelemaan että josko se vastapuolella oleva omituisesti pukeutunut ulkomaalainen tai kohti juokseva koira onkin pahoin aikein liikenteessä.

Logiikkani on ihan sukupuolesta riippumatonta, ja varmasti pitävämpää kuin ilman syytä ihmisiä ampuvien tai koiria päähän potkivien logiikka.

Mun omaan mieleen kaikista käsittämättömintä on se, että minua syytetään lihatankin pelkäämisestä.
Eri asia on tyyliin mäyräkoiran riepotteleminen, kun se tulee kiehnäämään jalkojen juureen, mutta kyseessä oli tappamiseen kykenevä koira.

Vihdoinkin joku tajuaa, että kaikki ei ole koiraeksperttejä.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta opetella koirien käsittelyä, vaan toimin vaaratilanteessa kuten vaistot kertoo.

Nyt se päättyi koiran tajuttomuuteen, mikä on harmi, mutta syy on jossakin muussa kuin minussa.

Werdum86 kirjoitti:

Mun omaan mieleen kaikista käsittämättömintä on se, että minua syytetään lihatankin pelkäämisestä.
Eri asia on tyyliin mäyräkoiran riepotteleminen, kun se tulee kiehnäämään jalkojen juureen, mutta kyseessä oli tappamiseen kykenevä koira.

Vihdoinkin joku tajuaa, että kaikki ei ole koiraeksperttejä.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta opetella koirien käsittelyä, vaan toimin vaaratilanteessa kuten vaistot kertoo.

Nyt se päättyi koiran tajuttomuuteen, mikä on harmi, mutta syy on jossakin muussa kuin minussa.

Lue lisää

Kaikki vastuulliset koiranomistajat ovat täsmälleen samaa mieltä kanssanne että a) koiraa ei saa pitää irtaallaan ja b) koirattomien ihmisten tehtävä ei ole opetella ymmärtämään koirien elekieltä. Mitään päinvastaista tässä ketjussa ei ole kukaan ollut väittämässä.

Tuon irtaallaan olevan koiran omistaja on tyhmä, kun antaa koiransa juosta ihmisten luokse, ja ylipäänsä pitää sitä irtaallaan. Oikea tapa reagoida olisi ollut sanoa omistajalle suorat sanat, ja itsekin olen monet kerrat huomauttanut toisinaan hyvinkin rumin sanankääntein, jos joku antaa koiransa juosta vapaana ja tulla vieraitten luokse.

Oli miten oli, ja ymmärsipä koiria kuinka huonosti hyvänsä ja pelkäsipä niitä kuinka paljon tahansa - niin silti edelleen ainut järkevä tapa reagoida kohti tulevaan vieraaseen koiraan on olla antamatta sille mitään huomiota. Tämä ei ole vittuilua koiranomistajalta, vaan ihan ystävällinen neuvo miten välttää ikävät välikohtaukset.

Aika monella ihmisellä ei taida enää olla maalaisjärkeä, eikä järkeä ollenkaan, vaan tuntuvat olevan housuunsa pissaavia hysteerikkoja ja pelkureita.

Tosi kummallista että ensi reaktiona on alkaa monottamaan elukkaa, minä en sellaista edes yritä ymmärtää.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Aika monella ihmisellä ei taida enää olla maalaisjärkeä, eikä järkeä ollenkaan, vaan tuntuvat olevan housuunsa pissaavia hysteerikkoja ja pelkureita.

Tosi kummallista että ensi reaktiona on alkaa monottamaan elukkaa, minä en sellaista edes yritä ymmärtää.

Lue lisää

"Ensirektiona", mitä muita reaktioita ehtii tehdä, jos koira hyökkää.

Jos joku viitsisi valistaa, miten tunnistaa hyökkäävän koiran, jos ei sillä, että se juoksee täyttä vauhtia suoraan kohti.
Millä perusteella saan puolustautua, ja mitä koiran pitää tehdä, että tajuan sen olevan agressiivinen? Onko koira agressiivinen, kun näkö sumenee koiran repiessä kurkkua irti? Vai kuuluuko se normaaliin käytökseen?

Ja miesviha paistaa viesteistäsi läpi, kun keksit omasta päästäsi stereotypisia maskuliinisia väitteitä. Olen sinun mukaasi kehuskellut, miten tyrmäsin koiran ja kertonut, miten tunnen itseni kovaksi äijäksi, pahoinpidellessäni viattoman luontokappaleen.

Werdum86 kirjoitti:

"Ensirektiona", mitä muita reaktioita ehtii tehdä, jos koira hyökkää.

Jos joku viitsisi valistaa, miten tunnistaa hyökkäävän koiran, jos ei sillä, että se juoksee täyttä vauhtia suoraan kohti.
Millä perusteella saan puolustautua, ja mitä koiran pitää tehdä, että tajuan sen olevan agressiivinen? Onko koira agressiivinen, kun näkö sumenee koiran repiessä kurkkua irti? Vai kuuluuko se normaaliin käytökseen?

Ja miesviha paistaa viesteistäsi läpi, kun keksit omasta päästäsi stereotypisia maskuliinisia väitteitä. Olen sinun mukaasi kehuskellut, miten tyrmäsin koiran ja kertonut, miten tunnen itseni kovaksi äijäksi, pahoinpidellessäni viattoman luontokappaleen.

Lue lisää

Minä vain kysyin tunnetko itsesi miehekkääksi ja sankariksi nyt, sillä jotenkin tuntuu että olet ylpeä teostasi. Samat kysymykset olisin kysynyt naiseltakin (jos koiran potkija olisi ollut nainen), paitsi tietysti että tunsiko hän nyt itsensä tosi kovaksi muijaksi, kun tyrmäsi elukan.

Eikä se juossut täyttä vauhtia sinua kohti, kun kerta ehdit tähdätä ja potkaista - jos se olisi liikkunut täyttä vauhtia, sinulla ei olisi ollut mitään saumaa.

Aggressiosta kertovia eleitä on esim. niska- ja selkäkarvat pystyssä, korvat ylhäällä ja eteenpäin osoittavina, murina jne...

Eikä sillä ole oikeastaan merkitystä tunnistaako hyökkäävän koiran vai ei, sillä ihminen ei oikeasti tappoaikeissa olevalle isolle koiralle mahda yhtään mitään. Kerta sinä olet hengissä ja koira ei sinua purrut, ja sinä sait monotettua sitä päähän - on todiste, että koira ei ollut aggressiivinen ja tappoaikeissa.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Minä vain kysyin tunnetko itsesi miehekkääksi ja sankariksi nyt, sillä jotenkin tuntuu että olet ylpeä teostasi. Samat kysymykset olisin kysynyt naiseltakin (jos koiran potkija olisi ollut nainen), paitsi tietysti että tunsiko hän nyt itsensä tosi kovaksi muijaksi, kun tyrmäsi elukan.

Eikä se juossut täyttä vauhtia sinua kohti, kun kerta ehdit tähdätä ja potkaista - jos se olisi liikkunut täyttä vauhtia, sinulla ei olisi ollut mitään saumaa.

Aggressiosta kertovia eleitä on esim. niska- ja selkäkarvat pystyssä, korvat ylhäällä ja eteenpäin osoittavina, murina jne...

Eikä sillä ole oikeastaan merkitystä tunnistaako hyökkäävän koiran vai ei, sillä ihminen ei oikeasti tappoaikeissa olevalle isolle koiralle mahda yhtään mitään. Kerta sinä olet hengissä ja koira ei sinua purrut, ja sinä sait monotettua sitä päähän - on todiste, että koira ei ollut aggressiivinen ja tappoaikeissa.

Lue lisää

Kai minä nyt saatana näen, kun koira juoksee kohti täyttä vauhtia.
Aika paskat refleksit saa olla, jos ei ehdi huomata 30m päästä ryntäävää koiraa.

Eri asia on se, miten vaikeaa koiraan on osua. Itse osuin täydessä vauhdissa juoksevaan koiraan, oli se sitten agressiivinen tai ei.
Perkele, kun foorumilla tietää ihmiset enemmän MINULLE sattuneesta tapahtumasta, kuin minä itse.

Oli koira iso tai pieni, niin onnistuneella osumalla sellainen laantuu.
Koirien "leuka" ei ole eläinkunnan parhaimmistoa, jos nyrkkeilytermejä tunnet.

Koira on kuitenkin vain koira, eikä esimerkiksi karhu, gorilla tai tiikeri.
Niitä ei ihminen pysty voittamaan. Koiria taas on tyrmätty useita kertoja.
Porukka tuntuu unohtavan, että pieni todennäköisyys ei merkitse mahdottomuutta.



Kerro nyt hyvä ihminen, miksi koiraa olisi MAHDOTONTA osua? Onko kaikki nämä raportoidut tapaukset kusetusta? Vai onko se pitbull tai poliisikoira niin paljon säälittävämpi tapaus, että ne kyllä voi tyrmätä?

Werdum86 kirjoitti:

Kai minä nyt saatana näen, kun koira juoksee kohti täyttä vauhtia.
Aika paskat refleksit saa olla, jos ei ehdi huomata 30m päästä ryntäävää koiraa.

Eri asia on se, miten vaikeaa koiraan on osua. Itse osuin täydessä vauhdissa juoksevaan koiraan, oli se sitten agressiivinen tai ei.
Perkele, kun foorumilla tietää ihmiset enemmän MINULLE sattuneesta tapahtumasta, kuin minä itse.

Oli koira iso tai pieni, niin onnistuneella osumalla sellainen laantuu.
Koirien "leuka" ei ole eläinkunnan parhaimmistoa, jos nyrkkeilytermejä tunnet.

Koira on kuitenkin vain koira, eikä esimerkiksi karhu, gorilla tai tiikeri.
Niitä ei ihminen pysty voittamaan. Koiria taas on tyrmätty useita kertoja.
Porukka tuntuu unohtavan, että pieni todennäköisyys ei merkitse mahdottomuutta.



Kerro nyt hyvä ihminen, miksi koiraa olisi MAHDOTONTA osua? Onko kaikki nämä raportoidut tapaukset kusetusta? Vai onko se pitbull tai poliisikoira niin paljon säälittävämpi tapaus, että ne kyllä voi tyrmätä?

Lue lisää

Sen verran täytyy sanoa, että ei se "leuka potku" aina välttämättä tuota toivottua tulosta jos kyse on koirasta tms.
Olen pariin kertaan nähnyt kun hevonen potkaisee koiraa suoraan leukaan niin että koira lentää pitkin peltoa eikä taju/toimintakyky ole siitä pahemmin kärsinyt... ainoastaan syöminen on ollut muutaman päivän hieman hankalaa.

Werdum86 kirjoitti:

Kai minä nyt saatana näen, kun koira juoksee kohti täyttä vauhtia.
Aika paskat refleksit saa olla, jos ei ehdi huomata 30m päästä ryntäävää koiraa.

Eri asia on se, miten vaikeaa koiraan on osua. Itse osuin täydessä vauhdissa juoksevaan koiraan, oli se sitten agressiivinen tai ei.
Perkele, kun foorumilla tietää ihmiset enemmän MINULLE sattuneesta tapahtumasta, kuin minä itse.

Oli koira iso tai pieni, niin onnistuneella osumalla sellainen laantuu.
Koirien "leuka" ei ole eläinkunnan parhaimmistoa, jos nyrkkeilytermejä tunnet.

Koira on kuitenkin vain koira, eikä esimerkiksi karhu, gorilla tai tiikeri.
Niitä ei ihminen pysty voittamaan. Koiria taas on tyrmätty useita kertoja.
Porukka tuntuu unohtavan, että pieni todennäköisyys ei merkitse mahdottomuutta.



Kerro nyt hyvä ihminen, miksi koiraa olisi MAHDOTONTA osua? Onko kaikki nämä raportoidut tapaukset kusetusta? Vai onko se pitbull tai poliisikoira niin paljon säälittävämpi tapaus, että ne kyllä voi tyrmätä?

Lue lisää

Olenhan koko ajan sanonut, että tuurilla jos osuu oikeaan kohtaan, niin kyllä se taju lähtee koiraltakin... Urputat koko ajan minulle siitä, että en tajua mitä sanot, mutta kylläpä tuo luetunymmärtäminen on aika surkeaa sinullakin. Minä en ole missään vaiheessa väittänyt, että olisi mahdotonta saada koiralta tajua pois pasauttamalla sitä leukaan.

Ei se mahdotonta ole, eikä ole mahdotonta saada henkeäkään pois, mutta se on erittäin, erittäin, erittäin epätodennäköistä - varsinkin jos kyseessä on sellainen 70 kg jättiläinen. Tuon kokoluokan koiralta jos saat paljain käsin tai monoillasi tajun tai hengen pois, niin koira ei todellakaan ole käymässä päällesi. Tappoaikeissa olevalta tuon kokoiselta eläimeltä et ihan tasan tarkkaan 100 % varmuudella saa tajua pois, vaikka kuinka sätkit ja potkit. Sinulla ei ole kärpäsen paskan vertaa mahdollisuuksia.

Sinä näit että koira juoksee kaukaa sinua kohti, ok. - kyllä minä uskon sen. Sinulla oli mielestäsi aikaa valmistautua reagoimaan siihen, jos koira käy päälle... No asiahan on nyt niin, että jos koira todella juoksi täyttä vauhtia luoksesi ja sinä sitä monotit leukaan, niin se oli tuuria, että osuit juuri siihen mihin tarkoititkin. Se hyvä tuurisi kertoo myös siitä, että koira ei ollut aikeissa käydä päällesi, sillä jos olisi - niin sen hampaat olisivat iskeytyneet jo kurkkuusi siinä vaiheessa, kun sinun surkeilla ihmisen reflekseillä varustettu koipesi olisi säälittävästi nytkähtänyt potkaisemaan sitä. PISTE.

Toden näköistä kuitenkin on, että koira juoksi kovaa sinua kohti, mutta lähellä hidasti vauhtiaan ja oli luultavasti jo pysähtynyt tai pysähtymässä eteesi tervehtimään sinua, kun sinulla kerta oli aikaa tähdätä ja potkaista sitä leukaan onnistuneesti. Sinä ehkä olit niin paniikissa tuossa tilanteessa, kun tunnut elukkoja pelkäävän, että kaikki tuntui tapahtuvan nopeammin kuin todellisuudessa tapahtui.

Kaikki kertomasi todistaa vain ja ainoastaan siitä, että luoksesi juoksi nopeasti iso ja ystävällinen koira, jota potkaisit leukaan ihan ilman mitään syytä.

Werdum86 kirjoitti:

Kai minä nyt saatana näen, kun koira juoksee kohti täyttä vauhtia.
Aika paskat refleksit saa olla, jos ei ehdi huomata 30m päästä ryntäävää koiraa.

Eri asia on se, miten vaikeaa koiraan on osua. Itse osuin täydessä vauhdissa juoksevaan koiraan, oli se sitten agressiivinen tai ei.
Perkele, kun foorumilla tietää ihmiset enemmän MINULLE sattuneesta tapahtumasta, kuin minä itse.

Oli koira iso tai pieni, niin onnistuneella osumalla sellainen laantuu.
Koirien "leuka" ei ole eläinkunnan parhaimmistoa, jos nyrkkeilytermejä tunnet.

Koira on kuitenkin vain koira, eikä esimerkiksi karhu, gorilla tai tiikeri.
Niitä ei ihminen pysty voittamaan. Koiria taas on tyrmätty useita kertoja.
Porukka tuntuu unohtavan, että pieni todennäköisyys ei merkitse mahdottomuutta.



Kerro nyt hyvä ihminen, miksi koiraa olisi MAHDOTONTA osua? Onko kaikki nämä raportoidut tapaukset kusetusta? Vai onko se pitbull tai poliisikoira niin paljon säälittävämpi tapaus, että ne kyllä voi tyrmätä?

Lue lisää

Se että koira juoksee sua kohti ei todellakaan tarkota sitä että se ois sua tulossa tappamaan. Koirapuistossakin koirat juoksee keskenään ja juokseevat toistesa luo aina täyttä päätä eikä se tarkota sitä että ovat tulossa tappelemaan. Sulle jo luoteltiinkin tuolla niitä merkkejä mitkä tarkottas että koira meinaa hyökätä niin en niitä enää kehtaa ruveta luettelemaan.

Ja koeta nyt hyvä ihminen saada kalloos että jos se 70kg kinkku ois halunnu sut saada hengiltä ei siinä ois mikään potku auttanut. Jos se koira ois ollu tulossa tappamaan sut niin sitä ei ois yks potku pysäyttäny. Ois väistäny tai vaikka napannu siitä jalastas kiinni, aatellu että no täähän käykin nyt helpommin, ei tarvii ihan hollille juosta ku se mulle jo kinttuaan tossa tarjoo.

TÄSSÄ esimerkki siitä, kuinka nopea se koiran reagointikyky on ja kuinka vaikea koiraan on osua potkaisemalla, ja millaista tuhoa pienikin koira saa aikaan... Aloittaja, usko nyt - se potkimasi koira ei ollut aggressiivinen, sillä jos olisi ollut, ei sinulla olisi ollut mitään mahdollisuuksia sitä vastaan.

Joopa joo taas... kirjoitti:

TÄSSÄ esimerkki siitä, kuinka nopea se koiran reagointikyky on ja kuinka vaikea koiraan on osua potkaisemalla, ja millaista tuhoa pienikin koira saa aikaan... Aloittaja, usko nyt - se potkimasi koira ei ollut aggressiivinen, sillä jos olisi ollut, ei sinulla olisi ollut mitään mahdollisuuksia sitä vastaan.

Lue lisää

Et ole kyllä paras ihminen puhumaan maalaisjärjestä...
Tottakai koira pääsee puremaan, jos ei ole varautunut sen hyökkäämiseen. Minä taas kerroin, että näin koiran juoksevan kohti. Ei tullut siis yhtäkkiä tilanne vaan sain muutaman sekunnin valmistautumisajan.

Werdum86 kirjoitti:

Et ole kyllä paras ihminen puhumaan maalaisjärjestä...
Tottakai koira pääsee puremaan, jos ei ole varautunut sen hyökkäämiseen. Minä taas kerroin, että näin koiran juoksevan kohti. Ei tullut siis yhtäkkiä tilanne vaan sain muutaman sekunnin valmistautumisajan.

Lue lisää

Muutamat sekunnit ja mikään aika maailmassa ei riitä valmistautumaan isoa ja vahvaa tappoaikeissa olevaa petoeläintä vastaan. Usko jo senkin hysteerikko.

Sinä potkaisit kilttiä ja ystävällistä koiraa ihan ilman mitään syytä.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Muutamat sekunnit ja mikään aika maailmassa ei riitä valmistautumaan isoa ja vahvaa tappoaikeissa olevaa petoeläintä vastaan. Usko jo senkin hysteerikko.

Sinä potkaisit kilttiä ja ystävällistä koiraa ihan ilman mitään syytä.

Lue lisää

Huoh, kun osaat olla fanaattinen.
Ihmiset on tappaneet hulluja kimppuun hyökänneitä rottweilerita, kuten myös poliisikoiria ja pitbulleja.

Olen kilpaurheillut 5vuotiaasta asti, useissa lajeissa, niin kamppailu kuin joukkuelajeissa. Reaktiot ja refleksit on siinä ajassa harjaantuneet sen verran, että 3sec valmistautumisaika riittää tehokkaaseen itsepuolustukseen.

Vaikka minua kohti hyökännyt koira olikin rottweileria yms. isompi, niin se oli kuitenkin normaalikokoinen, eikä ns. geenifriikki 140kg lihakasa.

Vaikka sinä et koskaan pärjäisi isolle koiralle, niin se ei tarkoita, ettenkö minä voisi, vaikka sillä tuurilla höystettynä, tyrmätä hullua koiraa.
Tai oikeastaan, niinhän minä tein.


PS. EN OLE YLPEÄ SIITÄ, ETTÄ TYRMÄSIN KOIRAN, ELI TURHA KÄYTTÄÄ SITÄ VÄITETTÄ MINUA VASTAAN.
NIILLE JOTKA VÄITTÄÄ KOIRAN OLLEEN RAUHALLINEN, NIIN KOIRA JUOKSI TÄYTTÄ VAUHTIA, KATSEESTA NÄKI, ETTÄ KOIRA AIKOI MENNÄ KURKUSTA LÄPI, IKENET VILKKUI HAMPAIDEN OHELLA, EIKÄ KOIRALLA TOSIAANKAAN OLLUT LEMPEÄ ILME, EIKÄ HÄNTÄ HEILUNUT.

Werdum86 kirjoitti:

Huoh, kun osaat olla fanaattinen.
Ihmiset on tappaneet hulluja kimppuun hyökänneitä rottweilerita, kuten myös poliisikoiria ja pitbulleja.

Olen kilpaurheillut 5vuotiaasta asti, useissa lajeissa, niin kamppailu kuin joukkuelajeissa. Reaktiot ja refleksit on siinä ajassa harjaantuneet sen verran, että 3sec valmistautumisaika riittää tehokkaaseen itsepuolustukseen.

Vaikka minua kohti hyökännyt koira olikin rottweileria yms. isompi, niin se oli kuitenkin normaalikokoinen, eikä ns. geenifriikki 140kg lihakasa.

Vaikka sinä et koskaan pärjäisi isolle koiralle, niin se ei tarkoita, ettenkö minä voisi, vaikka sillä tuurilla höystettynä, tyrmätä hullua koiraa.
Tai oikeastaan, niinhän minä tein.


PS. EN OLE YLPEÄ SIITÄ, ETTÄ TYRMÄSIN KOIRAN, ELI TURHA KÄYTTÄÄ SITÄ VÄITETTÄ MINUA VASTAAN.
NIILLE JOTKA VÄITTÄÄ KOIRAN OLLEEN RAUHALLINEN, NIIN KOIRA JUOKSI TÄYTTÄ VAUHTIA, KATSEESTA NÄKI, ETTÄ KOIRA AIKOI MENNÄ KURKUSTA LÄPI, IKENET VILKKUI HAMPAIDEN OHELLA, EIKÄ KOIRALLA TOSIAANKAAN OLLUT LEMPEÄ ILME, EIKÄ HÄNTÄ HEILUNUT.

Lue lisää

Koiralla on paljon enemmän voimaa kuin ihmisellä, jopa keskikokoinen koira on isokokoiselle miehelle hankala pideltävä, silloin kun se esim. täysillä kiskoo tai hyökkää kimppuun. Sillä on myös melkoinen "aseistus" omasta takaa, ja vielä paksu nahka jota turkki suojaa, että ei niitä vastaan paljain käsin ja edes rautakärkimonoin niin vain pärjätä, jos ne tahtovat ihmisen tappaa.

Vaikka kuinka olisit iso ja mahtava taistelulajeja harrastanut urho, niin siitä huolimatta sinulla ei ole mahiksia rottweilerin kokoista, eikä varsinkaan isompaa aggressiivista koiraa kohtaan. Kolme sekuntia ei riitä mihinkään, kun vastassa on aggressiivinen koira, sillä se on tappoaikeissa ja osaa varoa sinun reaktioitasi. Se että pystyit koiraa potkaisemaan on osoitus siitä, että se ei varonut itseään, koska oli ystävällisin aikein liikkeellä. Koiran kaltaisen petoeläimen kun pitää pärjätä esim. hirvelle, jolla myös on aseistus omasta takaa, eli terävät sarvet ja sorkat, ja voimaa aika helvetin paljon enemmän kuin sinulla.

Vaikka miten päin vikiset vastaan, niin kaikki kertomasi todistaa vain ja ainoastaan siitä, että potkit kilttiä koiraa...

Ja mikä ihmeen pakkomielle sinulla on toistaa tuota, että on mahdollista tyrmätä koira? Olenhan sanonut, että joo - niin on, mutta se on tuurista kiinni. Kuten tässä ketjussa joku jo sanoikin, niin koiria potkii hevoset päähän ja leukaan ilman suurempaa vaikutusta. Kaikki on siitä kiinni sattuuko osumaan juuri siihen pieneen oikeaan kohtaan, ja vaikka kuinka tähtäisit paikalleenkin sidottuun koiraan ja monottaisit niillä rautakärkimonoillasi, niin et ihan helpolla uudestaan onnistuisi.

Sitä paitsi - vaikka omistaja onkin vastuuton, kun antaa koiransa juosta vapaana ja ihmisten luokse, niin silti hän (ja kukaan koiranomistaja) ei ole niin vastuuton, että antaa aggressiivisen ja vaarallisen koiran juosta vapaana - siitä kun voi saada melkoiset rapsut. Koira siis ei ollut aggressiivinen, eikä aikonu tehdä sinulle yhtään mitään muuta, kuin vain tervehtiä.

Sinun on turha koiran elekielestä ja ilmeestä mitään puhua, kun et näköjään niistä mitään ymmärrä. Tämä tieto voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta koirat myös hymyilevät ja osa ihmisistä pitää sitä vihamielisenä ilmeenä, kun siinä koiran terävät hampaat näkyy, vaikka se ei yhtään aggressiivinen ilme edes ole. Hysteerikot nyt vaan saa kohtauksen kun näkyy teräviä hampaita. Eikä ystävällinenkään koira heiluta häntää koko ajan.

Sinä tässä fanaattiselta vaikutat jos joku, kun koko ajan vain samaa toistat, eikä mene millään jakeluun, että olet tuurilla potkinut tajuttomaksi kiltin koiran.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Koiralla on paljon enemmän voimaa kuin ihmisellä, jopa keskikokoinen koira on isokokoiselle miehelle hankala pideltävä, silloin kun se esim. täysillä kiskoo tai hyökkää kimppuun. Sillä on myös melkoinen "aseistus" omasta takaa, ja vielä paksu nahka jota turkki suojaa, että ei niitä vastaan paljain käsin ja edes rautakärkimonoin niin vain pärjätä, jos ne tahtovat ihmisen tappaa.

Vaikka kuinka olisit iso ja mahtava taistelulajeja harrastanut urho, niin siitä huolimatta sinulla ei ole mahiksia rottweilerin kokoista, eikä varsinkaan isompaa aggressiivista koiraa kohtaan. Kolme sekuntia ei riitä mihinkään, kun vastassa on aggressiivinen koira, sillä se on tappoaikeissa ja osaa varoa sinun reaktioitasi. Se että pystyit koiraa potkaisemaan on osoitus siitä, että se ei varonut itseään, koska oli ystävällisin aikein liikkeellä. Koiran kaltaisen petoeläimen kun pitää pärjätä esim. hirvelle, jolla myös on aseistus omasta takaa, eli terävät sarvet ja sorkat, ja voimaa aika helvetin paljon enemmän kuin sinulla.

Vaikka miten päin vikiset vastaan, niin kaikki kertomasi todistaa vain ja ainoastaan siitä, että potkit kilttiä koiraa...

Ja mikä ihmeen pakkomielle sinulla on toistaa tuota, että on mahdollista tyrmätä koira? Olenhan sanonut, että joo - niin on, mutta se on tuurista kiinni. Kuten tässä ketjussa joku jo sanoikin, niin koiria potkii hevoset päähän ja leukaan ilman suurempaa vaikutusta. Kaikki on siitä kiinni sattuuko osumaan juuri siihen pieneen oikeaan kohtaan, ja vaikka kuinka tähtäisit paikalleenkin sidottuun koiraan ja monottaisit niillä rautakärkimonoillasi, niin et ihan helpolla uudestaan onnistuisi.

Sitä paitsi - vaikka omistaja onkin vastuuton, kun antaa koiransa juosta vapaana ja ihmisten luokse, niin silti hän (ja kukaan koiranomistaja) ei ole niin vastuuton, että antaa aggressiivisen ja vaarallisen koiran juosta vapaana - siitä kun voi saada melkoiset rapsut. Koira siis ei ollut aggressiivinen, eikä aikonu tehdä sinulle yhtään mitään muuta, kuin vain tervehtiä.

Sinun on turha koiran elekielestä ja ilmeestä mitään puhua, kun et näköjään niistä mitään ymmärrä. Tämä tieto voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta koirat myös hymyilevät ja osa ihmisistä pitää sitä vihamielisenä ilmeenä, kun siinä koiran terävät hampaat näkyy, vaikka se ei yhtään aggressiivinen ilme edes ole. Hysteerikot nyt vaan saa kohtauksen kun näkyy teräviä hampaita. Eikä ystävällinenkään koira heiluta häntää koko ajan.

Sinä tässä fanaattiselta vaikutat jos joku, kun koko ajan vain samaa toistat, eikä mene millään jakeluun, että olet tuurilla potkinut tajuttomaksi kiltin koiran.

Lue lisää

Luin ton Jim Westin tarinan ja aika hurja temppu. Et tunnu ymmärtävän, että epätodennäköinenkin tapahtuma on todennäköinen, kun aikaa kuluu.

Eli, hyökkäävä koira on mahdollista tyrmätä. Kyllä, sanoin sen taas.
Ja mikä väitteen merkitys on? Se, että se on mahdollista, ja minä nyt satuin sen todistamaan.

Miksi hyökkävä karhu on tapettu paljain käsin, mutta minun on mahdotonta tyrmätä hyökkäävä koira?
Pystytkö ymmärtämään sen, että en ole hysteerikko. Jos olisin, niin olisin aiemminkin potkaissut koiraa. Nyt se vaan ilmiselvästi hyökkäsi, mutta kohteeseen, joka oli kyseiselle koiralle liikaa.

Mulla on ollut useitakymmeniä kertoja iso koira jalkojen juuressa, enkä ole koskaan potkaissut. Nyt vaan oli umpihullu koira ja surkea koiranomistaja= jouduin puolustamaan itseäni.


Voitko perustella; MITEN PERUSTELET KOIRAN OLLEEN RAUHALLINEN
SILLÄ , ETTÄ ONNISTUIN TYRMÄÄMÄÄN SEN, KUN OLET TIETOINEN KARHUN PALJAIN KÄSIN TAPPANEESTA MIEHESTÄ.

OLITKO KENTIES NÄKEMÄSSÄ TILANTEEN? MINÄ KYLLÄ TUNNISTAN HYÖKKÄÄVÄN KOIRAN, JOKA NYT SATTUI KOHDISTUMAAN MINUUN.

Werdum86 kirjoitti:

Luin ton Jim Westin tarinan ja aika hurja temppu. Et tunnu ymmärtävän, että epätodennäköinenkin tapahtuma on todennäköinen, kun aikaa kuluu.

Eli, hyökkäävä koira on mahdollista tyrmätä. Kyllä, sanoin sen taas.
Ja mikä väitteen merkitys on? Se, että se on mahdollista, ja minä nyt satuin sen todistamaan.

Miksi hyökkävä karhu on tapettu paljain käsin, mutta minun on mahdotonta tyrmätä hyökkäävä koira?
Pystytkö ymmärtämään sen, että en ole hysteerikko. Jos olisin, niin olisin aiemminkin potkaissut koiraa. Nyt se vaan ilmiselvästi hyökkäsi, mutta kohteeseen, joka oli kyseiselle koiralle liikaa.

Mulla on ollut useitakymmeniä kertoja iso koira jalkojen juuressa, enkä ole koskaan potkaissut. Nyt vaan oli umpihullu koira ja surkea koiranomistaja= jouduin puolustamaan itseäni.


Voitko perustella; MITEN PERUSTELET KOIRAN OLLEEN RAUHALLINEN
SILLÄ , ETTÄ ONNISTUIN TYRMÄÄMÄÄN SEN, KUN OLET TIETOINEN KARHUN PALJAIN KÄSIN TAPPANEESTA MIEHESTÄ.

OLITKO KENTIES NÄKEMÄSSÄ TILANTEEN? MINÄ KYLLÄ TUNNISTAN HYÖKKÄÄVÄN KOIRAN, JOKA NYT SATTUI KOHDISTUMAAN MINUUN.

Lue lisää

Voi vitun tollo!!!!! Montako kertaa sulle pitää sanoa että JOO ON MAHDOLLISTA?! Onko todella noin älyttömän tyhmä ihminen olemassa? Niillä sun rautakärkimonoillasikin on enemmän järkeä kuin sulla. Taidat olla pelkkä provoilija, eihän noin saatanan tyhmää ihmistä voi olla olemassa.

Jokusen tovin se äijä taisi sen karhun kanssa painia ja sitten sattui saamaan jonkun karahkan käteensä, jolla TUURILLA osui ns. heikkoon kohtaan. Jos tuuria ei olisi ollut matkassa, eikä edes sitä karahkaa, niin äijä olisi vainaa.

Se että onnistuit koiraa monottamaan, on todiste siitä että se ei ollut aggressiivinen, sillä aggressiivinen koira olisi osannut odottaa sinulta väkivaltaista reaktiota, ja näin ollen varoa itseään. Sinä olet nyt melkein kiimoissasi tuon asian kanssa, kun olet koiraa potkinut ja saanut siltä tajun kankaalle. Taidat olla todella väkivaltainen ihminen, ihan selvästi saat jotain sairasta tyydytystä tuosta teostasi.

Joopa joo taas... kirjoitti:

Voi vitun tollo!!!!! Montako kertaa sulle pitää sanoa että JOO ON MAHDOLLISTA?! Onko todella noin älyttömän tyhmä ihminen olemassa? Niillä sun rautakärkimonoillasikin on enemmän järkeä kuin sulla. Taidat olla pelkkä provoilija, eihän noin saatanan tyhmää ihmistä voi olla olemassa.

Jokusen tovin se äijä taisi sen karhun kanssa painia ja sitten sattui saamaan jonkun karahkan käteensä, jolla TUURILLA osui ns. heikkoon kohtaan. Jos tuuria ei olisi ollut matkassa, eikä edes sitä karahkaa, niin äijä olisi vainaa.

Se että onnistuit koiraa monottamaan, on todiste siitä että se ei ollut aggressiivinen, sillä aggressiivinen koira olisi osannut odottaa sinulta väkivaltaista reaktiota, ja näin ollen varoa itseään. Sinä olet nyt melkein kiimoissasi tuon asian kanssa, kun olet koiraa potkinut ja saanut siltä tajun kankaalle. Taidat olla todella väkivaltainen ihminen, ihan selvästi saat jotain sairasta tyydytystä tuosta teostasi.

Lue lisää

Ei vittu olet tyhmä ihminen.
Perustele vitun urpo, miksi on mahdotonta, että koira oli agressiivinen.
Vitun urpo, kokoajan heität samaa paskaa siitä, miten koiran tyrmääminen todistaa siitä, että koira ei ollut agressiivinen, jonka kokoajan todistan vääräksi.

Voitko saatana lopettaa valittamisen siitä, että sanon kokoajan koiran tyrmäämisen olevan mahdollista. Et tunnu ymmärtävän, että se todistaa sen, että koira saattoi olla agressiivinen.


Koko ajan myönnät, että koiran tyrmääminen on mahdollista, jonka jälkeen perustelet koiran olleen lempeä sillä, että ihminen ei voi tyrmätä hyökkäävää koiraa, koska reaktionopeus ei riitä.

Ymmärrätkö saatana sen, että SINÄ saat minut näyttämään tyhmältä, koska jankaat samaa hevonpaskaa.
Vittu kun olet tyhmä, vastaa tähän kysymykseen. Jos et pysty vastaamaan, niin olet niin vitun tyhmä, ja jos vastaat samalla perusteella kuin kokoajan, niin olet niin vitun tyhmä.


******(X)=Jos myönnät, että koiran tyrmääminen on mahdollista ja suutut siitä,että jankkaan samaa lausetta, niin kerro, miksi en pystynyt tyrmäämään agressiivista koiraa?
Jos minä satuin tuurilla osumaan leukaan, niin onko se silti mahdotonta?
Vitun tyhmä ämmä, etkö voi ymmärtää, että se mies tappoi karhun. Vittu tiedätkö mikä karhu on, ja kuinka helvetisti rajumpi se on? Jos saatana joku pystyy tappamaan karhun, niin kyllä minä hyvällä tuurilla pystyn osumaan leukaan.=(X)****

Tajuatko, miten sinä olet se, joka jankkaa samaa asiaa, ja jonka tyhmät väitteet on todistettu vääräksi ainakin 10x, ja silti sinä väität muita jankkaajiksi.

Werdum86 kirjoitti:

Ei vittu olet tyhmä ihminen.
Perustele vitun urpo, miksi on mahdotonta, että koira oli agressiivinen.
Vitun urpo, kokoajan heität samaa paskaa siitä, miten koiran tyrmääminen todistaa siitä, että koira ei ollut agressiivinen, jonka kokoajan todistan vääräksi.

Voitko saatana lopettaa valittamisen siitä, että sanon kokoajan koiran tyrmäämisen olevan mahdollista. Et tunnu ymmärtävän, että se todistaa sen, että koira saattoi olla agressiivinen.


Koko ajan myönnät, että koiran tyrmääminen on mahdollista, jonka jälkeen perustelet koiran olleen lempeä sillä, että ihminen ei voi tyrmätä hyökkäävää koiraa, koska reaktionopeus ei riitä.

Ymmärrätkö saatana sen, että SINÄ saat minut näyttämään tyhmältä, koska jankaat samaa hevonpaskaa.
Vittu kun olet tyhmä, vastaa tähän kysymykseen. Jos et pysty vastaamaan, niin olet niin vitun tyhmä, ja jos vastaat samalla perusteella kuin kokoajan, niin olet niin vitun tyhmä.


******(X)=Jos myönnät, että koiran tyrmääminen on mahdollista ja suutut siitä,että jankkaan samaa lausetta, niin kerro, miksi en pystynyt tyrmäämään agressiivista koiraa?
Jos minä satuin tuurilla osumaan leukaan, niin onko se silti mahdotonta?
Vitun tyhmä ämmä, etkö voi ymmärtää, että se mies tappoi karhun. Vittu tiedätkö mikä karhu on, ja kuinka helvetisti rajumpi se on? Jos saatana joku pystyy tappamaan karhun, niin kyllä minä hyvällä tuurilla pystyn osumaan leukaan.=(X)****

Tajuatko, miten sinä olet se, joka jankkaa samaa asiaa, ja jonka tyhmät väitteet on todistettu vääräksi ainakin 10x, ja silti sinä väität muita jankkaajiksi.

Lue lisää

Miten ihmeessä siihen tarvii vastapuolen olla aggressiivinen, että sinä pystyt tyrmäämään sen? Mitä muuta se todistaa kuin vain sen, että sinä olet väkivaltainen ihminen? Voisithan sinä rauhassa seisovaa ihmistäkin monottaa tai lyödä nyrkillä päähän, ja hän "tippuisi" eli tulisi tyrmätyksi. Se ei kertoisi taaskaan muuta kuin vain sen, että sinä olet väkivaltainen hullu.

Ja edelleen sanon, että sinä pystyit osumaan koiraa juuri siihen mihin tähtäsit vain ja ainoastaan TUURILLA, jos koira oli aggressiivinen. Todennäköisesti se ei ollut aggressiivinen, ja sinä osuit siihen tähdäten ja tarkoituksella siksi, että se ei osannut varoa sinua eikä uskonut sinun reagoivan aggressiivisesti sen lähestymiseen - JA NÄIN ON SIKSI, että se oli ystävällinen koira, ja oli tulossa tervehtimään sinua. Se pienessä koiranmielessään luuli, että sinä ymmärrät sen olevan ystävällinen ja olevan vain tulossa tervehtimään. Siksi se ei odottanut sinulta aggressiivista käytöstä... Jos se olisi aikonut tappaa sinut, se olisi olettanut sinun tietävän sen aikeet, ja se olisi varautunut siihen että puolustat itseäsi ja osannut väistää potkusi. Luultavasti se tosiaankin olisi napannut sinua jalasta kiinni (niin kuin joku tuolla sanoi), ja repinyt sen irti.

Ja tämä lausumasi...

"Et tunnu ymmärtävän, että epätodennäköinenkin tapahtuma on todennäköinen, kun aikaa kuluu."

Siis mitä vittua?! Mikä logiikka tuossa on? Epätodennäköisestä ei tule todennäköistä, vaikka aikaa kuinka kuluu... Oletko tietoinen että Hudsonjokeenkin on tehty matkustajalentokoneella onnistunut hätälasku, ilman että kukaan kuoli. Se on siis MAHDOLLISTA, että näin voi tehdä! Onko kuitenkaan todennäköistä, että onnistuisi uudestaan senkin kananaivo?!

Sinä olet pelkkä provoilija, sillä eihän noin saatanan tyhmää ihmistä voi olla olemassa! Jos on, niin olisit saanut mennä lakanoille.

"mutta oliko koiran saama rangaistus siitä mielestäsi oikeudenmukainen? - koirahan oli tilanteeseen täysin syytön. "

Pari seikkaa:

1.Koiraahan ei tilanteessa rangaistu mistään, vaan estettiin oletettu hyökkäys.
2.Koira EI ollut tilanteeseen syytön, vaan oli juoksemassa kohti.
3.Tältä episodilta olisi välttynyt niin aloittaja, koira, kuin sen omistajakin vain yhdellä tavalla: Pitämällä koira lain edellyttämällä tavalla kytkettynä.

En sitten ole sama henkilö kuin tuo "voi hellaslettas" tuolla ylempänä, vahingossa tuli samantapainen nimimerkki.

Tuli vaan vielä mieleen, että kun tuo aloittajan uho kuulostaa niin samanlaiseslta kuin työkaverini, niin ei kai vain kyseessä ole sama henkilö? Missä päin Suomea aloittaja asut?

Voi hellanlettas kirjoitti:

En sitten ole sama henkilö kuin tuo "voi hellaslettas" tuolla ylempänä, vahingossa tuli samantapainen nimimerkki.

Tuli vaan vielä mieleen, että kun tuo aloittajan uho kuulostaa niin samanlaiseslta kuin työkaverini, niin ei kai vain kyseessä ole sama henkilö? Missä päin Suomea aloittaja asut?

Lue lisää

Stadissa asun, mutta en näe mitään merkitystä asialla.
Olisi mukava nähdä, mitä "herranlettasin" päässä liikkuu, kun keksii täysin sairaita valheita päästään.

–"Tuntuu pelkäävän ihan kaikkea mitä ympärillään liikkuu... "
Perustele.

–"Juoksee karkuun naisia"
Perustele, ja selitä tarkemmin.

–"potkii ystävällisiä koiria kun vainoharhaisena luulee niiden hyökkäävän kimppuunsa."

Olen potkaissut yhtä koiraa, enkä ole vainoharhainen. Työnkuvan takia olen käynyt mielenterveyskokeissa.

–"Aika kurja loppuelämä tulee ihmispololla olemaan, kun aina saa olla varuillaan, ettei vaan joku hyökkää kimppuun."

Määrittele kurja elämä, perustele mitä minä pelkään.

–" Toivon, että kun tälle pojalle kertyy ikää ja elämänkokemusta niin ajatusmaailma hiukan tasoittuu. Jos ei asenne tuosta muutu, niin tuskin näkee 40-vuoden ikää..."

Kiitos nauruista. Kukas minut tappaa seuraavan 6vuoden aikana, ennen 40v synttäreitä?

–"Ajan myötä oppii, että väkivalta aiheuttaa lisää väkivaltaa, ja itsepuolustuksesta joutuu hyvin äkkiä itse lusimaan."

Väkivalta ja itsepuolustus ei ole rinnastettavissa. Tosin Suomen laissa tuntuu olevan, mikä on sääli.

–" Samanlainen pelokas poikaparka kuin aloittaja, piilotta pelkonsa uhon alle."
Anna esimerkki uhostani ja kerro sairaasti koirafobiastani, jonka olet antanut ymmärtää minun omaavan.


Viestisi oli kyllä härskiä trollausta tai vittuilua, sillä keksit KAHDEKSAN perätöntä väitettä omasta päästäsi.



*Mistä tiedätte, että koira juoksi alistuvasti minua kohti? Olenko maininnut aloituksessa, että koira olisi juossut alistuvasti?

Mitä aloittajan nimimerkki kertoo? Kuka mahtaa olla 86 kiloa painava Werdum?
Jos meinasit vapaaottelijaa "Fabricio Werdum", niin kyseinen urheilija painaa 115kg
Tarkoititko häntä?

Jos tarkoitit, niin mitä se kertoo minusta?

Werdum86 (115kg) kirjoitti:

Mitä aloittajan nimimerkki kertoo? Kuka mahtaa olla 86 kiloa painava Werdum?
Jos meinasit vapaaottelijaa "Fabricio Werdum", niin kyseinen urheilija painaa 115kg
Tarkoititko häntä?

Jos tarkoitit, niin mitä se kertoo minusta?

Lue lisää

Että olet väkivaltainen ja uhoava paskapää, joka oikein odottaa tilanteita että pääsee lyömään ja potkimaan.

Tämän kertoo kirjoitti:

Että olet väkivaltainen ja uhoava paskapää, joka oikein odottaa tilanteita että pääsee lyömään ja potkimaan.

Perustele, millä perusteella? Koska satun olemaan kyseisen huippu-urheilijan fani?

Werdum86 kirjoitti:

Perustele, millä perusteella? Koska satun olemaan kyseisen huippu-urheilijan fani?

Sen perusteella, että ihannoit tuon kaltaista tyyppiä, ja varmaan itsekin harrastat ko. lajia(?)... Et vain ole ymmärtänyt ilmeisesti sellaista pientä seikkaa, että nuo harrastukset kannattaisi pitää siellä kehän sisällä, eikä alkaa potkimaan eläimiä ja ohikulkijoita muutenkaan. Tunnut hakevan tilanteita, että pääset potkimaan ja hakkaamaan. Fanittamasi henkilö tuskin tai ainakaan toivottavasti ei ole samanlainen räkäpää kuin sinä, mutta eihän hän voi sitä kontrolloida millaiset typerykset ja väärinymmärtäjät häntä fanittavat.

Tämän kertoo kirjoitti:

Sen perusteella, että ihannoit tuon kaltaista tyyppiä, ja varmaan itsekin harrastat ko. lajia(?)... Et vain ole ymmärtänyt ilmeisesti sellaista pientä seikkaa, että nuo harrastukset kannattaisi pitää siellä kehän sisällä, eikä alkaa potkimaan eläimiä ja ohikulkijoita muutenkaan. Tunnut hakevan tilanteita, että pääset potkimaan ja hakkaamaan. Fanittamasi henkilö tuskin tai ainakaan toivottavasti ei ole samanlainen räkäpää kuin sinä, mutta eihän hän voi sitä kontrolloida millaiset typerykset ja väärinymmärtäjät häntä fanittavat.

Lue lisää

Tunnut olevan mielisairas henkilö. En yritä vittuilla, vaan olen rehellisesti sitä mieltä, että olet mielisairas.

Huomaatko väitteesi? Olet keksinyt itse ne kaikki, ilman mitään viitteitä siihen.
Et pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, miten haen tilanteita, joissa pääsen hakkaamaan.
Se johtuu siitä, että ne kaikki esimerkit on omasta hullusta päästäsi, jossa olet luonut harhoja, joita pidät faktoina.



Anna yksi esimerkki siitä, miten haluan ajautua tappeluun, jos et pysty antamaan, niin suosittelisin mielentervystutkimusta.

Werdum86 kirjoitti:

Tunnut olevan mielisairas henkilö. En yritä vittuilla, vaan olen rehellisesti sitä mieltä, että olet mielisairas.

Huomaatko väitteesi? Olet keksinyt itse ne kaikki, ilman mitään viitteitä siihen.
Et pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, miten haen tilanteita, joissa pääsen hakkaamaan.
Se johtuu siitä, että ne kaikki esimerkit on omasta hullusta päästäsi, jossa olet luonut harhoja, joita pidät faktoina.



Anna yksi esimerkki siitä, miten haluan ajautua tappeluun, jos et pysty antamaan, niin suosittelisin mielentervystutkimusta.

Lue lisää

Koko tämän ketjun kaikki kommenttisi antavat kuvaa siitä, että olet ylpeä kun potkaisit koiraa, ja suorastaan kysyt millaisessa tilanteessa "saa" potkaista tai mukamas puolustaa itseään koiraa vastaan. Se ei kerro mistään muusta kuin väkivaltaisesta luonteesta, ja halusta päästä potkimaan uudelleenkin koiria tai vaikka ihmisiäkin, kyllähän nyt joku sinua isompi ja rikkaampi äijäkin voi uhkaava sinun pienelle mielellesi olla. Itse olet mielisairas, kun sitä diagnoosia olet tuputtamassa vähän yhdelle jos toisellekin. Mene sinä vain tutkituttamaan se pääsi ja vähän äkkiä sittenkin, sillä aivan harhaiselta ja joka puolella mörköjä ja päälle käyviä petoja näkevältä raivopää hullulta vaikutat. Ja koomisinta on, että plussaat omat kommenttisi. Kuka tekee niin? Joku vitun surkea ääliö, joka tarvii tsemppaamista ja päähän taputuksia ja suosionosoituksia jopa itseltään. Tyhmä räkäpää olet. Miinusta nyt minua, ja muista poistaa välimuisti miljoona kertaa ja laittaa aina uusi miinus minulle ja muille selväpäisille, ja plussaa itsellesi pieni pippeli pystyssä, kun oot niin onnellinen kun näet sata miljoonaa miinusta minulla ja muilla ja itselläsi plussia... Plussapisteet kertyy plop, plop! Ehkä saat alennusta lääkkeistä, jotka kiva psykiatri sulle määrää. Plop!

Tämän kertoo kirjoitti:

Koko tämän ketjun kaikki kommenttisi antavat kuvaa siitä, että olet ylpeä kun potkaisit koiraa, ja suorastaan kysyt millaisessa tilanteessa "saa" potkaista tai mukamas puolustaa itseään koiraa vastaan. Se ei kerro mistään muusta kuin väkivaltaisesta luonteesta, ja halusta päästä potkimaan uudelleenkin koiria tai vaikka ihmisiäkin, kyllähän nyt joku sinua isompi ja rikkaampi äijäkin voi uhkaava sinun pienelle mielellesi olla. Itse olet mielisairas, kun sitä diagnoosia olet tuputtamassa vähän yhdelle jos toisellekin. Mene sinä vain tutkituttamaan se pääsi ja vähän äkkiä sittenkin, sillä aivan harhaiselta ja joka puolella mörköjä ja päälle käyviä petoja näkevältä raivopää hullulta vaikutat. Ja koomisinta on, että plussaat omat kommenttisi. Kuka tekee niin? Joku vitun surkea ääliö, joka tarvii tsemppaamista ja päähän taputuksia ja suosionosoituksia jopa itseltään. Tyhmä räkäpää olet. Miinusta nyt minua, ja muista poistaa välimuisti miljoona kertaa ja laittaa aina uusi miinus minulle ja muille selväpäisille, ja plussaa itsellesi pieni pippeli pystyssä, kun oot niin onnellinen kun näet sata miljoonaa miinusta minulla ja muilla ja itselläsi plussia... Plussapisteet kertyy plop, plop! Ehkä saat alennusta lääkkeistä, jotka kiva psykiatri sulle määrää. Plop!

Lue lisää

Heh, olet kyllä harvinaisen hullu ihminen, alat jo puhua tuntemattoman ihmisen peniksestä.

Keksit päästäsi omaa väitettäsi tukevia väitteitä, yrität osoittaa minun olevan väkivaltainen hullu, kun taas kimppuuni hyökännyt koira on mielestäsi uhri.

Kuten olen maininnut jo aiemmin hulluja kirjoituksiasi, en ole ylpeä koiran potkaisemisesta, mutten myöskään häpeä sitä. Tein, mitä oli tehtävä, sillä minä olin uhri, ei koira.

Katsoin kuvan yhdestä Werdumista ja hänellä ainakin näytti olevan herneen kokoiset aivot.

Itse olet. Ärsyttäviä tollaset trollaajat! Minä potkaisen jokaista koosta riippumatta jos ne tulee vaahtoon mulle. Koiruli on laumiseläin ja sitä pitää potkaista jos ei tottele!

HAISTA ... !!! kirjoitti:

Itse olet. Ärsyttäviä tollaset trollaajat! Minä potkaisen jokaista koosta riippumatta jos ne tulee vaahtoon mulle. Koiruli on laumiseläin ja sitä pitää potkaista jos ei tottele!

Lue lisää

Meidän naapurissa asu aikoinaan yks perhe jolla oli sakemanni, jota ne piti koko ajan ketjussa kiinni. Isäntä koulutti koiraa lyömällä ja potkimalla ja vetelemällä koiraa ketjulla turpaan, ja sitten vielä ihmettelivät että miks koira on vihanen kun sen lähelle joku menee, haukkuvat sitä mielen vikaseks vaikka olivat sen ite aiheuttaneet että koirasta tuli sekopää. Eli on tosiaan hyvät koulutus konstit tollaset. Näin Suomessa 60-luvulla.

Kiinnittäkää huomiota myös siihen että koiran "tutustumaan haluamisesta" on vain sen omistajan näkemys. Itse olen myös saanut tutustua kilttien, vain tutustumaan tulevien koirien hampaisiin. Se näkemys oli näidenkin omistajien subjektiivinen näkemys, mikä ei kyllä vastannut arkitodellisuutta.

Ettei vain näin olisi ollut käymässä nyt myös aloittajan tapauksessa?

Tein jo toisen keskustelun, aloitusposti on mun kirjoittama :)
Samasta osiosta voit lukea, ja vastaa mieluusti sinne, jos herätti mitään ajatuksia.

Idiootti.

Aina unohtuu se ettei koiria saa maallakaan pitää irti, muuta kuin luvan kanssa. Jotain asetta täytyy kai alkaa pitämään mukana että uskaltaa lenkille mennä. Minua ei saa iso koira lähestyä missään aikeissa, missään olosuhteissa. Piste.

Koirahullut, HAHAHA, haista kuule ihan ite vaan, ku et kerran osaa kirjoittaa asiallisesti! En viittiny lukee ees loppun asti, tuskin sulla mitään asiaa olikaan :)

Jos vaarallinen koira yrittää tappaa, sitä saa kyllä potkaista.

Samoin jos vaarallinen koiranomistaja yrittää tappaa, sitäkin saa potkaista.

Mitäs nämä joka päivä otsikoissa olevat oikein ovat? Venäjältä laittomasti maahan tulleitako?

Valitettavasti jos koira on taajamassa irti ja menee pelkäävän ihmisen iholle ilman lupaa, niin itseään saa kyllä puolustaa. Koiranomistaja teki virheen, kun laski koiran irti alunperinkään.

Samoin jos menet oman kytketyn koirasi kanssa tuolla ulkona ja irtokoira tulee teitin kimppuun ja omasi tappaa sen irtiolleen koiran, niin irtiolevan koiran omistaja on ihan itse vastuussa asiasta. Hänen oli laittomasti irti ja omasi lain mukaan kytketty. Simple as fuck.

Siinä on tyypillinen suomalainen koiranomistaja. Väkivallalla uhkaileva, heikosti koulutettu vajakki.

Puolet ketjusta jo poistettu tappouhkauksien takia. Ilmeisesti koiraeläin vaan vetää vastustamattomasti puoleensa julmuuteen taipuvaisia ihmisiä.

Lisään että yleensäkkin jos on uhkaava tilanne on kyseessä sitten mikä eläin tai ihminen tahansa ja jos lapset ja/ tai vaimo vieressä niin tietenkin sitä reagoi voimakkaammin ja on valmis äärimmäisiin tekoihin suojellakseen perhettä.

Yksin jos laavulla olisin ollut niin tuskin olisin kirvestä käteeni ottanut.