"Olympus-värit"

väripsykedeliaa

Netissä tuollaisesta kuin "Olympus-väreistä" joskus puhutaan. Tarkoittaa ilmeisesti Olympus -kameroiden tuottamaa epärealistisen rusehtavanpunertavaa "lämmintä" värimaailmaa kameran oletusasetuksilla.

Kylliksini saatua mokomasta lämpimänruskeanpunaisesta vääristelystä kaivelin nettiä saadakseni kameraani Pen E-PL1 jotain vähän luonnollisempia sävyjä.

Jossain kehotettiin vähentämään värien kylläisyysarvoa (PICTURE MODE->SATURATION), tällä ei ollut toivomaani tulosta.

Mutta tämä tepsi: MENU->hammasratasvalikko->G->ALL WB /-
täällä asetuksiksi A -4 G 4.

Eroon punaisesta hirvityksestä.

Muita hyödyllisiä säätöjä E-PL1:ssä:
- kohinanvaimennukset kokonaan pois päältä
- kuvanvakaaja pois päältä

14

420

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei kuulosta hyvältä

      Jos jonkinlainen 'color cast' on havaittavissa, kyseessä täytyy olla joko viallinen tuote tai tehdas-säädöt pielessä. Jos tätä esiintyy kaikissa laiteyksilöissä, on kyseessä suunnitteluvirhe. Eipä kyllä ihmetytä kun kyse on Olympuksesta.

      • väripsykedeliaa

    • Valkotasapaino?

      Ettei vaan olisi valkotasapainon säädöstä kyse? Ainakaan mun E-450 ei oikein osaa keinovalossa säätää valkotasapainoa kohdalleen vaan homma on hoidettava manuaalisesti.

      Yleensä Olympuksen tuottamista väreistä puhuttaessa kehutaan sinistä taivasta. Punertavat kuvat ovat käsittääkseni enemmän Canonin kameroiden ominaisuus

      • väripsykedeliaa

        Joo, se korjaus onnistuu nimenomaan muuttamalla noita valkotasapainon asetuksia.

        "Mutta tämä tepsi: MENU->hammasratasvalikko->G->ALL WB /-
        täällä asetuksiksi A -4 G 4."


      • Valkotasapaino
        väripsykedeliaa kirjoitti:

        Joo, se korjaus onnistuu nimenomaan muuttamalla noita valkotasapainon asetuksia.

        "Mutta tämä tepsi: MENU->hammasratasvalikko->G->ALL WB /-
        täällä asetuksiksi A -4 G 4."

        No katos vaan, olihan se sulla jo avausviestissä. En tiennytkään että noi A ja G parametritkin liittyvät valkotasapainoon. Pitäisi ehkä opiskella ohjekirjaa vähän tarkemmin...


      • väripsykedeliaa
        Valkotasapaino kirjoitti:

        No katos vaan, olihan se sulla jo avausviestissä. En tiennytkään että noi A ja G parametritkin liittyvät valkotasapainoon. Pitäisi ehkä opiskella ohjekirjaa vähän tarkemmin...

        Eikös ne ole nimenomaan noita WB:n hienovirittelyjä? A=amber G=green.


    • Petyinpä pahasti

      Tulipa tuossa ostettua Olympus VG150 kamera,kun minulla aikoinaan on ollut hyvä Olympus merkkinen kamera siihen aikaan kun digikameroita ei vielä pahemmin ollut .Ja ajattelin että tämän merkin kamerat olisivat ehkä edelleenkin niin hyviä kuin se silloinen Olympus merkkinen kamerani oli ollut,mutta nyt tämä kamera jonka ostin olikin sitävastoin kyllä todellinen pettymys.

      Lähinnä petyin kameran värien vuoksi, sillä kuvathan näyttävät ihan siltä niin kuin ne olisivat suurimmalta osalta ikäänkuin mustavalkoisia kuvia ,joihin on vain hiukan sipaistu jotain laimeaa haalean vihertävää sekä rusehtavaa väriä ja sitäkin todella hyvin niukasti vielä myös.

      Nämä ostamani kameran kuvat tosiaankin muistuttavat minusta ihan sellaisia vanhan ajan kuvia ,joita tehtiin joissakin valokuvaliikkeissä vielä -60 luvulla.Eli sellaisia kuvia, jotka olivat alunperin mustavalkoisia ja ne sitten käsityönä väritettiin öljyväreillä pumpulia ja puutikkuja apuna käyttäen värikuviksi. Näissä käsin värjätyissä kuvissakin oli kyllä laatueroja myös,riippuen ihan siitä kuinka hyvin tekijä työnsä osasi tehdä.Mutta huonompien värittäjien kuvat olivat juuri saman näköisiä kuin nämä kamerani kuvat,jotka todellakin näyttäisivät muistuttavan enemmänkin mustavalkoisia kuin värikuvia.Joten mistähän tuo mahtaisi johtua.

      • Osta Anttilasta

        79€ maksava Canon, ota sillä ne mestariotoksesi ja lopeta ruikuttaminen.


      • väripsykedeliaa

        Olympuksen halvimmat pokkarit on kyllä täyttä kuraa muiden valmistajien vastaaviin verrattuna, varsinkin esim. samanhintaisiin Canoneihin.

        Paremmat Olympuksen pokkarit on kyllä aivan OK.


    • Ihan normaalia Olya

      Olympus oli tosiaan joskus ammoisena filmiaikana käyttökelpoinen (varsinkin jos ei paremmasta tiennyt). Mutta digi-aikakaudella se on pudonnut kehityksen kelkasta, täysin.

      No, oppirahat olet jo maksanut, joten:
      Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
      Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata.

    • digisensori

      Petyit vai? Eipä hätää, tulet varmasti pettymään jatkossakin jos et käytä nettiä tiedonhakuun vaan ostat halvimman mallin "koska merkki on tuttu jostain historian hämäristä".

      Pokkarissa on pokkarin ongelmat, mutta hyviäkin on. Joutuu vaan katselemaan sitä hintatason yläpäätä. Olympus XZ- mallit on kehuttuja kuin myös Fujin X-sarja. Canon on halpojen pokkareiden kunkku, kieltämättä.

      Olympusta merkkinä on turha haukkua, Itse pärjäsin e-410:llä jokusen vuoden. Olisin varmastikin pärjännyt saman hintaluokan Nikonillakin. Ja olisin silti vaihtanut, Pentax palvelee omia tarkoituksiani lähes täydellisesti.

      Olympuksella on vahva historia alan pioneerina, talo tekee sellaista mitä muut eivät uskalla. Canon ja Nikon, kumpikaan ei ole tuonut markkinoille mitään ihmeellisempää kuin pikseleitä APS-C kennoonsa.
      Olympus toi oman, puhtaalta pöydältä rakennetun 4/3-järjestelmän. Profeettojen mukaan sen olisi pitänyt kuolla jo monta kertaa, mutta nykyään Oly porskuttaa mikrojärkkäreiden kentällä.
      Rahakkaat markkinat, jotka Can... ...siis Nik... ...eikun hetkinen, Olympus loi.

      Nimim. Petyinpä pahastilla on hakukriteerit hukassa. Ilmeisesti tiedät mitä haluat? Hae sitten tietoa ja osta kamera joka palvelee omia tarpeitasi.

    • Kiitän vastauksista!

      OK ja kiitos vaan kaikille vastauksista!Täytyypä sitten alkaa hakea sitä tietoa vaan lisää ja sen pohjalta se seuraava kamera sitten ostaa.Ja rahapulassa tuli tuo halpa kamera vaan ostettua,vaikka pitäisihän se jo tietää ettei halvalla hyvää saa niinkuin sanontakin kuuluu.Joten nyt vaan säästämään pikkuhiljaa niin kauan, kunnes on varaa siihen vähän kalliimpaan kameraan.Se on vaan tää ikuinen rahapula, joka on niin pirullista ja estää suurimpien haaveiden toteuttamisen, kuten jonkun kunnon järkkärin ostamisen ,johon mulla ei varmaan koskaan tule olemaan varaa.Että silleen.

      Ja sorry jos pahoitin kommentillani joidenkin mielen ,sillä se ei ollut kyllä ollenkaan tarkoitukseni.Ja lopuksi sitten hyvää Juhannusta vaan kaikille ja hyviä luovia kuvaushetkiä kameroittenne kanssa!

      • Sen olen elämäni

        Varrella oppinut, että, ennenkuin alan ruikuttamaan ja valittamaan jostain asiasta, niin katson ensin peiliin ja lähden siitä, että voisikohan minussa olla vika. Jos kerran on aloittanut digikameroilla kuvaamisen, niin turha olettaa, että kamera tekee kaikki puolestasi, varsinkaan jotku 70€ maksavat markettitarjoukset. Valitan, heti kättelyssä kameraan 500€ ja kuvankäsittelyohjelmaan 100€, sekä kuvaamaan RAW-kuvia ja sitten kuvia fiksaamaan, silloin saa syyttää itseään, jos kuvat eivät kelpaa, te perkeleen pullamössöt, kun tärkeintä on, että ei tarttis tehrä mittään. Kyllä kaikissa harrastuksissa joutuu tsemppaamaan ja opiskelemaan lisää, ei mikään kamera tee valokuvauksesta hilpeää harrastusta, missä kameraa vaan heilutellaan siellä täällä ja oletetaan, että kamera hoitaa homman.


    • ljgjwheg

      Jokaisella digikameralla on omat värit.
      Canonilla on canonvärit, Nikonilla Nikon, Pentaxilla pentax, Sonylla sony jne. Ennen muinoin värit riippui filmistä, nyt kennosta ja kameran ohjelmistosta. Jos ei väri miellytä niin pitää vääntää RAW:sta.
      Filmiaikana jotkut väitti myös objektiivin muuntavan hieman värisävyjä.

      Kameraan voi myös yrittää laittaa myös korjaussäädön.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1964
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1700
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1326
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      73
      1275
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      1018
    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      916
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      913
    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      872
    9. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      108
      840
    10. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      830
    Aihe