Raivasin 100 ha uutta peltoa !

Pitäis osata laskea itse tommoset jutut ennen raivausta. Eikä kysellä suoli24:sta.

No trolli mikä trolli.

mv211 kirjoitti:

Pitäis osata laskea itse tommoset jutut ennen raivausta. Eikä kysellä suoli24:sta.

No trolli mikä trolli.

olevan, mitä trollia siinä on, peltoa on raivattu kymmeniätuhansia hehtaareita..

"uudispeltoja, niitä löytyy joka pitäjästä. "

Ei löydy kyllä eteläiseltä ab-alueelta joka pitäjästä. Hyvä jos löytyy lainkaan. Sen sijaan korkeampien kotieläintukien c-alueelta löytyy kyllä lähes joka pitäjästä.

Mutta on tämä niin järjetöntä. Etelässä olisi peltoa mutta kun sen pystyy hyödyntämään tarpeeksi kannattavasti vasta kotieläinten kautta. Etelän tuki on kuitenkin kotieläimille niin paljon alhaisempi että kannattavuus on liian heikko. Täysin järjetöntä että tukipolitiikan karmivien virheiden takia raivataan pohjoiseen rajusti uutta peltoa ja samaan aikaan etelän paremmat pellot laitetaan hömppäheinälle tai muuten ovat vajaatuottoisia. Oikea lääkehän olisi korjata tukipoltiikka niin että etelän kotieläntalous kannattaisi, olisi pellot jo valmiina.

Tukivääristymä... kirjoitti:

"uudispeltoja, niitä löytyy joka pitäjästä. "

Ei löydy kyllä eteläiseltä ab-alueelta joka pitäjästä. Hyvä jos löytyy lainkaan. Sen sijaan korkeampien kotieläintukien c-alueelta löytyy kyllä lähes joka pitäjästä.

Mutta on tämä niin järjetöntä. Etelässä olisi peltoa mutta kun sen pystyy hyödyntämään tarpeeksi kannattavasti vasta kotieläinten kautta. Etelän tuki on kuitenkin kotieläimille niin paljon alhaisempi että kannattavuus on liian heikko. Täysin järjetöntä että tukipolitiikan karmivien virheiden takia raivataan pohjoiseen rajusti uutta peltoa ja samaan aikaan etelän paremmat pellot laitetaan hömppäheinälle tai muuten ovat vajaatuottoisia. Oikea lääkehän olisi korjata tukipoltiikka niin että etelän kotieläntalous kannattaisi, olisi pellot jo valmiina.

Etelässä kaikki kohtuullisin kustannuksi raivattava pelto on jo raivattu, tuotanto kun on ollut hyvin kannattavaa edullisten tuotantoolosuhteiden vuoksi, edes korkeampi tukitaso tällä hetkellä ei sitä ongelmaa ratkaise. Etelän tukia täytyisi laskea 20-30 prosenttia pohjoisen hyväksi välittömästi..

Tukivääristymä... kirjoitti:

"uudispeltoja, niitä löytyy joka pitäjästä. "

Ei löydy kyllä eteläiseltä ab-alueelta joka pitäjästä. Hyvä jos löytyy lainkaan. Sen sijaan korkeampien kotieläintukien c-alueelta löytyy kyllä lähes joka pitäjästä.

Mutta on tämä niin järjetöntä. Etelässä olisi peltoa mutta kun sen pystyy hyödyntämään tarpeeksi kannattavasti vasta kotieläinten kautta. Etelän tuki on kuitenkin kotieläimille niin paljon alhaisempi että kannattavuus on liian heikko. Täysin järjetöntä että tukipolitiikan karmivien virheiden takia raivataan pohjoiseen rajusti uutta peltoa ja samaan aikaan etelän paremmat pellot laitetaan hömppäheinälle tai muuten ovat vajaatuottoisia. Oikea lääkehän olisi korjata tukipoltiikka niin että etelän kotieläntalous kannattaisi, olisi pellot jo valmiina.

Pohjosessa ollaan paljon ahkerampia. myi sinäkin peltosi minulle ostan ne lisämaiksi sieltä niin pääsen kylvöille vappuna joskus minäkin.

sanottu..

Joo kaikki pellot saa tuet, jotka oli viljelyssä 2011 tai ennemmin, tämä on se muutos joka on sovittu, joten nyt raivaaminen ei kyllä tuo tukikelpoista peltoa lisää.

Mutta eihän sitä noin pidä ajatella, tuet tulee sille pinta-alalle joka on olemassa ja pellot joita viljelee, kannattaa viljellä niin kuin se on järkevintä tuli tukea tai ei, ei näitä asioita pidä sekoittaa keskenään.

Jos viljelet 100 hehtaaria omaa peltioa, joista tukikelpoista on 50 hehtaaria, niin se on kannattavampaa kuin maksaa vuokraa yli 250 euroa hehtaarilta ja viljellä sitä.

näin se meneee kirjoitti:

Joo kaikki pellot saa tuet, jotka oli viljelyssä 2011 tai ennemmin, tämä on se muutos joka on sovittu, joten nyt raivaaminen ei kyllä tuo tukikelpoista peltoa lisää.

Mutta eihän sitä noin pidä ajatella, tuet tulee sille pinta-alalle joka on olemassa ja pellot joita viljelee, kannattaa viljellä niin kuin se on järkevintä tuli tukea tai ei, ei näitä asioita pidä sekoittaa keskenään.

Jos viljelet 100 hehtaaria omaa peltioa, joista tukikelpoista on 50 hehtaaria, niin se on kannattavampaa kuin maksaa vuokraa yli 250 euroa hehtaarilta ja viljellä sitä.

..kuulin komppanian kirjurin kuulleen toimiston vääpeliltä, joka kertoi kuulleensa...

näin se meneee kirjoitti:

Joo kaikki pellot saa tuet, jotka oli viljelyssä 2011 tai ennemmin, tämä on se muutos joka on sovittu, joten nyt raivaaminen ei kyllä tuo tukikelpoista peltoa lisää.

Mutta eihän sitä noin pidä ajatella, tuet tulee sille pinta-alalle joka on olemassa ja pellot joita viljelee, kannattaa viljellä niin kuin se on järkevintä tuli tukea tai ei, ei näitä asioita pidä sekoittaa keskenään.

Jos viljelet 100 hehtaaria omaa peltioa, joista tukikelpoista on 50 hehtaaria, niin se on kannattavampaa kuin maksaa vuokraa yli 250 euroa hehtaarilta ja viljellä sitä.

Olet asian ytimessä, näin se juuri on.
Tukia ja viljelyä ei kannata sekoittaa keskenään.

ajan kun raivauksesta maksetaan !

Näemme vielä kirjoitti:

ajan kun raivauksesta maksetaan !

70 prosenttia asuu keskuksissa, elätettävinä..

sa ulkoo ja vielä halvalla..

Täysin tuetonta peltoa ei olekkaan, ainakin tilatuen sille jatkossa saa ja jos näyttää ettei saa, niin niitä voi itekkin ostaa markkinoilta.
Samoin yleinen hehtaarituki tulee ja jotain muitakin lisiä, jos on eläintila.

niimpäniiin kirjoitti:

Täysin tuetonta peltoa ei olekkaan, ainakin tilatuen sille jatkossa saa ja jos näyttää ettei saa, niin niitä voi itekkin ostaa markkinoilta.
Samoin yleinen hehtaarituki tulee ja jotain muitakin lisiä, jos on eläintila.

kuulit ?

Hevosmiehiltäkö kirjoitti:

kuulit ?

Tota omaa tukihakemusta muistelen, täysin tuetonta lohkoa siellä ei ole ollenkaan.

sijoitus tulevaisuutta varten..

Raivaus on kirjoitti:

sijoitus tulevaisuutta varten..

Riskisijoitus.