Mitä mieltä kaksoiskansalaisuudesta?

Iteasiassa suomessa hyväksyttiin kaksoiskansalaisuus aika vähän aikaa sitten, jotain reilut 10 vuotta. Aiemminkin hyväksyttiin kaksoiskansalaisuus lapsille, jos vanhemmat erimaan kansalaisia. Hauska esimerkki oli yks tuttu, jolla oli kolmen maan passit, iskän, äiskän ja asuinmaan. Mä tai se ei vieläkään oikein tiedetä, minkämaalainen se oikein on :D

Etuja on jonkin verran. Pääsee kulkemaan helpommin maasta toiseen, pienemmillä muodollisuuksilla. Mutta siihenpä ne edut sitten jääkin.

Ei kaksoiskansalaisuudessa kai oikeastaan menetä mitään. Sitä kohdellaan sen maan kansalaisena, missä on kirjoilla. Tässä tosin tää porsaanreikä, mitä monet käyttää. Ovat nimellisesti kirjoilla vaikkapa suomessa ja asuvat käytännössä jossain veropariisissa toisella passilla. Onhan se porsaanreikä ju, etenkin EU- aikaan euroopassa. Mutta se ei ihan niin yksiselitteistä ole käytännössä. Jos kirjoilla epsanjassa, se on niinkuin niitten huoli hoitaa sosiaaliturva jne. Jos kirjoilla taas suomessa, pitääpi hoitaa asiat suomen viranomaisten kanssa, epsanjalaisten kautta.

Jamppa Tuominen muuten hauskis tyyppi. Teki tiliä suomessa ja asui kai jossain Malagassa. Siihen asti meni hyvin, kun kuoli. Ei hajuakaan, kuka sen roudaamisen suomeen ja muut kulut maksoi, kaiketi suku. Konsulikyytiä kun ei ole olemassakaan.

Noh, noin muuten, mun käsittääkseni kaksoiskansalaisuus saattaa aiheuttaa enenpi ongelmia, kuin hyötyä. Mutta sehän on sitten tapauskohtaista. Mutta mitä tekee kahdenmaan kansalainen, jos maiden välille syntyy sota?

=DW=

Ja Suomi vs Norja .

Minä en hyväksy. Ihmisen on valittava minkä maan kansalainen tahtoo olla ja sillä siisti (missä vanhemmat kirjoilla). Lapsi pitäisi olla äidin kansalaisuuden mukaan. Isä ei kuitenkaan välitä lapsestaan. Eikä ulkomaalaiset pakolaiset saisi koskaan saada Suomen kansalaisuutta. Joten eivät saisi äänestääkään. Mitä he Suomesta ymmärtävät, ei niin mitään. Ainoastaan sen mitä tukia voi saada.