Olemme hankkimassa matkaveneen ja kaipaisin tietoja/kokemuksia Albatross 321 MS:sta. Miten liikkuu vedessä, onko vaikea hallita ahtaissa paikoissa (tuuli pinta-ala aikamoinen), matkanopeus ja keski-kulutus? jne. Vene luokitellaan moottoripursiksi mutta pystyykö sillä purjehtimaan? Mitkä ovat veneen hyvät ja huonot puolet? Mitä kannattaa varoa/tarkistaa ostaessa tätä venettä?
Kokemuksia Albatross 321
hokki
104563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ajettavuus surkea kuten viimeistelykin. Tilat ok mutta jotenkin halvan oloiset. Minä katselisin esim bella 8001 veneitä, huomattavasti paljon paremmin voisi toimia.
Kannaattaako koskaan soutuvenettä suuremassa veneessä koskaan käymättä morkata laatumerkkiä?
Syrjäsuon veljekset tekevät tinkimätöntä laatua, Bella halpoja tusinaveneitä joita idiootit ostavat rahapulassaan.
Syrjäsuon veljekset osaavat viimeistellä puuta sisustuksissa, Bella laittaa muutaman huonosti viimeistellyn halpisriman ja idiootit ostavat rahapulassaan.
Syrjäsuon veljekset osaavat tehdä kohtuullisen hyvin aallokossa käyttäytyviä puoliliukuvia, Bella ei sellaisia osaa (eikä edes tarvitse osata) tehdä kun idiootit kuitenkin ostavat rahapulassaan.
Jos haluaa laadukkaan puoliliukuvan jossa on peräkajuutta, niin ostaa Flying Albatrossin, jos peräkajuuttaa ei tarvitse, niin ostaa ominaisuuksiltaan parhaan veneen samassa luokassa, eli Marsund 906:en. Ai niin, samalla rahalla saa 2-6 Bellaa, iästä ja varusteista riippuen!
Älä jauha pakkaa! Sä et ole edes nähnyt albatrossia, etkä ole ollut hellan kyydissä. Eihän sulla ole edes venettä. Kohta sä varmaan taas poistat sun viestejäsi, ovathan ne aivan turhanpäiväisiä.
Samaa mieltä lkv:n kanssa kerrankin. Nuo kaksi ovat täysin erilaisia veneitä. Et ole varmasti venettä nähnytkään. Itsekin joskus mietin ko. Venettä. Kävin yhtä katsomassakin. Voisi olla ihan ok, jos hinta kohdallaan. Noissa on aika kovat pyynnit
Kokemusta on ko veneestä 14 vuoden ajalta. Ostin veneen Syrjäsuolta -85 ja vene oli käytössä vuoteen -98.
Vene oli mökin korvike ja mahdollisti pitkän yhtäjaksoisen vesillä olon, yleensä olimme koko kuukauden loman merellä. Vene on erittäin tulevasti tehty ja Perkinsin 4.236 kone on hyvin huollettuna pitkäikäinen. Venettä on eri mastokorkeuksilla, itselläni oli Syrjäsuon toimittama 13 m masto.
Vene ei ole herkkä sivutuulille suuren kölin ja massan (7 tn) vuoksi, myös peruutettaessa vene ohjautuu riittävästi eli on hyvin hallittavissa kaikissa tilanteissa.
Kulutuksesta ei ole muistikuvaa, muuta kuin ettei 400 l tankkkia (2x200 l) tarvinnut kovin usein tankata.
Matkanopeus oli 8 solmua
Albatrosss 321 on moottorivene, kuten Nauticat 33, mukavassa sivumyötäisessä voi purjeet vetää ylös, vene tekee kyllä vastakäännöksen, mutta ei se mikään purjevene ole.
Albatrossin hyviä puolia ovat runsaat tilat (ainakin kahdelle), jossa käytössä se meillä oli. Minusta siinä ei meille huonoja puolia ollutkaan ja siksi se oli niin pitkää käytössä. Vene myytiin kun hankittiin mökki ja haluttiin nopeampi yhteysvene sinne.
Teak kansi on yksi vuotokohta kaikissa teak kannellisissa veneissä, mutta sitä on vaikea tutkia, jos myyjä ei kerro sen vuotavan.
Kaikki Albatross 321 veneet alakavat olla jo vanhoja, joten kyllä niiden tekniikka on jo useaan kertaan pitänyt uusia, samoin tyynyt ja sisustusta ehostaa.
Kiitos paljon kommenteista. Mikä on veneen matkanopeus ja kulutus? Kyseisessä kohteessa nikoneen vaihto edessä melko pian, kannattako vaihtaa isompaan vai rittääkö 74hv Perkins?
Perkins oli 77,5 hv ja tämä on riittävä. Nokka nousseen kun laittaa täysille, jolloin nopeus on noin 10 solmua, itse en laittasi suurempaa konetta.
Matkanopeus on 8 solmua. Kulutusta en muista, mutta se ei käyttöä rajoita siksi vähäinen se on.
Kiitos kaikista vastauksista, vielä yksi kysymys, onhan siinä lämminvesi varaaja myös?
On 50 l varaaja, lämminvesi ei heti lopu.
hirveä romu. osta buster rs niin saat paremmat tilat ja kaikki muutkinominaisuudet.