Terve
Tapaus:
Myin puhelimen internetin kautta. Asiakkaan kanssa sovimme että hän maksaa minulle 100e ennakkomaksua sovitusta 400e kokonaishinnasta. Puhelimen lähetin postin maksikirjeenä. Muutamaa päivää myöhemmin hän ilmoittaa ettei ole saanut puhelinta ja on alkoi vaatimaan ennakkomaksuaan takaisin. Minulla kuitenkin on kuitti lähetyksestä ja olen tiedustellut tätä myös postista ja tehnyt katoamisilmoituksen. Minulla ei ole tällaista käynyt ennen.
Tyyppi on nyt kuitenkin ottanut itselleen asianajajan hommaa hoitamaan. Puhuin hänen kanssaan puhelimessa ja sain asiani kerrottua. Lähetin tälle myös kuitin postituksesta.
Nyt sain viestin että minun tulisi maksaa tämä 100e takaisin asiakkaalle tai he alkavat periä sitä pakkokeinoin. Eikö minulla ole tässä asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta vaikka tiedän oman osani hoitaneen. Vaikkakaan seurantaa ei paketissa ollut se on silti jätetty postin tiskille maksikirjeenä. Ja entä se että hän maksoi vain 1/4 osan sovitusta hinnasta ja minä teen tässä tappiota enemmän postittamalla kalliin laitteen josta en ole saanut sovittua summaa.
Mitä laki sanoo tällaisesta tapauksesta?
Tapaus:
Myin puhelimen internetin kautta. Asiakkaan kanssa sovimme että hän maksaa minulle 100e ennakkomaksua sovitusta 400e kokonaishinnasta. Puhelimen lähetin postin maksikirjeenä. Muutamaa päivää myöhemmin hän ilmoittaa ettei ole saanut puhelinta ja on alkoi vaatimaan ennakkomaksuaan takaisin. Minulla kuitenkin on kuitti lähetyksestä ja olen tiedustellut tätä myös postista ja tehnyt katoamisilmoituksen. Minulla ei ole tällaista käynyt ennen.
Tyyppi on nyt kuitenkin ottanut itselleen asianajajan hommaa hoitamaan. Puhuin hänen kanssaan puhelimessa ja sain asiani kerrottua. Lähetin tälle myös kuitin postituksesta.
Nyt sain viestin että minun tulisi maksaa tämä 100e takaisin asiakkaalle tai he alkavat periä sitä pakkokeinoin. Eikö minulla ole tässä asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta vaikka tiedän oman osani hoitaneen. Vaikkakaan seurantaa ei paketissa ollut se on silti jätetty postin tiskille maksikirjeenä. Ja entä se että hän maksoi vain 1/4 osan sovitusta hinnasta ja minä teen tässä tappiota enemmän postittamalla kalliin laitteen josta en ole saanut sovittua summaa.
Mitä laki sanoo tällaisesta tapauksesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oppirahat on maksettava, saathan sinä postilta 50 euroa, joten et häviä kuin 450 euroa. Asiakkaasi saa puhelimen ja 100 euroa.
Sen siitä saa kun on kitsas ja säästää totaalisen väärässä paikassa. On sulaa hulluutta lähettää 400 euron arvoinen esine tavallisessa kirjeessä, jonka kulkua ei voi mitenkään seurata!
Postivakuutettuna tuo lähetys olisi maksanut 17.20 euroa. Onko todella niin suuri summa että kannatti kokeilla onneaan?
Et muuten saa takaisin edes tuota 50 euroa josta toinen vastaaja puhuu, koska se maksetaan vain jos Itella pystyy toteamaan että lähetys on kadonnut. http://www.posti.fi/hinnatjaohjeet/korvauskaytanto.html
Tuossa on joko käynyt niin että joku on varastanut kännykän matkalla, tai sitten vastaanottaja on sen saanut, mutta väittää että ei ole saanut.
Kumpaakaan et pysty mitenkään todistamaan.
Maksa se 100 euroa takaisin ja yritä olla seuraavan kerran vähän fiksumpi.
Ja vielä se, että sinulla on kuitti lähetyksestäsi, mutta kun kyseessä on tavallinen maksikirje, niin kuitissa tuskin sanotaan kenelle ja mihin osoitteeseen se on lähetetty? Tuollaisen kuitin todistusarvo on 0.
Rikosilmoitus varastetusta kännykästä, jonka jälkeen lähdetään IMEI-koodin perusteella etsimään kenen käytössä puhelin on.