Poliisijohtaja Robin Lardot avautuu Ylelle ja hänen mukaansa olisi hyvä antaa signaalia rikollisille ja lopettaa kaikenlaisten tukien maksu heille.
Hän sanoo:
”...Kyse on siitä ylipäätänsä, minkä signaalin yhteiskunta antaa näille tekijöille. Sallitaanko, että toinen viranomainen yrittää torjua ja toinen viranomainen sitten myötävaikuttaa siihen, että voi jatkaa rikollista toimintaa? Kyse on rikollisen toiminnan katkaisemisesta, Lardot tähdentää.”
Logiikka ontuu. Minulle itselleni on epäselvää, miten tuet katkaisemalla vähennettäisiin rikollisuutta. Maalaisjärjellä rikosten määrä sen kun kasvaisi. Rikollisten kun tarvitsisi saada vastaava tulo tekemällä LISÄÄ rikoksia. Vai onko tarkoitus saada kaikki mahdolliset kriminellit lukkojen taakse ja muodostaa yhden sortin utopia, yhteiskunta ilman rikoksia? Mikä on yhden utopia, on toisen dystopia.
Hänen mukaansa vielä ei kuitenkaan tiedetä, koskisiko tukien poisto jopa lapsilisiä. Oikein hyvä. Annetaan lastenkin kärsiä vanhempiensa tekemisistä. Mites sellainen puoliso, joka ei ole osallistunut rikosten toteuttamiseen? Tuet pois, koska väärän äijän kanssa naimisissa?
Tässä ehdotuksessa on niin monta vaarallista kuoppaa, että ei tietäisi, mistä aloittaa niiden kartoittaminen. Se on perustuslain vastainen. Ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Lain mukaan rangaistuksen suoritettuaan ihminen ei enää ole rikollinen. Tätä venytettäisiin myös täysin viattomiin sivullisiin eli mahdollisesti lapsiin (lapsilisä on nimensä mukaisesti tarkoitettu lapsille) tai puolisoon?
Tälläinen eriarvoistava lainsäädäntö on erittäin vaarallista yhteiskunnan turvallisuudelle. Kumman itse mieluummin kadulla kohtaisit? Tukea saavan pikkurikollisen vai saman tyypin, jolla ei olisi mitään menetettävää? Sama se, kolkkaisiko sinulta hengen pois, koska pääsisi sinne linnaan syömään ja jonkinlaisen huolenpidon kohteeksi.
Ai niin, vankilahan se hyvä vaihtoehto on. Suorastaan ilmainen. Se minua muuten on ihmetyttänyt aina joskus, että vankiloiden ylläpitoon löytyy rahaa, mutta jatkoon ei sitten varoja riitäkään. Yhteiskunnassamme on jostain syystä käynnissä ilmiömäinen kampanja heikoimmassa asemassa olevien lyömiseksi maanrakoon tai jopa poistaminen yhteiskunnan ulkopuolelle. Ne eurot, jotka tässä kepin tarjoamisessa säästetään, tulevat maksamaan paljon loppupeleissä. Olisiko syytä kokeilla sitä porkkanaa välissä? Kansalaispalkka, anybody?
Kuolleena syntynyt ehdotus – toivottavasti. Tälläisten signaalien antajien todellisuudentaju mietityttää ainakin itseäni.
Ja minunko pitäisi vielä luottaa oikeuslaitokseen ??
Ei ole terveydenmerkki jos sitoutuu tähän sairaaseen yhteiskuntaan
Kiutaköngäs
Hän sanoo:
”...Kyse on siitä ylipäätänsä, minkä signaalin yhteiskunta antaa näille tekijöille. Sallitaanko, että toinen viranomainen yrittää torjua ja toinen viranomainen sitten myötävaikuttaa siihen, että voi jatkaa rikollista toimintaa? Kyse on rikollisen toiminnan katkaisemisesta, Lardot tähdentää.”
Logiikka ontuu. Minulle itselleni on epäselvää, miten tuet katkaisemalla vähennettäisiin rikollisuutta. Maalaisjärjellä rikosten määrä sen kun kasvaisi. Rikollisten kun tarvitsisi saada vastaava tulo tekemällä LISÄÄ rikoksia. Vai onko tarkoitus saada kaikki mahdolliset kriminellit lukkojen taakse ja muodostaa yhden sortin utopia, yhteiskunta ilman rikoksia? Mikä on yhden utopia, on toisen dystopia.
Hänen mukaansa vielä ei kuitenkaan tiedetä, koskisiko tukien poisto jopa lapsilisiä. Oikein hyvä. Annetaan lastenkin kärsiä vanhempiensa tekemisistä. Mites sellainen puoliso, joka ei ole osallistunut rikosten toteuttamiseen? Tuet pois, koska väärän äijän kanssa naimisissa?
Tässä ehdotuksessa on niin monta vaarallista kuoppaa, että ei tietäisi, mistä aloittaa niiden kartoittaminen. Se on perustuslain vastainen. Ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Lain mukaan rangaistuksen suoritettuaan ihminen ei enää ole rikollinen. Tätä venytettäisiin myös täysin viattomiin sivullisiin eli mahdollisesti lapsiin (lapsilisä on nimensä mukaisesti tarkoitettu lapsille) tai puolisoon?
Tälläinen eriarvoistava lainsäädäntö on erittäin vaarallista yhteiskunnan turvallisuudelle. Kumman itse mieluummin kadulla kohtaisit? Tukea saavan pikkurikollisen vai saman tyypin, jolla ei olisi mitään menetettävää? Sama se, kolkkaisiko sinulta hengen pois, koska pääsisi sinne linnaan syömään ja jonkinlaisen huolenpidon kohteeksi.
Ai niin, vankilahan se hyvä vaihtoehto on. Suorastaan ilmainen. Se minua muuten on ihmetyttänyt aina joskus, että vankiloiden ylläpitoon löytyy rahaa, mutta jatkoon ei sitten varoja riitäkään. Yhteiskunnassamme on jostain syystä käynnissä ilmiömäinen kampanja heikoimmassa asemassa olevien lyömiseksi maanrakoon tai jopa poistaminen yhteiskunnan ulkopuolelle. Ne eurot, jotka tässä kepin tarjoamisessa säästetään, tulevat maksamaan paljon loppupeleissä. Olisiko syytä kokeilla sitä porkkanaa välissä? Kansalaispalkka, anybody?
Kuolleena syntynyt ehdotus – toivottavasti. Tälläisten signaalien antajien todellisuudentaju mietityttää ainakin itseäni.
Ja minunko pitäisi vielä luottaa oikeuslaitokseen ??
Ei ole terveydenmerkki jos sitoutuu tähän sairaaseen yhteiskuntaan
Kiutaköngäs
Vastaukset 17
Vanhimmat
Parraaseen työikaan veisailee.
Ihan niin kuin sinä myös vastailet :D
Sattuu köyhä olemaan lepopäivän ratoksi!
miloin kaffee,milloin ruokatunilla,tuskin töissä ollenkaan
No pitäähän tupakkataukokin pitää.
Sun jutuissa on järkeä. Osa palstan lukijoista ei valitettavasti ole varustettu sellaisella järjenjuoksulla, että tekstiäsi ymmärtäisivät ja siten osata muuta kuin antaa miinuksia tai muuten kommentoida perustelemattomila huomautuksilla ja ilmanaikoisilla heitoilla.
Ei päätä eikä häntää jokikylän toimittajan viesteissä!!!Varmaan olisi parempaakin tekemistä aikaisella ukolla,kuin notkua täällä vuodesta toiseen ja veisailla samaa virttä vaan!!
No tussiko se täällä taas on kommentoimassa milloin kaffe ja milloin miltäkin tunnilta? Mies ite ei ole töissä ollut paivääkään vaan nauttinut eläimellistä lempeä navetassa. Että semmoinen kaveri on tämä nimimerkeillä: luppopäivän ratoksi, kaffeetunnilta, selänne on pop ja mitä muuta paskaa vielä...
Jos ei halua halua sitoutua tähän yhteiskuntaan, niin onkä normaali veronmaksajilla velvollisuus elättää moiset loiset? Pois sosiaaliturva moisilta, kummasti rupeisi yhteiskunta kiinnostamaan.
Niin juttiinsa joutilas!
Nykyajan vankilassa päästään liian helpolla. On kuin hotellimajoitus.
Rankoille työleireille venäjän malliin kovalla kurilla, eiköhön rötöstely vähenisi.
Ja kokemusta löytyy? Tuskimpa tuolla linnassa niin ihanaa on....
Niin juttiinsa.
Varkaiden kulta ajat lähestyy,pimeys ajaa pitkäkyntiset liikkeelle.
Eipä kannata mennä omaisuuttaa puolustamaan. Voip saaha pahemman tuomion kuin ite rosmo.
Kerran rosmo, aina rosmo.
Niin juttiinsa.