Hei, olen 22-vuotias nainen, raskaana (rv 8 4) odotan esikoistani.. Mietin pitkään aborttia. Kävin pariin otteeseen lääkärissäkin juttelemassa ja hän kannusti minua tekemään oman päätökseni ja vaikeiden päätösten edessä päätyin nyt sitten kuitenkin pitämään lapseni, kun luin näitä teidän mukavuusabortin vastustajien juttuja.
Kiitos teille siitä, lapsi saa elää. Kerronpa nyt kuitenkin asioista jotka vaikuttivat ja joidenka takia olin valmis tappamaan, -tai siis anteeksi; muhaamaan lapseni.
Olen tällä hetkellä nyt ollut asunnottomana yli vuoden; trkalleen 1vuoden ja 2 kuukautta (1v 2kk). Se ei ollutkaan ainut murheeni vaan myös työttömyys, köyhyys siis. En voisi elättää kunnolla lastani ja joutuisimme yhdessä asumaan milloin minkäkin kaverini luona.
Tuon lisäksi olen myös entinen alkoholisti, nykyään en enään juo pisaraakaan, mutta sen entisen alkoholismin lisäksi olen myös narkomaani. Kaikki sossusta saamani rahat menevät niihin huumeisiin, ei jää rahaa ostaa ruokaa. Myös poikaystäväni, ja lapseni isä, -käyttää kovia, -suonensisäisiä huumeita.
Emme pääse korvaushoitoon ati vieroitukseenkaan helposti (emme kyllä ole jaksaneet hakeakkaan, kun niin pitkät jonot). Olen miettinyt huumeiden lopettamista nyt varsinkin raskausajaksi. En vaan tunnu pystyvän siihen..
Vieroitusoireet ovat liian pahoja ja niitä vierotusoireita alkaa tulemaan jo aika pian, kun huuumetta ei ole nauttinut.
Elämä tuntuu välillä ihan kakalta.
Mieltäni piristää kuitenkin se, että pian minusta tulee äiti ja saan uudn elämän tuoda tähän maailmaan. Lapsen aion toki pitää itselläni. Adoptio olisi saitras asia. Emme voi kuvitellakkaan, että joku kasvattaisi meidän lastamme..
Hyvää kesän jatkoa kaikille "aktiivipalstalaisille"..
ja P.S. tämä ei ole vitsi vaan ihan totta..
Kiitos teille siitä, lapsi saa elää. Kerronpa nyt kuitenkin asioista jotka vaikuttivat ja joidenka takia olin valmis tappamaan, -tai siis anteeksi; muhaamaan lapseni.
Olen tällä hetkellä nyt ollut asunnottomana yli vuoden; trkalleen 1vuoden ja 2 kuukautta (1v 2kk). Se ei ollutkaan ainut murheeni vaan myös työttömyys, köyhyys siis. En voisi elättää kunnolla lastani ja joutuisimme yhdessä asumaan milloin minkäkin kaverini luona.
Tuon lisäksi olen myös entinen alkoholisti, nykyään en enään juo pisaraakaan, mutta sen entisen alkoholismin lisäksi olen myös narkomaani. Kaikki sossusta saamani rahat menevät niihin huumeisiin, ei jää rahaa ostaa ruokaa. Myös poikaystäväni, ja lapseni isä, -käyttää kovia, -suonensisäisiä huumeita.
Emme pääse korvaushoitoon ati vieroitukseenkaan helposti (emme kyllä ole jaksaneet hakeakkaan, kun niin pitkät jonot). Olen miettinyt huumeiden lopettamista nyt varsinkin raskausajaksi. En vaan tunnu pystyvän siihen..
Vieroitusoireet ovat liian pahoja ja niitä vierotusoireita alkaa tulemaan jo aika pian, kun huuumetta ei ole nauttinut.
Elämä tuntuu välillä ihan kakalta.
Mieltäni piristää kuitenkin se, että pian minusta tulee äiti ja saan uudn elämän tuoda tähän maailmaan. Lapsen aion toki pitää itselläni. Adoptio olisi saitras asia. Emme voi kuvitellakkaan, että joku kasvattaisi meidän lastamme..
Hyvää kesän jatkoa kaikille "aktiivipalstalaisille"..
ja P.S. tämä ei ole vitsi vaan ihan totta..
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onnittelut hyvästä päätöksestä. Nyt sinulla on kaikki syy lopettaa huumeet ja panna asiasi kuntoon. Elämä hymyilee sinulle kun pidät itsestäsi ja lapsistasi huolen
mikään muu kun että mahdollisimman monet tekis saman elämän pilaavan virheen ja survois lapsensa viemäriin.
"Suahan ei kiinnosta mikään muu kun että mahdollisimman monet tekis saman elämän pilaavan virheen ja survois lapsensa viemäriin."
Minkä ja kenen saman virheen?
Olet väärässä, en ole kiinnostunut sairaalloisella tavalla muiden ihmisten lisääntymisestä, saavat survoa solukkonsa viemäriin tai olla survomatta.
Omalla kohdallani tekisin kaikkeni, minkä voin, jotta voisin antaa omalle lapselleni parhaimmat mahdolliset eväät elämään. Eli tarvittaessa olisin valmis abortoimaan.
Oletetaan, että ihminen saa kaksi lasta elämänsä aikana. Jotta ne kaksi omaa lasta saisivat ne parhaimmat mahdolliset eväänsä elämälleen, saattaa ihminen joutua valintojen ääreen. Joillain ihmisillä ei ole rohkeutta päättää itse tai tehdä itse ratkaisevaa valintaa, jolloin asian päättäminen jätetään "korkeimman käteen". Esimerkkeinä vaikkapa selektiivinen abortti sikiön ollessa erittäin sairas tai vahinkoraskaus väärään aikaan.
"jotta voisin antaa omalle lapselleni parhaimmat mahdolliset eväät elämään. Eli tarvittaessa olisin valmis abortoimaan."
Kas siinähän se tekopyhistelyjen kukkanen eli lapsen "paras" taas kukoistaa... tapettuna viemärissä!!
"tai vahinkoraskaus väärään aikaan."
Jollain ihmisillä on rohkeutta antaa muidenkin elää ja päättää asioita lapsensa eduksi eli elämäksi, vaikkei tilanne olisikaan mikään paras. Sinä tarkoitat "ratkaisevalla valinnalla" vain yhtä, eli tappamista.
Kuten sanottu, haluan tarjota tuleville lapsilleni parhaimmat lähtökohdat elämälle.
Aivan samoin kuin luonto poistaa epäkelvot yksilöt kehittymästä lapsiksi.
Ja lisäksi turhaa kärsimystä pitää välttää, jos siis näyttää siltä, että tulevan lapsen elämä olisi pelkkää kärsimystä esim. erittäin vakavan kehitysvamman takia, niin päätyisin aborttiin.
Jos siis tulevan lapseni etu sitä vaatisi niin todellakin häntä edeltävä alkio saisi kuolla.
alkio nyt vaan sattuu olemaan se ihan samainen lapsi joka sieltä joidenkin kuukausien päästä vauvana syntyis...
"esim. erittäin vakavan kehitysvamman takia, niin päätyisin aborttiin."
Niin kai, sillonkin jos oisit sen omalla käytökselläs aiheuttanu.
"Se "häntä edeltävä" alkio nyt vaan sattuu olemaan se ihan samainen lapsi joka sieltä joidenkin kuukausien päästä vauvana syntyis... "
Ei ole. Pointtihan on juuri siinä, että se ei ole samanlainen juuri sillä hetkellä eikä myöskään vauvaksi asti kehittynyt fysiologisesti. Eli ihan niin kuin olen alusta asti sanonut : tiedostamaton ja kipua tuntematon. Samoin kuin sukusolut.
No kerroppa sitten missä vaiheessa se alkio poistuu sieltä ja vauva tulee jostain (mistä?) tilalle :)) missä se vauva on siihen saakka kasvanu?
Olla SAMA ja olla samanLAINEN on hiukan eri asioita jos tajuat.
Mutta ilmeisesti siis sinäkin olet joku aivan eri ihminen nyt kun eilen? Mihin se eilinen tyyppi katos ja mistä sinä tulit?
En ole mikään varsinainen abortin kannattaja, mutta joskus se vaan on valitettavasti parempi vaihtoehto kuin lapsen elämä epävakaiden vanhempien "hoivassa". Kuinka ihminen joka ei pysty hallitsemaan omaa elämää, voi ottaa vastuun avuttomasta vauvasta. Lapsi syntyy vieroitusoireisiin ja mahdollisesti vammaisena.
Miten väkivaltainen kuolema vois olla parempaa kuin elämä lasta kauan kaivanneessa, onnellisessa adoptiokodissa?
Aloittajahan aikoo pitää lapsensa ja adoptio on hänen mukaansa sairasta.
Meillä vähän samankaltainen tilanne. Eilen tyttöystävä teki testin reilun viikon oireilun ja menkkojen viipymisen jälkeen ja positiivistahan se näytti. Tämän aamuinen uusintatesti vahvisti pelkomme olevan aiheellista.
Lapsi ei todellakaan sovi elämäämme tällä hetkellä juuri vakavan päihderiippuvuuden ja sen lieveoireiden takia. Suunnilleen kaikki rahat ja aika menevät itsemme lääkitsemiseen, enkä mitenkään keksi, kuinka kykenisimme huolehtimaan vastasyntyneestä (tai syntymättömästä) lapsesta, kun emme edes pysty huolehtimaan itsestämme.
Abortista olemme keskustelleet järkevänä vaihtoehtona, mutta tiedostamme kyllä, että se tunnepuoli onkin sitten hieman monimutkaisempi asia. Onko kuitenkaan reilua tulevaa lasta kohtaan, että vanhempien hyvinvointi riippuu siitä saako aamulla ruiskuun täytettä ja mikäli sitä ei saa menee koko päivä todennäköisesti peiton alla ahdistuneena kyyhöttäen, kun pitäisi vahtia, hoitaa, ruokkia, juottaa, nukuttaa ja vaihtaa vaippoja...Ongelma siis ei niinkään ole huumeidenkäyttö vaan niiden mahdollinen puute. Kyse on oikeastaan itselääkinnästä, josta emme päihdy vaan pystymme elämään normaalielämää, mutta mikäli sitä aamuannosta ei saa on normaaleista arkirutiineista (siivoaminen, kaupassakäynti, ruoanlaitto jopa suihkussakäynti) suoriutuminen taistelun takana.
Millaisia vinkkejä te arvon foorumilaiset antaisitte tähän meidän sekamelskaan?
Oma perheeni on hyvin uskonnollinen ja sitä myötä abortinvastainen, eivätkä katso hyvällä elämäntyyliämme, joten myös raskaudesta kertominen on hyvin vaikeaa, kun emme ole edes naimisissa.
Minkä tyyppisiin huumeisiin aloittaja on huukissa? Meillä bupreriippuvuus osa jokapäiväistä elämää, jonka ylläpito näillä lakeuksilla on sietämättömän kallista puuhaa ja apua on lähes mahdoton saada (jonot mm. korvaushoitoon melkein vuoden).
Jotain kuitenkin tarvisi tehdä ja pian, sillä sikiö kehittyy ja saa koko ajan lisää myrkkyjä itseensä. Kiitos rakentavista neuvoista ja ne pilkkaviestit voi sitten kirjoittamatta.
"Onko kuitenkaan reilua tulevaa lasta kohtaan, että vanhempien hyvinvointi riippuu siitä saako aamulla ruiskuun täytettä"
Tappaminenko sitten on reilua?
Lapsen voi aina antaa parempiinkin hoiviin syntymän jälkeen. Mutta nythän teillä on mitä mainioin motiivi hakkiutua eroon aineista.
Eiköhän raskaanaolevat mene kuitenkin ohi kiireellisinä noissa vierotusjonoissa ainakin useimmissa kaupungeissa, ja onhan siitä pakkohoidostakin ollu puhetta.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Subutexin käyttäjät ovat äitiyshuollon uusi ongelma/HS20050717SI1YO01quo
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=hoi50041#s11
>Metadoni ja buprenorfiini
Metadoni kulkeutuu istukan läpi sikiöön ja lisää sikiön ja raskauden riskejä A.
Metadonikorvaushoito parantaa heroiinista riippuvaisen äidin ja hänen vastasyntyneen lapsensa ennustetta, ellei äiti ole sekakäyttäjä. Pitkäaikaishyödyistä ei ole näyttöä A.
Buprenorfiini saattaa olla metadonia parempi raskaudenaikaisessa opioidikorvaushoidossa C.>
Subutexiä käytetään siis korvaushoitoakin raskauden aikana.
no tokihan sinäkin oot sitten tappanu ties miten monta lastas, kun tollanen asiantuntija oot..
Vai löytysköhän sitä tietoo ihan kun viittii vaan hakee, vai sunko pitää olla kokenu kaikki että voit tietää?
Mitä moraalista on tappaa lapsia ja vielä siks että sais jatkaa epäterveitä elämäntapojaan? Ei ainakaan minkäänlaista vastuunkantoa, vaan sen mitä raukkamisinta pakenemista..
"Mitä moraalista on raskaana käyttää huumeita"
Onko jossain väitetty niin?
On kyllä jotenkin säälittävää, että joku narkkari hakee tältä palstalta kehuja omalle raskaudenaikaiselle huumeidenkäytölleen. Mutta täältä niitä saa takuuvarmasti abortinvastustajalle. Missään muualla ei sympatiaa taitaisi tulla.
Huumeidenkäyttäjä valehtelee aina ja sanoo sitä mitä muut haluavat kuulla, eikä mikään lopetuspuhe pidä koskaan paikkansa. Lopettamispuheet on samanlaisia kaikilla riiippuvaisilla. Kuinka monta tupakoitsijaa "lupaa" tai päättää lopettaa? Ainut lääke mikä huumeidenkäyttäjää auttaa on 9mm burana.
On niitä jotka on oikeasti lopettaneet, he eivät puhu lopettamisesta vaan tekevät sen oikeasti. He ovat vapautuneet vain sillä että eroavat huumeita käyttävästä puolisosta ja muusta sosiaalisista ympyröistä ja hakeutuvat yhteisöhoitoon, missä ei pääse entisten huumeita myyvien ja tarjoavien porukoiden kanssa tekemisiin. Narkkaripuolison kanssa eläminen pitää takuuvarmasti huumeissa kiinni elämän loppuuun asti.
se ois tekemässä aborttia ja kyselis siihen neuvoja niin sympatiaa tulis vaan suosijoilta.. ja tuskin mistään muualta.
"Huumeidenkäyttäjä valehtelee aina ja sanoo sitä mitä muut haluavat kuulla, eikä mikään lopetuspuhe pidä koskaan paikkansa."
Sinähän tän tunnut hyvin tietävän.. minkähän takia?
""Sinähän tän tunnut hyvin tietävän.. minkähän takia?""
Koska oma läheinen eli veli oli huumeidenkäyttäjä kuolemaansa asti. He mielistelevät muita ja taipuvat vaikka mille mutkille saadakseen rahaa ja hyväksyntää heittäytymällä surkeaksi ja juuri aloittajan tapa hakea sääliä on normaalia. He käyttävät ihmisiä sumeilematta hyväkseen ja lupaavat vaikka kuun taivaaalta toisillle ja kaikki muiden apu menee oman riippuvuuden ylläpitämiseen, luonne on vinoutunut niin, että muita käytetään vain hyväksi. Ruokaan ja muilla selityksillä pyydetty raha menee huumeisiin eikä heidän puheisiin ole mitään luottamista. Tämän kokemuksen takia ryhdyin huumeidenvastaiseen toimintaan.
Huumeidenkäyttäjän persoonallisuus on vinoutunut ja hän valehtelee AINA. Sinisilmäiset ihmiset menevät tähän halpaan, varsinkin näiden lopettamislupausten halpaan. Kroppa on niin pilalla eikä toimi ilman huumeita joten niiden hankkimiseksi käytetään kaikkia mahdollisia paikkoja hyväksi, kristillisiä ja muita helposti säälittäviä puheita uskovia, pummataan heiltä rahaa ja tavaroita ja myydään jopa annettu ruokakassi kaupan edustalla, että saadaan huumeisiin rahaa. En ihmettelisi, jos aloittajan tapauksessakin on keksitty raskaus sen takia että saataisiin vaan rahallista apua joiltakin helposti huijattavilta. Tuo on niin tuttua... *hym*
kaikki pelkiks vinoutuneiks valehtelijoiks yhden tuntemas huumeita käyttäneen perusteella.
Oli huumeiden käyttäjä tai ei, AINA kannattaa tehdä abortti jos lapsi ei sen hetkiseen elämän tilanteeseen sovi. Mä tein 20 vuotta sitten abortin mun nykyisen 2 lapsen isän lapselle, koska päätettiin yhdessä, ettemme pysty lapsesta huolehtimaan tarpeeksi hyvin silloin. Nykyään pystymme kahdesta lapsestamme huolehtimaan, ja ei oo yhtään ikävä sitä solumöykkyä mikä silloin musta otettiin ulos... : )
Nim. Järki päähän
Sekasinhan oot sinäkin traumaressukka.. ajatella että kuitenkin joudut vielä 20 vuoden jälkeenkin vakuutteleen tollasia säälittäviä itsepetoksias... :) voi niitä kahta lapsiparkaa. Kuten huomataan, AINA on parempi antaa lapsenkin elää, kuin ottaa tunnoilleen loppuelämän mukavuustappamisen kärventävä syyllisyys.
MItä vakuuttelua hänen kirjoituksessaan oli? Ei yhtään mitään,kertoi vain omat ajatuksensa. Erikoista analysointia..
Mitäköhän....
"koska päätettiin yhdessä, ettemme pysty lapsesta huolehtimaan tarpeeksi hyvin silloin. Nykyään pystymme kahdesta lapsestamme huolehtimaan, ja ei oo yhtään ikävä sitä solumöykkyä mikä silloin musta otettiin ulos..."
:D
"Näkyypä olevan" nimimerkille:
On se sitten kumma kun kerrot abortista myönteiseen sävyyn ja ettei mitään jälkiseurauksia ole, niin heti olet "traumatisoitunut niin että tarvii vielä pitkänkin ajan kuluttua asiaa vakuutella", miksei voi sovinnolla uskoa etteivät kaikki traumatisoidu ja ettei abortti ole mikään naisen elämää tuhoava teko.
"...kuin ottaa tunnoilleen loppuelämän mukavuustappamisen kärventävä syyllisyys."
Abortista ei mulle ainaskaan tullu mitään syyllisyyttä mutta jos olisin jo syntyneen tappanut niin sitten olis tullut ja saanut vielä ihmisten halveksunnan ylleni ja linna tuomion päälle. Abortilla pääsi kätevästi ei toivotusta oliosta eroon.
Sama ongelmahan sullakin on, vielä vuosikymmenten jälkeen.
"miksei voi sovinnolla uskoa etteivät kaikki traumatisoidu ja ettei abortti ole mikään naisen elämää tuhoava teko."
Ei ehkä, mutta sellaset ei ookaan ympäriinsä seliselittelemässä ja puolustelemassa tekojaan vuosista toiseen eikä kiihkoraivolla kiistämässä mitä abortissa tosiasiassa tapahtuu. Valheet paljastaa psyyken vakavat seuraukset sunkin tapauksessas. On se kumma miten et tätä vaan tajua.
"saanut vielä ihmisten halveksunnan ylleni "
Monista lasten kohtuun tappaminen on aivan yhtä halveksuttavaa.
Normaalit tervejärkiset joiden ei tarvi kiistää mitään laput silmillä näkee sen kyllä teksteistä jotka todistaa kaiken.
todisteita olet vailla? Kärsimys on suhteellinen käsite.. joku voi kiistää kärsimyksensä koska sen myöntäminen ois liian kivulloista.
"Ei ehkä, mutta sellaset ei ookaan ympäriinsä seliselittelemässä ja puolustelemassa tekojaan vuosista toiseen eikä kiihkoraivolla kiistämässä mitä abortissa tosiasiassa tapahtuu. Valheet paljastaa psyyken vakavat seuraukset sunkin tapauksessas. On se kumma miten et tätä vaan tajua."
Olemme vaan eri mieltä mitä abortissa tapahtuu: sinusta se on lapsen tappamista, minusta solumöykyn poisto. Sinä saat pitää oman mielipiteesi mutta vaikuttaa siltä että minä en saa pitää omaani vaan minun pitäisi olla sinun kanssasi samaa mieltä. Se ei nyt vaan onnistu koska minä en solumöykkyä ole koskaan kokenut miksikään lapseksi. On se vaan kumma ettet tajua sitä että mielipiteitä voi olla monenlaisia, sinunkin väittämäsi että alkio on lapsi on vaan mielipide niin kuin minunkin että se on solumöykky, eli kumpikin olemme yhtä oikeassa.
Vastattu on kyllä mutta eihän se sulle kelpaa etkä halua taas tajuta... "yllätys".
Saat heti todisteita kun kerrot mitä ihmeen todisteita tivaat.
sellanenkin on aivan yhtä oikeessa joka pitää sua vaan jonain jättimäisenä solumöykkynä, eikä oikein edes ihmisenäkään. Ja että myöskään mitään ei tapettais vaikka sut "poistettais" tästä maailmasta vaikkapa tukehduttavilla myrkyillä tai elävältä silpomalla. Eihän?
"Sitten kai"
Syntynyt ei ole mikään solymöykky, johan sellaisen tappamisesta säädetty rangaistus sen kertoo. Abortti on laissa sallittu joten siinä ei mitään tapeta, asioissa on huomattava ero.
No eipä ole sitten yhtään todemmin 'solumöykky' se syntymätön lapsikaan :)
Ja se rakas lakisi kun ei edelleenkään kiistä etteikö abortti ois tappamista eikä myöskään syntymättömän lapsen ihmisyyttäkään.
Mitään muuta eroa ei ihmisen tappamisessa ole kuin niissä ummehtuneissa lakipykälissä.
"Ja se rakas lakisi kun ei edelleenkään kiistä etteikö abortti ois tapppamista...."
....mutta ei myöskään missään sitä tappamiseksi julista ja on sallittu tietyillä syillä, sitä et voi kiistää ja sen saakin nykyään, onneksi, koko lailla helposti. Hyvä Suomi!!!
Hyvä biologianfaktat!! :))
Niin, kato kun se lakis ei sellasia määritä, joten turhaa jorinaa vetoilla hädissään aina siihen.
Läpätiläpä...
Vastattu on kyllä mutta eihän se sulle kelpaa etkä halua taas tajuta... "yllätys".
Saat heti todisteita kun kerrot mitä ihmeen todisteita tivaat.
Senkun todistelet
vaan ettei kieltodefenssejä oo olemassakaan.
Kuten todettu,
"Kärsimys on suhteellinen käsite.. joku voi kiistää kärsimyksensä koska sen myöntäminen ois liian kivulloista."
Mikä kohta tässä jäikään epäselväks?
Senkun todistelet
vaan ettei kieltodefenssejä oo olemassakaan.
Lueppas
uudelleen vaan mitä oli jo vastattu ja vastaa toki kysyttyyn.
Turha vakuutella.
Kieltodefenssis ne tässä todellisia on. Muuten toki kykenisit myöntään tekos iljettävät tosiasiat, kuten että olet tappanut lapsesi, etkä jankuttelis säälittäviä kiistomutuvalheitas joka väliin.
Eli "todisteiden"
olemassaolo on pelkkää mutuasi, kuten sekin ettei muka mitään vastausta ois annettu. Ja toki sitten todistat myös syytökses että se kärsimys on pelkkää mutua :)
"Että näin"
Kun en ole mitään lasta tappanut niin en ole johan nyt on kumma ettet usko selvää asiaa.
Kun olet tappanut lapsesi abortilla, ja se siitä. Ei muutu mihkään vaikka kiistät valheitas elämäs loppuun, niinkun varmaan teetkin. Onhan se kivulloista ja koville ottaa. Tooodella "vakuuttavaa" ettei sulla oo mitään traumoja kun et kykene myöntään edes muille päivanselviä tosiasioita. Etkö ite tosiaankaan tajua tätä?!
Jatkahan toki säälittävää jankutustas jos helpottaa, kyllä me muut kuitenkin tiedetään miten asia oikeesti on.
"Sinusta sinä itse ja narkkarit ja alkkikset on siis niitä tervejärkisiä ja normaaleita"
Missähän näin taas olikaan sanottu? Miksi vääntelet tahallas lapsellisia vääristelyjä muiden sanomisista?!
No, onhan nekin sentään tervejärkisempiä ja normaalimpia kuin mukavuustappajat...
"Tooodella "vakuuttavaa" ettei sulla oo mitään traumoja kun et kykene myöntään edes muille päivänselviä asioita. Etkö ite tosiaankaan tajua tätä?!".
Sinä olet sittä mieltä että on tapettu lapsi, minä en vaan ole sitä mieltä, minusta se on solumöykky joka on abortoitu ja jolla ei minun arvomaailmassani ole mitään virkaa. Olemme vaan tästä asiasta eri mieltä ja kannassani tulen pysymään.
"Hyvä biologianfaktat!! :)":
Minua ei biologia kiinnosta tuon taivaallisen vertaa.
Minua ei lakihölinät kiinnosta tuon taivaallisen vertaa.
Etkö muutakaan taas keksiny? Hohhoijjaa.
"Minua ei lakihölinät kiinnosta tuon taivaallisen vertaa."
Mutta lakien mukaan eletään.
Turha niillä silti on tappamista oikeutella.