Naurattaa kaikki noi amisluuserit. Luulevat vielä olevansa jotain korkeakoulun opiskelijoita, voi raukkoja. Ja sitten kehuskellaan kuinka amk:hon on vaikeeta päästä, tosi pienet sisäänpääsyprosentit. No niin kai ku sinne hakee jotain 100000 ammatikoulun palikkapäätä ja alle 1000 ylioppilasta, neki niitä neljän A:n oppilaita. Ja kuinka surkeeta se opetus niissä amk:oissa on, voi järkytys. Toista se on meillä täällä Yliopistossa. Vaikka sisäänottoprosentit on ehkä vähän suuremmat mut se johtuu siitä että tänne pyrkii vaan sivistyneet ihmiset eikä mitkään palikanpyörittäjät. Moni tosi lahjakaskin jää rannalle pyrkiessään Yliopistoon ja amisviiksipellet tänne ei pääse edes unissaan. Ne saa mennä ammattipseudokorkeakouluihinsa jatkaan palikkatöitänsä.
AMK-tutkinnoilla voi pyyhkiä pyll
Oikea Akateeminen
295001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kiitoksia trollistasi, en jaksa uskoa että noilla lahjoilla opiskelet kummassakaan paikassa.
Kyllä nykyään korkeakoulututkinnolla voi pyyhkiä perseensä,esim kauppatieteen maistereita otetaan koulutukseen yli 2000 joka vuosi koulutukseen,tekee 60000 ikäluokasta 3%.
Eli ihan toista kuin 50-luvulla jolloin otettiin reilu 100 koulutukseen joka tekee 100 000 ikäluokasta 0,1%.
Koulutus on nykyisin mennyt päin helvettiä kun jokainen halukas pääsee korkeakouluun ja loput menevät amk:hon.
Tärkeintä olisi syntyä oikeaan perheeseen muuten voi sanoa soronoo tulevaisuudelle jollei rikollisuudesta innostu.
Älä viitsi. AMKit ovat surkeita kouluja, mutta aivan eri syystä. Ollaan sitä niin akateemisia niin akateemisia, kun ollaan vastapäässyttä phuksia. Lopettaisit tuon verbaalisen oksentelun tällä palstalla, ja painuisit takaisin nysväämää genitaalejasi kesän ratoksi. Kaltaisesi idiootit laskevat korkeakoulujen arvostusta.
Kiitos sinulle alkuperäinen, että vihdoin sanoit totuuden. Olet aivan oikeassa. Siksi merkonomin tutkinnon ja tylsien toimistotöiden jälkeen kouluttauduin itsekin kasvatustieteiden maisteriksi. Palkka triplaantui ja työ muuttui kuusi kertaa haastavammaksi. Amk:ia en paljon arvosta. Eihän se ole yhtään sen kummempi kuin vanha opisto. Arvostan omaa merkonomin tutkintoanikin enemmän kuin tyhmää tradenomin tutkintoa.
Ammattikoululla ja ammattikorkeakoululla ei juuri eroa ole. Amis kuin amis. Sillä erotuksella, että ammattikoululaiset ei luule itsestään liikoja. Mihin ihmeeseen tarvitaan tuhansia tradenomeja ja medianomeja? Kysyn vaan.
Entäs mihin tarvitaan 2500 ekonomia ja vielä joka vuosi? Koko koulutusjärjestelmä on perseestä nykyaikana enää ei kannata kouluttautua vaan jäädä suosiolla sossun elätiksi jos ei omista menestyviä vanhempia.
1500 kylteriä pois kauppakorkeasta ja tilalle vaikka lääkäreitä lääketieteellisiin joita muuten otetaan nyt sisälle vain reilu 600,enemmän yhteiskunnalle on hyötyä lääkärien ylikoulutuksesta kuin ekonomeista.
En halua ottaa muuten kantaa tähän ahdistavaan keskusteluun paitsi toteamalla, että kyllä meille ekonomeille on nykyisinkin ihan kivasti tarjolla hyväpalkkaisia hommia esimies- ja asiantuntijatehtävissä.
Onneksi Norjassa on työpaikkoja, joten jos lääkäreitä alettaisiin kouluttaa Suomessa yli tarpeen, niin on ainakin tiedossa paikka mihin mennä, ja vielä hyvällä palkalla. King Faisal's hospital Saudi-arabiassa on myös ihan kiva paikka, varsinkin palkkatasoltaan. Onneksi suomalainen LL-tutkinto on kansainvälisesti erittäin vertailukelpoinen.
Kannattaa unohtaa se lääkäreiden kyykyttämien ylikoulutuksella - me emme nimittäin kepillä uhkailuun alennu, varsinkaan kun kyse on muutenkin paskamaisen ja ahneen kuntatyönantajan kyykytysyrityksestä.
Maija Raskille luoti päähän.
Kuten omasta vastauksestasi näkyy,eli luulot pois ja sen verran lisäkoulutusta että avoimiin virkoihin löytyy työntekijä ilman että pitää maksaa mansikoita siitä että joku nuori lääkärinplanttu jaksaa vaivautua syrjäkylän terveyskeskukseen.
Eli kauppatieteistä koulutuspaikkoja pois ja lääkärikoulutukseen lisää,kyllä teistäkin sitten erottuu jyvät akanoista kuten nykyisin kaupallisella alalla.
...voisit kokeilla, miltä paskaisen syrjäkylän TK:n oloissa tuntuu pitää räkäpolia. Ei pahemmin maistu nykyisillä palkoilla, kun täydennyskoulutus laiminlyödään ja mahdollisuudet tieteen tekemiseen ovat tasan nolla. Kuten sanoin, teidän demarikyykyttäjien on turha elätellä toiveita märän unenne toteutumisesta - jos Suomeen saadaan koulutuksella aikaan lääkärityöttömyys, niihin paska-TK:iin ei edelleenkään kukaan lääkäri jää, vaan ennenmmin paikataan ulkomaiden vajetta, koska olosuhteet ovat paremmat ja usein myös palkat.
Älkää kuvitelko, että ammattitaitoiset lääkärit ovat Suomessakaan mikään itsestäänselvyys. Vituttaa tuollainen totaalinen arvostuksen ja kiitollisuuden puute. Miettikää millaisiin paikkoihin olette lääkäreitänne pakottamassa, ennen kuin edes harkitsette työvoimapoliittista kyykytystä. Se, että kauppatieteilijöiden liitto epäonnistuu työvoimapoliittisessa edunvalvonnassaan ei todellakaan ole lääkäreiden ongelma, vaan siitä saavat ekonomit syyttää itseään ja huonoa järjestäytymistään.
Voin vakuuttaa, että tuo kyykytysunelmanne ei koskaan toteudu.
Tommoset korkeakoulu mahtailijat ovat aika surkeeta porukkaa ku huomaa että muute ollaa täysii nollii ku pitää mahtailla.
Hankkikaa elämä.
Mitä höpinää...Turha syyttää amk-opiskelijoita jos amk -tutkinto ei työllistä tai opetus on huonoa.
Keskustelun aloittaneen kielenkäyttöhän on sellaista,mitä kuulee yläastelaisten kypsymättömien lapsosten suusta. Mahdatkohan opiskella korkeakoulussa ollenkaan..(Ps.tarkastapa pseudotieteen määritelmä.Kyllä ne AMK:kin kirjat perustuvat tieteelliseen tutkimukseen)
Tittelit ja ns. kirjaviisaus eivät auta elämässä,vaan sen minkä oppii,täytyy myös osata soveltaa käytäntöön. Se onnistuu jokaiselta ajattelevalta ja fiksulta ihmiseltä koulutustasosta riippumatta.
Toiset eivät tahdo päntätä teoriaa montaa vuotta vaan opiskelevat mieluummin käytännönläheisesti. Elämän viisaus on sitä todellista viisautta,jota ei kirjoista opi.
Koulutus,oli se sitten millaista tahansa on hyvä apuväline menestymisessä,mutta älykkäimmätkään eivät hyödy siitä,jos eivät opi tarkastelemaan maailmaa monista eri näkökulmista. Yhtä totuutta ei ole olemassakaan,niin paljon kuin sellaisen olemassaolo helpottaisikin luokitteluun taipuvaista psyykeämme.
Minä en havainnut amk:ssa 3.5 vuoden aikana opiskellessani mitenkään erityisemmin tätä iänikuista "käytännönläheisyyttä". Paitsi jos sillä tarkoitetaan ruokottoman heppoisia arvosteluperusteita tenteissä, viiden sivun prujunippuja tenttimateriaalina ja äärettömän lapsellisia "etätehtäviä".
Opetuksen näkökulma ei myöskään ollut erityisen laaja, ensisijaisesti koulutuksen tarkoituksena tuntui olevan tuottaa näppäräsormisia reskontranhoitajia oman paikkakunnan yrityksille...joiden omistajat pitivät koulun henkilökuntaa talutushihnassaan.
Tarkoitus oli lähinnä yleisesti huomauttaa,että opit kannattaa opetella soveltamaan myös käytännössä,ja jos käytäntöä ei AMKissakaan kaikilla aloilla ole riittävästi,niin totta hemmetissä sitä ainakin pitäisi sinne saada.
Tradenomikoulutuksen käytännönpuolesta en ikävä kyllä tiedä. Varmasti sosiaalialalla,jota itse edustan, on erilaiset systeemit.
Riippuu siis kaiketi alasta ja AMK:sta,mikä on homman nimi..
Jonkun ne "palikkatyötkin" on tehtävä ja saada sun ehkä järjettömätkin,vailla todellisuuden tajua olevat ideat toimimaan käytännössä.. Monesti käy niin,että "ylemmältä tasolta" tulee käsky,esim. hoitaa lapsia päiväkodeissa niin ja niin,mutta ikävä kyllä ne käskyt eivät toimi käytännössä,koska ajatuksen luojalla ei ole hajuakaan siitä,mitä voi ylipäätään toteuttaa ja miten. Siinä sokea neuvoo näkevää.. Yliopistoon pitäisi saada käytäntöön soveltamisen opetusta kaikille aloille ja jokaisen pitäisi itse tutustua käytännön työhön ihan siellä ruohonjuuritasolla. Mutta toisaalta,hyvähän tämäkin: molempia tarvitaan; eipä yliopistolaiset eivätkä AMK:laiset yksistään saa yhteiskuntaa rullaamaan..Vaan yhteistyötä pitää meidän tekemän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000000390&posting=22000000004052528
Huh-huh...onpas tääl kommenttia heitelty puolin ja toisin. Eiköhän jokainen tallaa omaa polkuansa just siten miten tykkää, olkoon amk:s tai yliopistossa. Joten kukaan ei ole toista korkeammalla minkään koulutuksen perusteella!!!
"Jos pankinjohtaja on pankistaan poissa vuorokauden - kukaan ei huomaa eroa. Jos siivooja on vuorokauden poissa - eron huomaavat kaikki!"
Ystävällistä kesää!;)
Sillon kun siivooja on poissa niin voi jopa löytää tavaransakin! Ne tollot kun aina panee ne tavarat johonkin aivan käsittämättömiin paikkoihin.
"Joten kukaan ei ole toista korkeammalla minkään koulutuksen perusteella!!! "
Onpas! Johan sen järki sanoo että jotkut ovat muita korkeammalla, perustuen esimerkiksi koulutukseensa, varallisuuteensa, lahajkkuutensa tai esimerkiksi edellä mainituilla saavuttamaansa asemaan.
Ei kuule tämä maailma vielä (onneksi) niin tasapäistetty ole suomessakaan, etteikö osa väestöstä olisi aina muita korkeammalla hierarkiassa
Se on kaikista "ylimpänä", joka vaivautuu ottamaan selvää omista lahjoistaan. Ei sellaisen ihmisen tarvitse kilpailla titteleistä, arvonimistä, varallisuudesta. Sellainen viisas ihminen on sellaisen vouhotuksen yläpuolella. Kattelee nöyrästi maailmaa ja ymmärtää ettei ne arvonimet tai muut tee ihmistä. Samalla tuntee lämpöä kanssaihmistä kohtaan. Tärkeintä on löytää intohimo ja kipinä sekä käyttää omia lahjojaan siinä työssä, minkä omasta tahdostaan valitsee. Eikä esim. ajaudu vanhempien painostuksesta väen vänkään yliopistoon opiskelemaan, jos siihen ei sovellu. Täytyy ottaa omat lahjat käyttöön, kuka sitten missäkin on hyvä. Piste ja huutomerkki.
Näin minäkin mietin. Hyvin sanoit asiasi:)
Tuskinpa tutkinto turhakaan on, kun sen saaneet kuitenkin työllistyvät.
En vain ymmärrä, miksi AMK:sta pitää tehdä yliopisto. Yksi kerrallaan halutaan muuttaa joka asia, ensin otetaan nimeksi korkeakoulu, sitten halutaan jatkotutkinto-oikeus, seuraavaksi tulevat luultavasti professorit ja sitten omitaan vielä akateeminen vapauskin eri sovinnaistapoineen.
Jos kaikki tuo aika mikä kulutetaan AMK:n tehtävistä jahkaamiseen, käytettäisiin ammattikoulutuksen aseman parantamiseen, meillä saattaisi kenties riittää jopa työntekijöitä tulevaisuudessa.
Pudotuspeli AMK-sektorilla on kulissien takana jo alkanut. SDP:läiseen kaunaan ja valtapeliin perustuva ammatikorkeakoululaitos nitisee lähivuosina liitoksistaan.
Taistelu yliopistopaikoista kiristyy äärimmilleen, ja saamme vielä nähdä kokonaisten ikäluokkien siirtyvän uudelleenkoulutukseen perinteisiin ammatillisiin oppilaitoksiin.
Taidat olla tutkinut enemmänkin suomen työvoimarakennetta ja suomalaisyritysten kehitysnäkymiä, kun osaat noin hienon ennusteen esittää.
Erityisen hieno lause oli: "Taistelu yliopistopaikoista kiristyy äärimmilleen, ja saamme vielä nähdä kokonaisten ikäluokkien siirtyvän uudelleenkoulutukseen perinteisiin ammatillisiin oppilaitoksiin."´
Onhan näet täysin selvää, että työvoimapula erityisesti matalapalkkasektorilla ja käsityöläisammateissa tulee lisääntymään, vai mitä rakas Tietäjä. Teollisuus- ja palvelusektorien automatisoituminen, sekä liukuhihnahommien siirtyminen halpatyömaihin ovat pelkkää laiskojen lätinää.
Kiitos Tietäjä hienosta, ja mitä todennäköisimmin oikeaan osuvasta, visiostasi. Kiitos, että jaoit sen kanssamme. Sun kaltaisellesi visionäärille on varmasti käyttöä yliopistomaailmassa.
" Taidat olla tutkinut enemmänkin suomen työvoimarakennetta ja suomalaisyritysten kehitysnäkymiä, kun osaat noin hienon ennusteen esittää. "
Niin taidan. Viestisi loppuosasta en saa selkoa, eli oletko siis samaa mieltä kanssani vai oliko tuo sellaista ns. sarkasmia kommenttiini?
"Onhan näet täysin selvää, että työvoimapula erityisesti matalapalkkasektorilla ja käsityöläisammateissa tulee lisääntymään"
Ainakin tästä voimme varmasti kaikki olla samaa mieltä.
"Teollisuus- ja palvelusektorien automatisoituminen, sekä liukuhihnahommien siirtyminen halpatyömaihin ovat pelkkää laiskojen lätinää."
Teollisuuden ei suurimmalta osin, eikä palvelusektorin ollenkaan ole mahdollista siirtyä pois Suomesta. Toki jonkin verran vientiteollisuutta siirtyy, se on selvää. Etenkin palvelualoille tulee huutava työvoimapula, sillä valtaosa väestöstä on oikein hienosti korkeakoulutettua esimerkiksi Pohjois-Karjalan AMK:n Lieksan toimipisteen tradenomilinjalla. Suomi on vaan niin pieni ja vähäpätöinen maa, että meillä ei ole niin suurta määrää hienoja korkeakoulutusta vaativia työpaikkoja tarjolla. Tästä syystä valtaosa Lieksan yms. tradenomeista nysvää nyt ja lähitulevaisuudessa jotain aneemisia perus toimistohommia aneemisilla 1100 - 2500 euron kuukausiansioilla.
Samaan aikaan tarjolla olisi putkimiehen hommia tuplapalkalla. Mutta niihin ei Lieksan korkeakoulu anna valmiuksia.
Ota nyt sustakin selvää... Ensin puhut amk-tutkinnosta ja yhtäkkiä haukutkin amislaisia (eli siis ammattikoululaisia)??? Amk-tutkinnon opiskelijat ovat amkilaisia, ellei meidän yliopistonörtti moista itsestäänselvyyttä tiedä...
Mutta ihan heitän sulle ajateltavaa... Jos sulla on jotain millä ajatella... Entäpä jos kaikki opiskelisivat yliopistossa??? Kuka tekisi työt, siis oikeat työt??? Olisiko meillä sitten siivoojatkin yliopistossa koulutettuja??? Ai niin, yliopistossa koulutettu ei voi siivota... Ei edes väliaikaistyönä... Vaan lorvii sitten mieluummin työttömänä ellei saa omaa alaa vastaavia töitä... Niinhän se menikin...
Sori pistin tän aika pahaan aikaan. En tullut ajatelleeks että monelle täältä on just viimeaikoina lähetetty se EI-kirje sinne kotiin. Ei ollut tarkotus loukata. Ei muutaku hakemaan vauhtia sieltä amiksesta ja kovasti tsemppiä ens vuoden pääsykokeisiin, uudella innolla sillon :)
Joopa joo,voi sun kanssas.. Etpä sitten keksinyt järkevää vastiketta edelliseenkään kommenttiin. Kyllähän noin mahtava,upea,ihana ja loistavan,säkenöivän älykäs yliopistoihminen niihin kysymyksiin olis osannut vastata..
Sain muuten kaksi kyllä -vastausta:)